[Вещества] [Индусокод] С++

Хорошая защита от копипасты.

у нас было

if (true) {...}
else if (false) {...}
else if (!true && !false) {...}

очень по-дзенски, правда?

вам на говнокод.ру

Это чтоб кода больше было.

Не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку...

Поди туда - не знаю куда принеси то - не знаю что

и еще нашлось по ключевой фразе: http://inet-reklama.su/?p=270

и еще нашлось по ключевой фразе: http://inet-reklama.su/?p=270

вероятно студент просто хороший макетолог а может еще кто покруче политолог и с таким подходом он еще далеко пойдет, раз уж начал писать программу, в которой реализованы такие элементарные механизмы манипулирования сознанием

Сотрудник писал на Java:

while (1 == 1) {
    ...
}

Моё кровное!

При отладке после множества патчей

int n = 1 + 2 -1 - 2 + 1 - 2 - 1 + 2;

Фех, студенты? Им можно. А вот что бывает в продакшне:

#if LINUX_VERSION_CODE < KERNEL_VERSION(2,6,27)
 kill_proc(1,SIGTERM,1);
 #else
...

Зато последовательно. =)

Я недавно, реализовывал метод неподвижных точек и написал что-то вроде:

if (i==0)
else
...
end

очевидно вместо:

if (i!=0)
...
end

Запятые местами попутал, сори.

return !true && !false;

ConnorMcLaud, ты просто намек не понял, объясни студентам нечеткую логику. =)

http://govnokod.ru

Жаба настолько убога что нельзя написать while 1 {....} ?

А си настолько крут что можно написать

int a = true + false;

да ну, в перле вообще можно складывать строки и числа

ЕМНИП, в питоне тоже.

http://govnokod.ru

Мои говнокоды посмотришь там - под ником frp.

Да много где можно :)

http://govnokod.ru/7979 моя аллея славы

Нельзя, статическая типизация не даст.

Жаба настолько убога что нельзя написать while 1 {....} ?

Низя, ибо там ждут только boolean, но можно while (true), ну или тот же for (;;).

Вот только что наткнулся:

return True if not self.parent_id else False

в питоне нельзя. в жабоскрипте можно.

Это на каком языке написано?

Сотрудник писал на Java:

А а как надо? Там же нет нормального безусловного цикла.

Python же

А а как надо? Там же нет нормального безусловного цикла.

Нормального это какого? Я бы предпочел что-то более привычное.

while (true) { ... }

или

for (; ;) { ... }

Do

...

Loop

Приходится выворачиваться с фейковыми условиями.

По-дзенски, код вообще не нужно писать :)

Какой вуз, факультет?

Не понял. do - while что ли?

Зачем писать 1 == 1 вместо true? Вот в чем вопрос.

Не понял. do - while что ли?

Я к тому, что в С++ вообще не возможности организовать безусловный цикл, без условия.

Зачем писать 1 == 1 вместо true? Вот в чем вопрос.

Ну там же все равно будет проверка условия в результирующем коде, и визуально захламляется пространство. Но лучше на С/С++ не написать.

Жаба настолько убога что нельзя написать while 1 {....} ?

Просто писал на жабе убогий сишник который привык писать while(1) а когда компилятор ем ругнулся на тему boolean expected - он сделал его доступным ему способом.

Вот только что наткнулся:

А это писал скрумер фанатеющий от слова «читабельность».

в С++ вообще не возможности организовать безусловный цикл, без условия.

for(;;)

Не?

и ещё можно так:

label: 
  // do smth
  goto label;

Ну там же все равно будет проверка условия в результирующем коде

В машинном/байт коде? Очень сомневаюсь.

Просто писал на жабе убогий сишник

А вот и нет :) Человек с С и плюсами знаком примерно так же как я с Ерлангом. Видимо он просто привык что «там должно что-то сравниваться», вот и сравнил.

Хорошо хот переменную не завел )))

boolean alwaysRun = true;
while (alwaysRun == true) {
    ...
} 

В машинном/байт коде? Очень сомневаюсь.

Будет что-нибудь вроде «test 1»

while (1 == 1) {
    printf("foo\n");
}

Вот что из него сделал gcc:

.L2:
	movl	$.LC0, (%esp)
	call	puts
	jmp	.L2

Не думаю что компилятор жабы намного тупее.

Нельзя, false - 0, true - любое действительное число, кроме нуля.

У меня было что-то вроде:

if (some&& some1 || some2 &&(some3||some4)) ;
else {}

!(some&& some1) && !some2 || !(some3||some4)

а так? while((boolean)1) {}

си, перл и шел--три кита, на которых держится мир

Нельзя приводить int к boolean. К boolean вообще ничего нельзя приводить. И это хорошо, спасает от опечаток.

return !true && !false;

Во время отладки такое бывает — заменяешь вызовы методов на константы временно, а потом забываешь.

А в дотнете вроде можно писать «True».toBoolean().