LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Судьба Java


0

2

Не ждёт ли Java через лет пяток судьба кобола?

И послужит этому переход точки невозврата по количеству кривого кода везде, от проблем с которыми все устанут, или же преемник-мессия уже среди нас с новой религией?

В любом случае, кажется, что Java прошла уже свой пик популярности. Или проходит прямо сейчас.

ИМХО

Ответ на: комментарий от gods-little-toy

Смартфоны они по прежнему меньшинство рынка так то:) Винмобайл это шутка? Его нигде нет. Айфонов мало. А на симбе жабу используют так-то:)

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

На айфоне используется ?

уже используется

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Ну, а вы, коллега, что думаете о реализции Цейлона? Стоит сейчас тратить время на его изучение или джавы хватит?

Вообще не понятно, этот Ceylon будет в той же нише, что и Scala? Дубль?

le_legioner ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yyk

А Scala (как жабка на стероидах) вообще «момписуальна» данной фиче.

Нет. Это нужно для структурных типов.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Вообще не понятно, этот Ceylon будет в той же нише, что и Scala?

Ну да - Cи без возможности дереференса - это то же самое что скала.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZuBB

Товарищи просто консервативно мыслят. Поинты:

1. Scala не умеет то что умеет Java

2. Scala сложная

Первый пункт чистый фейл - Scala умеет все что умеет Java, кроме совсем задротских нюансов, которые еще накопать надо (некоторые нюансы при кастомных аннотациях видимых в рантайме например)

Второй пункт, который они повторяют раз в минуту под видом новых аргументов - ерунда. Так париться может и нужно если есть два ЯП и один нужно закопать. Но если есть Java для которой нужен невысокий уровень интеллекта и есть Scala, которую нужно чуть больше, ну и возможности ЯП так же отличаются, то почему бы не выбрать инструмент под задачу?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Звучат как нубасы, включая товарища, который говорит со стороны Scala

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Их слушать противно,а уж читать и подавно стошнит...

Их вдумчиво прочитать можно было бы минут за 10... и забыть, а слушать наверное час полтора надо =( Трата времени большая.

F457 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

ты вообще хоть одним из вышеперечисленного пользуешься? Что-то не похоже

тыкаю палочкой регулярно - рефлексы очень замедлены :)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Нет. Это нужно для структурных типов.

хм, спасибо - надо будет посмотреть попристальней

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

На десктопах почему-то прочно сидит питон... Медленный, не стандартизованный, со специфическим синтаксисом.

Не Python, а Perl.

Статистика обновлений модулей Perl очень высока: http://www.freshports.org/graphs2.php по параметру «Top 10 Categories by Port Count» — 5000 обновлений у Perl, против 1500 обновлений у Python-инфраструктуры.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

На перле приложений очень мало, что неудивительно.

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nagwal

Ее место - на серверах (как и линукса кстати). И на ее месте реальных альтернатив пока нет

подожди, щас щколота научится на андроид прилады лабать и потом завалит десктоп портами с андроида, вот увидишь. это не дельфо-паскалевские аксакалы

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

На десктопах почему-то прочно сидит питон...

у меня же ни одной проги на пифоне и как минимум 2 постоянно используемые на жабе

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

А у меня на одном из компьютеров вообще нет приложений.

note173 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.