Minecraft

Стандартное оправдание на тему «почему у нас графика говно».

> В Skyrim
Все 4 скрыты.

>А вот сделали бы как алхимия в Morrowind.

Могу только лорчануть несколько раз.

Напомнило мне Гарри Поттера, игру по первой части, где нужно при изучении заклинаний нарисовать мышью по контуру замОк, спираль...

А не Black&White ?

Есть же моды с хайрез-текстурами.

>Вкратце я как раз об этом, но для типичного персонажа Morrowind два эффекта растения скрыты, а два открыты.

А разве не от навыка алхимии зависит? У меня вообще все вопросики были.

>фантазии
http://xmages.net/storage/10/1/0/3/3/upload/a74d930c.jpg

>Все 4 скрыты.

кстати. первый вопрос я открыл сожрав растение. а остальные как?

Дварф фортресс нужен для того чтобы нотч им вдохновлялся :)

Алхимия. Мешай на алхимическом столике с другими компонентами.
Если у смешиваемых компонентов будет два одинаковых свойства получишь эликсир/яд с этим свойством, а у ингредиента оно станет известным.

Она не говно.

>Стандартное оправдание на тему «почему у нас графика говно».

В чем графика говно?

>Это добавляет интриги, а когда все строчки открыты, мы всегда знаем, что можно смешать и сколько зелий в итоге получить.

Ну да, конечно, только ты забыл, что количество и качество зелий зависит от, опять же, навыка алхимии.

про алхимию - бешено лорчую! самая лучшая алхимия всегда была в TES

У них на главной, где написано сколько зарегистрировались и купили, JavaScript. Там числа увеличиваются, я не понял подумал, что с ума сошёл)

>>Я с трудом понимаю, как в 2011 году можно переться от разрешения 180x120.

Ну так тебя никто не заставляет переться. Для таких как ты крузис, без смысла, зато с графикой, сделали.

Проблема в том, что крузис хоть и без смысла, но хотя бы с графикой. А майнкрафт и без графики, и без смысла.

«почему у нас графика говно»

А разве она там говно? Этож стилизация такая.

P.S. И вообще, чего ты хотел от жабки.

У них на главной, где написано сколько зарегистрировались и купили, JavaScript. Там числа увеличиваются, я не понял, подумал, что с ума сошёл)

Да вы, батенька, зажрались. В майнкрафте графика не хуже, чем в убогих современных стратегиях. Про шутеры не скажу, уже больше года не интересовался коммерческими поделками.

>Этож стилизация такая

Ну да. Под говно. Это как анекдот был в начале 90х - пользователь mac спрашивает пользователя PC - «А что, ваш компьютер не умеет работать в графическом режиме? Ах, ЭТО графический режим?!»

Это каких стратегиях?

Я в последние месяцы жизни венды играл в RA3 и SC2. В обоих при достаточном приближении юниты полигональные и не очень красивые. Но, в отличие от майнкрафта, там количество юнитов весьма и весьма ограничено.

А там можно обзор камеры менять? А то мне в Warzone 2100 нравится так на свою базу сбоку смотреть)

Можно. Но в SC очень не советую играть, они ее испоганили во второй версии. В этом плане впереди всех идет spring rts. Юнитов дофига, графика во многих играх на высоте, много фич, касающихся удобства управления.

SC я даже расшифровать не смог. А 0 A.D. смотрели?

Советую поиграть именно в первый Supreme Commander. Там очень интересные массивные сражения можно было проводить, много вундервафель. На то время спринг еще не был так развит, так что удовольствие доставляло.

0ad тыкал немного, но она, кажется, еще не готова. Задумка хорошая, надеюсь, выйдет годная игра.

Извиняюсь, что не в тему, но всё же, Summoning Wars смотрели? А то темы плодить не охота, собирать лень, а тут раз разговор зашёл...

Не смотрел, из RPG я больше рогалики люблю.

Если неохота плодить темы, мой джаббер в профиле.

Lolwut? В майнкрафте графика хуже, чем в в первом думе или X-COM Ufo. А этим играм, btw, больше 15 лет уже. :-)

О каких «убогих современных стратегиях» ты говоришь вообще не понятно.

Через пять минут игры уже не замечаешь.

Чем графика хуже? Текстуры любого разрешения есть (если пропатчить), разрешение графики любое, дальность вида - тоже. Мир не упрощается до нескольких полигонов на удалении, а выглядит как должен.

Стратегии уже перечислил. Я вообще не видел игр с нормальной на мой взгляд графикой. Либо пихают везде блюр и отражения, чтобы казалось реалистичным, либо много-много травинок, листиков и прочих малодетализированных элементов. Зато их много, игра тормозит, юзер доволен.

>Текстуры любого разрешения есть (если пропатчить)
ROFL. Если дум «пропатчить», от туда тоже можно запихнуть и текстуры нормального разрешения, и разрешение экрана какое угодно поставить...

На счёт РТС - смотреть на юниты «в приближении» - это клиника. Да, модели в РТС малополигональные, потому что на экране одновременно может быть и несколько тысяч юнитов даже, и если сделать ещё и модели высокополигональными, то это всё будет совершенно безбожно тормозить даже на топовом железе. И в РТС суть как бы не в графике.

>В майнкрафте графика хуже, чем в в первом думе

Чё ещё интересного расскажешь? Ты дум хоть видел первый? А то он до твоего рождения вышел, вдруг тебе так и не удалось поиграть.

По теме: судя по расписанию MineCon, игра часов через 7-8 зарелизится.

>И в РТС суть как бы не в графике.

Не поверишь, но в майнкрафте тоже суть не в графике. А в те игры, где вся суть в графике, прости, но только дебилы играют.

Ну тогда пусть кто-нибудь утром правит. А то у меня уже 22:24, не дождусь. Хотя может утром чего и сделаю. Я щас про новость говорил.

>Ты дум хоть видел первый? А то он до твоего рождения вышел, вдруг тебе так и не удалось поиграть.

А в те игры, где вся суть в графике, прости, но только дебилы играют

Какой илитный баттхерт. :-D

Алсо,
Doom: http://www.cyberstyle.ru/misc/Image/doom.jpg
Minecraft: http://www.wpcgames.ru/uploads/posts/2011-03/1301334028_3.jpg
Если кто-то хочет сказать, что по 2 ссылке графика лучше, чем по 1-й - то у него определённо что-то с глазами.

В майнкрафте мир поделен на блоки. Он уже многополигонален, поэтому следать графику лучше не позволят ресурсы.

Насчет стратегий - я бы согласился, если бы в них действительно были тысячи юнитов. Но сейчас редкая коммерческая стратегия позволяет игроку построить больше сотни юнитов. А даже если позволяет, не позволит железо.

В том же ск2 вполне себе может быть больше тысячи юнитов.

Ну и

В майнкрафте мир поделен на блоки. Он уже многополигонален

это бред полный.

>Если кто-то хочет сказать, что по 2 ссылке графика лучше, чем по 1-й

А она лучше: реальное 3д, динамическое освещение, плавные тени и прочие шейдеры, мультитекстурирование. Так что слив засчитан.

Хуже обычного графодрочере может быть только графодрочер, не знающий матчасти.

Ты не поверишь, но нормальные люди оценивают графику по тому, как она выглядит, а не по тому, на каких технологиях она построена. Вон взять тот же Nexuiz - вроде и основан на допиленном движке кваки, а графика там - говно даже по сравнению с самой квакой.

Btw, мне так нравятся люди, строящие из себя илиту и орущие «графика не нужна!!!111». Скажи, а живёшь ты, наверное, в квартире, где вместо обоев на стены газеты поклеены? Ведь нафиг нужны обои то. :-D

Ск2 - жуткий высер. Все, что было хорошо в TA выпилили. Оставили только убогий набор юнитов в стиле тетриса. Фиг с ней, с графикой, если оно неиграбельно.

Нихрена. В думе графика прекрасна. Даже несмотря на 2D. Даже несмотря на 320x200.

>Вон взять тот же Nexuiz - вроде и основан на допиленном движке кваки, а графика там - говно даже по сравнению с самой квакой.

Ну теперь ясно. С таким исключительно к офтальмологу, а затем к психиатру.

Ок, бро. Только покажи мне сначала хоть один популярный шутер с настолько же убогими моделями, как в nexuiz-е. Никакие прелести движка не смогут исправить кривые руки моделлеров.

Сравнивать СК2 и ТА - это полный лол.
Ты просто не осилил Warcraft-стайл RTS. Которые, ЧСХ, популярны до сих пор. В отличие от C&C-стайл RTS.

Ждем/читаем твиттер. Что изменилось? Прошу сюда - http://ru.minecraftwiki.net/История_версий.
Для Ъ не будет, я же задолбаюсь копипастить чейнджлоги.

SC хороша тем, что она повторяла идеи TA. Warcraft-style, как и C&C-style, мне мало интересны (хоть и играл немного с друзьями).

SC2 вместо того, чтобы продолжить успешную идею TA и SC1, скатилась туда же, куда и все современные игры: к упрощению управления. Шутеры делают с управлением от консоли, стратегии с десятью юнитами. Если тебе нравится, что игры превращаются в YOBA - пожалуйста, дело твое. Но я в такое играть не собираюсь. И плевать мне на то, ASCII там графика или тесселяция.

TA - эт C&C-стайл RTS. SC и SC2 - это warcraft-стайл RTS.
Между СК:БВ и СК2 нет вообще никакой принципиальной разницы. Кроме как раз ущербности управления в СК:БВ, благодаря которой там побеждает не тот, кто избрал лучшую стратегию и лучше управлял юнитами, а тот, кто вовремя протыкивал бараки по одному и т.п., т.е. тот, у кого больше АПМ.