>а как же новые версии программ? Улучшения, новый функционал и т.п.

если и без них работается хорошо - зачем?

сам сижу на sid, но в основном по привычке, думаю на stable меня всё бы устраивало (кроме хромого и емакса, но последний я уж как-нибудь пересобрал бы из snapshot репозитория)

Сидеть реально, если новые версии программ не нужны. ИМХО, лучше на тестинге.

Для хрома ведь есть репозиторий. Если я правильно понял)

А смысл что-то в общем-то обновлять если все работает шустро и стабильно и все устраивает?

CCЗБ же.

Все зависит от того как используется десктоп. Если ты школьник или студент, то шило в тазобедренном суставе не дает сидеть на стабле (сам таким был когда-то). А с годами, особенно если используешь линукс чтоб деньги зарабатывать (админ, прогер и т.д.), времени, сил и желания на бета версии не остается, поэтому стабля. Более того, бесит что нет у debian LTS версии со сроком хотябы в 7 лет.

Для меня идеальный десктоп это 7-10 лет поддержки с бэкпортированием самых часто меняющихся фич, на подобии браузеров.

Новые версии программ не самоцель. Заодно программы и фичи обкатают. А то знаем мы этих release early, release often. А потом KDE 4.0 случается.

Реально. Я так и делаю.

Да. Да.

Да, студент. Видимо в этом проблема)

хотя в последнее время как бы начинаю осозновать, что нужно остановиться на чем-то. Из 10-ка опробованных дистров - дебиан ведет себя более чем отлично.

Запросто

C:\Documents and Settings\control>systeminfo | find /i "Дата установки"
Дата установки:                 12.10.2006, 10:24:57

C:\Documents and Settings\control>systeminfo | find /i "Версия ОС"
Версия ОС:                      5.2.3790 Service Pack 2 сборка 3790

Новые версии программ не самоцель

Скажи это мегабаксу.

для хромиума нет

Какой-то debian у вас странный :)

В тред призывается megabaks.

Это энтерпрайз LTS :}

да конечно, а зачем апдейтить систему каждый день на каком нибудь ролинге?
а новые пакеты вообще не проблема, можно ставить из сида, из бэкпортов, ну или самому собрать пакет из кодов (это не сложно)
у меня самые используемые программы последних версий, а сама система стэйбл, хотя мелких глюков все равно полно
так что нафиг, вон на оффтопике сидят десятилетиями без обновлений и ничего

5.2.3790 Service Pack 2 сборка 3790

Верняк, это redhat! :3

>можно ставить из сида

а смысл?

ну или самому собрать пакет из кодов (это не сложно)

ну только если так

у меня самые используемые программы последних версий, а сама система стэйбл, хотя мелких глюков все равно полно

и почему я не удивлён...

>find /i

хмм, если в винде find это grep, то какой в винде find?

если функционала хватает то почему бы и нет?

ну глюки не из за новых версий программ и не в них, скорее даже не глюки, а недоработки, но это характерно для всего линукса

Внезапно

Очень даже реально, сижу только на стейбле, даже без бэкпортов. Мне стабильность важнее каких-то новых сомнительных фич. Так я абсолютно уверен, что после очередного обновления ничего не поломается, и мне не придётся в срочном порядке искать решение проблемы. И почему годами? Сейчас релиз-цикл составляет ровно два года, столько же, сколько и у бубунты LTS. Если в системе просто работать, а не заниматься с ней сексом, то не обращаешь внимания на то, что программы двухгодичной давности.

новые версии программ?

Это было актуально 10 лет назад. А сейчас программ много, важнее (лично для меня и с редкими исключениями) стабильность.

Можно, правда бывают ситуации, когда нужные фичи, есть только в новых версиях программ, как например у меня было с rtorrent'ом на одном сервере, пришлось ставить из тестинга или чего то такого, соответственно началась чехорда с библиотеками, вообщем пока поборол семь раз вспотел.

копетан, я в курсе

Да (полтора года на stable)

а как же новые версии программ? Улучшения, новый функционал

Выйдет новый релиз - будут и улучшения, и новые версии программ и новый функционал.

а зачем мне на сервере bleeding edge? если всё работает, то нужны только обновления безопасности.

> идеальный десктоп это 7-10 лет поддержки с бэкпортированием самых часто меняющихся фич, на подобии браузеров.

А теперь попробуй собрать современную версию firefox с gtk 7летней давности. А обновление gtk может затронуть другие установленные пакеты и т. д. — придётся положить в backports практически полную копию актуального релиза.

Ну да, не хорошо получится.

делать static сборки не позволяет религия?

вполне реально. у меня дома на одном из буков стоит stable. не напрягает

>если и без них работается хорошо - зачем?

вот именно

Я сижу на стабильном демьяныче годами, попоболи не испытываю. Хотя нет, есть одна: после загрузки иксов в первый раз часто (но не всегда) отваливается gnome-settings-daemon и настройки интерфейса сбрасываются в GTK-шный дефолт. Пробовал разобраться, но не преуспел.

сидел годами на stable version, думал, что круто, оказалось не очень.
ТОЛЬКО СВЕЖИЕ ПАКЕТЫ, ТОЛЬКО РОЛЛИНГ-РЕЛИЗ, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!

Да.

systeminfo | find /i «Дата установки»
systeminfo: Команда не найдена.
find: /i: Нет такого файла или каталога
find: Дата установки: Нет такого файла или каталога

Как ты это делаешь?!

> Но с другой, а как же новые версии программ?
можно пересобрать из тестинга

Да уж года три. Нормально, нигде не жмёт. Вот думаю но новый ноут тестинг поставить или даже сид, на посмотреть.

Если пользуйтесь ноутбуком то в первую очередь скорее всего не получится поставить стейбл, и легко добиться чтобы всё работало. В таких случаях приходится ставить либо testing, либо stable другого дистрибутива, который чаще обновляется.

Два года — это довольно малый срок.