Гордости тред.

>Имена остальных неизвестны.

Видимо, миллиардеров в нашей стране так много, что за всеми налоговой уследить тяжеловато. Вот она, великая страна!

Второе место по числу миллиардеров в ПФО занимает Нижегородская область (10 миллиардеров)
>>Это вам не на ЛОРе флеймить.

Aceler, bender, hibou, mono, isako, gumanoed, yoghurt, jcd ... Кого забыл?

Фи, считать деньги в чужих «карманах», еще бы члены мерили...

З.Ы. Налоговая служба не нужна (всё равно бюджет сырьевого наполнения)

>З.Ы. Налоговая служба не нужна (всё равно бюджет сырьевого наполнения)
Угумс, только вот половину зарплаты все равно в налоговую и т.п. отдавать приходится.

Ну давай не будем отдавать, но тогда учителям, врачам, дворникам и т. п. из своего кармана каждый будет платить.

Ну, да, в Малороссии может быть по-другому.

Чото меня терзают смутные сомнения, что у учителей и врачей при этом появится лишний (точнее недостающий) нолик в зарплате.

> дворникам

Им бы я вообще не платил. На улице срач, мусор не вывозится, а дворников не видать.

> Ну давай не будем отдавать, но тогда учителям, врачам, дворникам и т. п. из своего кармана каждый будет платить.

Немножко не так. Отдавать по-прежнему будем столько же, но за то будем платить еще и учителям/врачам/дворникам. Реформы образования и здравоохранения, они такие...

Чисто не там, где убирают, а там где не сорят (с)

Ну так оно сейчас и есть: хирургу, анастезиологу — за бесплатную операцию, медсёстрам и терапевту — за приём и уход, учителям — в фонд школы и класса и подарки на дни учителя и выпуск. При этом все недовольны качеством медуслуг и образования, но при этом продолжают такую «реформу».

> Чисто не там, где убирают, а там где не сорят (с)

Если из урн не выкидывать периодически мусор, то вокруг них образуется срач.

>Ну давай не будем отдавать, но тогда учителям, врачам, дворникам и т. п. из своего кармана каждый будет платить.

Открою маленькую тайну: отсутствие налогов создаёт налоговый рай и переезд туда производств (все будут заняты), перетекание капитала, с чем борются, конечно, «прогрессивные» страны. Даже послабление в налогах благотворно сказывается в экономике.

Правда, могут прилететь демократизаторы и перекрыть кислород, да.

> Кого забыл?

Ещё двоих.

>Открою маленькую тайну: отсутствие налогов создаёт налоговый рай и переезд туда производств (все будут заняты), перетекание капитала, с чем борются, конечно, «прогрессивные» страны. Даже послабление в налогах благотворно сказывается в экономике.

При этом богатые часто выступают за повышение налогов (Уоррен Баффет). Из-за налогов другие богатые в страну не лезут (конкурентов меньше), а налоги он отбивает государственными субсидиями и преференциями, т.к мосты с нужными политиками у него наведены.

Проблема не в том, что «жаба душит отдавать», а в том, как эти деньги расходуются государством.

P.S. Лично мне приходится платить врачам и учителям напрямую (ДМС + платный садик), чтобы хоть как-то обеспечить своей семье достойный уровень обслуживания.

Чисто не там где не сорят, а там где не сорят и дополнительно убирают за собой!

>При этом богатые часто выступают за повышение налогов (Уоррен Баффет).

часто ... Уоррен Баффет

/0

Тем, кому уже ничего не надо, им не долго осталось - единицы. Нормальные предприниматели в гробу видели налоговиков и их налоги.

конкурентов меньше

Угу, корпорации уже договорились, кому надо отстегнули. Мелким бизнесменам пулю в спину. А население впролёте. Путь жрут , что дают.

Корпоративизм в пределе==социализм==государственный капитализм.

>>часто ... Уоррен Баффет

/0

Тем, кому уже ничего не надо, им не долго осталось - единицы.

Да вообще весь крупный бизнес последовательно выступает за высокие налоги и лицензирование всех видов деятельности.

>Да вообще весь крупный бизнес последовательно выступает за высокие налоги и лицензирование всех видов деятельности.

Мне по барабану крупный бизнес, их единицы.

Нормальный (здоровый) бизнес никогда не пойдет на увеличение налогов и всегда против государственного лицензирования/контроля вообще. И это нормально.

>Мне по барабану крупный бизнес, их единицы.

Нормальный (здоровый) бизнес никогда не пойдет на увеличение налогов и всегда против государственного лицензирования/контроля вообще. И это нормально.

Согласно данным Global Enterpreneurship Monitor за 2009 год, наибольший процент населения владеет новыми и недавно созданными бизнесами в Уганде (33,6%), Гватемале (26,8%) и Йемене (24%), тогда как наименьший процент присущ Японии (3,3%), Бельгии (3,5%) и Гонконгу (3,6%). По данным OECD Factbook 2009, наибольшая самозанятость наблюдается в Китае (51,2%), Турции (41,9%) и Греции (35,9%), тогда как наименьшая — в Люксембурге (6,1%), США (7,2%) и Норвегии (8%). За 1990–2007 годы самозанятость сократилась в среднем по ОЭСР, в Европейском союзе и в США. Доля работников, занятых на малых предприятиях, наиболее велика в Греции (30,2%), Португалии (20,1%) и Австралии (19,3%), а наименьшая — в Словакии (3,9%), Люксембурге (4,1%) и Германии (4,9%), а также США (5,7%).

http://www.forbes.ru/svoi-biznes-column/predprinimateli/58166-maloe-vrag-horo...

это мы знаменитости, выходит?

>Доля работников, занятых на малых предприятиях, ... наименьшая — также США (5,7%).

Поэтому там полная ж0па с экономикой.

И вообще, мир сильно изменился и рушится на глазах, а все потому, что ложь кругом.

Нет свободы, нет свободного предпринимательства, одни слова. Враньё, а не демократия, враньё, а не свободное предпринимательство, сплошное вранье, война, а не мир, регулирование, а не свободной интернет.

Шмон, контроль и слежка камерами наблюдения, прослушка телефонов , а не уважение тайны личной жизни!

...................

Тут или меняться, или ломаться и меняться. Просто иначе не может быть.

Бизнесмены из «Уганде (33,6%), Гватемале (26,8%) и Йемене (24%)» при получении шанса внезапно говрят чтото вроде «угашка-парашка» и оказываются в «Японии (3,3%), Бельгии (3,5%)»
:D

Видимо, миллиардеров в нашей стране так много

Их действительно много даже по сравнению с Европой, но население как было нищим так и осталось.

Если не больше чем у всей Европы. Вот шо гидрокарбонат животворящий делает!

в Малороссии

Hate!

Дай автограф?

/me послюнила ручку

где писать?

/me разорвал футболку, оголив мускулистую грудь

здесь

Корейко мог бы ими гордиться.

/me высунув язsr от усердия, выводит свое имя

Всё правильно дел^в одном месте живут, сразу понятно будет, куда снаряд закладывать или стерилизовать.

Сходи в лес и удивись

Ну и?

А ты думаешь почему я за zeitgeist ратую? От весёлой жизни?

> Фи, считать деньги в чужих «карманах», еще бы члены мерили...

Откуда вообще пошло это выражение с отрицательной коннотацией 'считать деньги в чужих «карманах»'???

В развитых странах, считать деньги в чужих карманах - гражданская обязанность, этим занимается всякая пресса и прочие.

А как по-вашему мнению, считать скелеты в чужих шкафах - это тоже плохо?

> Открою маленькую тайну: отсутствие налогов создаёт налоговый рай и переезд туда производств (все будут заняты), перетекание капитала

только не самих производств, а лишь их места регистрации. в местах с низким налогообложением редко есть серьезная инфраструктура (на нее как раз нужны деньги), цехов/фабрик/лабораторий там обычно не наблюдается.

фабрики и цеха наблюдаются только вот до местного населения легкие дуновения прибыли доходят и то даалеко не всегда

>только не самих производств, а лишь их места регистрации. в местах с низким налогообложением редко есть серьезная инфраструктура (на нее как раз нужны деньги), цехов/фабрик/лабораторий там обычно не наблюдается.

Не знаю, откуда ты это взял, потому что переезд производств в страны третьего мира давно всем известен , там и налоги меньше и рабсила больше и дешевле и т.п.

Посмотри на свой компьютер, вряд ли он «белой» сборки.

>В развитых странах, считать деньги в чужих карманах - гражданская обязанность, этим занимается всякая пресса и прочие.

В развитых странах интересоваться, с кем и как спишь, тоже давно стало гражданской обязанностью, этим занимается всякая пресса и прочие. Народ, сволочь, хочет знать.

Я вам так скажу, этот народ с длинным носом идёт нахер.

Потому что то же самое было в средневековье, охота на ведьм, судилища (ток-шоу), когда неграмотное было судит человека.

Это вырождение, перерождение в тоталитаризм, когда люди боятся сказать в защиту того, на кого нападает испуганное большинство, которое хочет знать, что у вас в карманах, какого вы пола, с кем и как спите, что говорите на кухне и т.п.

В развитых странах некогда было уважение к privacy, говорили «это свободная страна», теперь это «nanny state», «police state» и т.п., где >3% от всего населения (США) сидит в тюрьме или так или иначе ограничены в свободе по закону.

Вопрос в свободе, не в том извращенном смысле, понимаемом сегодня, а в традиционном privacy (или по-нашему - воля), или ты свободен, или ты выложишь деньги, своих детей, член, душу перед толпой быдла.

Кстати, это твой 3000-комментарий вроде.

да? ну не самый бездарный комментарий получился, хотя если бы я помнила об этом, то потратила его на нечто более достойное

> Это вырождение, перерождение в тоталитаризм, когда люди боятся сказать в защиту того, на кого нападает испуганное большинство, которое хочет знать, что у вас в карманах, какого вы пола, с кем и как спите, что говорите на кухне и т.п.

Триумф демократии же.

Да достаточно чтобы государство перестало забирать 70% зарплаты у населения на налоги и оно уже почувствует себя гораздо лучше. Глядишь и на учителей/врачей хватать начнет.

Вы понимаете, что у нас один из самых высоких налогов в мире, для населения?

> Не знаю, откуда ты это взял, потому что переезд производств в страны третьего мира давно всем известен , там и налоги меньше и рабсила больше и дешевле и т.п.

Налоги меньше в островах-государствах. В странах третьего мира - налоги меньше, да взятки+риски выше, в итоге выигрывают они за счет дешевой рабсилы и наплевательского отношения к экологии.

Но дешевая рабсила и экология, такая что все еще не засрано и можно засирать - это что-то вроде природных ископаемых. Оно невозобновимо, его можно прийти и потратить, а дальше бизнес придется сворачивать (да, например в китае такое будет, число работоспособных китайцев уже уменьшается, а экология там такова, что новых ждать не сильно стоит).

В итоге , получаем все то же. Если где-то низкие налоги - это либо оффшор, паразитирующий на высоконалоговой юрисдикции, либо место, где разграбляют какие-нибудь невозобновимые ресурсы. Третьего не дано.

> Вы понимаете, что у нас один из самых высоких налогов в мире, для населения

Ну они так хитро оформлены, что население и не замечает.

> например в китае такое будет, число работоспособных китайцев уже уменьшается, а экология там такова, что новых ждать не сильно стоит

У Китая ещё приличный запас прочности. 700 млн. сельского населения - это колоссальный резерв, никому такое не снилось.

>>В развитых странах, считать деньги в чужих карманах - гражданская обязанность, этим занимается всякая пресса и прочие.

В развитых странах интересоваться, с кем и как спишь, тоже давно стало гражданской обязанностью, этим занимается всякая пресса и прочие. Народ, сволочь, хочет знать.

Я вам так скажу, этот народ с длинным носом идёт нахер.

Пока что нахер, идут бантустаны с их «не считайте деньги в чужом кармане» (судья на range rover? не задавайте вопросов, гражданин, проходите мимо!), и оффшоры с их «банковскими тайнами».

а в развитых странах таки выяснят, кто-откуда-сколько-чего получает.

В развитых странах некогда было уважение к privacy, говорили «это свободная страна», теперь это «nanny state», «police state» и т.п., где >3% от всего населения (США) сидит в тюрьме или так или иначе ограничены в свободе по закону.

Публикация на сайтах налоговых сведений о доходах/налогах крупных налогоплательщиков - вполне европейская тема. Что, кстати, не мешает прайваси - там когда присылают фотку, на которой ты ПДД нарушаешь, морды лиц пассажиров твоего авто закрашены :-)

> У Китая ещё приличный запас прочности. 700 млн. сельского населения - это колоссальный резерв, никому такое не снилось.

колоссальный. Но это не отменяет того его свойства, о котором я говорил - китайская индустриализация этот резерв необратимо расходует, и рано или поздно - израсходует.