[СПВ]Расскажите про вывод звука.

Ого, сколько бреда в одном сообщении!

Колонки можно воткнуть в плеер или ноут напрямую, если у них висит джек 3,5.

Line-out у ноута есть? Зелёный разъём такой, круглый.

Джек 3,5 - разъем, как на наушниках.

не втыкай колонки в ноут, ведь у него уже есть колонки, всё взорвьотцо!!!

да, я гуманитарий, с паяльником плохо

Перед втыканием необходимо воткнуть раскаленный паяльник в разъем! Иначе сгорит!

>>Line-out у ноута есть? Зелёный разъём такой, круглый.

Зеленый есть. То есть этот разъем предназначен и для наушников, и для колонок?

Не-не пытки в другой раз. :)

>>>Line-out у ноута есть? Зелёный разъём такой, круглый.

Зеленый есть. То есть этот разъем предназначен и для наушников, и для колонок?

он предназначен для вывода звука в аналоговой форме.

>То есть этот разъем предназначен и для наушников, и для колонок?

Да.

Спасибо, с ноутом более-менее понял. Еще правильно ли я понимаю, что для звука, где больше 2-ух каналов, нужна внешняя звуковая карта? А в случае с плеером между ним и колонками надо будет какой-нибудь усилитель ставить, да?

Насчет каналов хз, никогда не понимал, зачем нужно все это 5.1 и прочее, ведь ушей-то у меня 2.

В плеер колонки втыкаются точно так же, как и в ноут.

Многие ноуты умеют цифровой выход, а некоторые и оптический. Качественнее будет в цифре то со встроенной звуковухи.

>Спасибо, с ноутом более-менее понял. Еще правильно ли я понимаю, что для звука, где больше 2-ух каналов, нужна внешняя звуковая карта? А в случае с плеером между ним и колонками надо будет какой-нибудь усилитель ставить, да?

не обязательно. Если у тебя есть цифровой выход (оранжевый 3.5-джек), то можно и 5.1

Насчет каналов хз, никогда не понимал, зачем нужно все это 5.1 и прочее, ведь ушей-то у меня 2.
Затем что если выйти на улицу, источников звука будет не два, но вы сможете определить их примерное расположение всего лишь двумя ушами.

>> Насчет каналов хз, никогда не понимал, зачем нужно все это 5.1 и прочее, ведь ушей-то у меня 2. Затем что если выйти на улицу, источников звука будет не два, но вы >сможете определить их примерное расположение всего лишь двумя ушами.

не сможешь. читай перельмана, занимательную физику про эксперимент с хлопком ладонями.

Еще правильно ли я понимаю, что для звука, где больше 2-ух каналов, нужна внешняя звуковая карта?
Многоканальный звук разный бывает. Если вам нужно выводить только Dolby Digital и DTS с DVD и рипов, то S/P-DIF встроенной звуковухи ноута хватит за глаза.

не сможешь. читай перельмана, занимательную физику про эксперимент с хлопком ладонями.
Они доказали, что бинаурального эффекта не существует?

>> не сможешь. читай перельмана, занимательную физику про эксперимент с хлопком ладонями.

Они доказали, что бинаурального эффекта не существует?

они провели эксперимент. Ты не можешь различать звук идущий прямо тебе в лоб, от звук идущего прямо в затылок. Это возможно лишь, если головой начнешь активно ворочать.

Собсно это 5.1 и решает/может решить. Но если ты при просмотре/прослушке головой особо не крутишь, то и толку тебе от 5.1 не будет.

Цифрового выхода нет, только аналоговый. :(

Ты не можешь различать звук идущий прямо тебе в лоб, от звук идущего прямо в затылок.
Что это доказывает, в контексте целей, для которых применяются многоканальные аудио-системы?
> Но если ты при просмотре/прослушке головой особо не крутишь, то и толку тебе от 5.1 не будет.
Да ладно? Не отличу звук идущий из левого тылового от звука, идущего из правого фронтального, или что? (Только не надо сейчас про маскировку, не о ней речь.)

Значит в любом случае нужна многоканальная USB-звуковуха.

И что, ты честно сам линукс поставить смог?

>> Но если ты при просмотре/прослушке головой особо не крутишь, то и толку тебе от 5.1 не будет.

Да ладно? Не отличу звук идущий из левого тылового от звука, идущего из правого фронтального, или что? (Только не надо сейчас про маскировку, не о ней речь.)

правый тыловой от правого фронтального не отличишь (при прочих равных).

Ты не можешь различать звук идущий прямо тебе в лоб, от звук идущего прямо в затылок.

Что это доказывает, в контексте целей, для которых применяются многоканальные аудио-системы?

практическую бессмысленность того, ради чего их покупают.

Это сферический конь в вакууме. В реалиях так не бывает :)
Те факторы, которые они исключили во время эксперимента, являются весьма важными, если не ключевыми. Да, человек всегда болтает головой, это на уровне подсознательной моторики(если я правильно выразился)...

правый тыловой от правого фронтального не отличишь (при прочих равных).
При каких равных? На форму уха посмотрите.
> практическую бессмысленность того, ради чего их покупают.
Их покупают ради киношек. Звуковые дорожки киношек делают с учётом психоакустики.

>>И что, ты честно сам линукс поставить смог?

Оффотоп. :) Да сам ставлю. Более того на LUKS c LVM. А до Fedora использовал какое-то время Slackware. Но сфера интересов сейчас уже поменялась, изучаю другое совсем. Иллюзий по поводу своего уровня не испытываю.

Значит в любом случае нужна многоканальная USB-звуковуха.

Кроме того, если хватает обычный 2-ух колонок?

Да.

>Это сферический конь в вакууме. В реалиях так не бывает :) Те факторы, которые они исключили во время эксперимента, являются весьма важными, если не ключевыми. Да, человек всегда болтает головой, это на уровне подсознательной моторики(если я правильно выразился)...

Как будто бы в результате это качественно на что-то влияет.

когда ты рок-концерт какой-то слушаешь, то головой болтаешь таки сильно, даже очень :) Плюс руками машешь. Так что, теперь это все надо в наушники перенести?

Так что, теперь это все надо в наушники перенести?
Через наушники как раз можно прослушать уже подготовленную бинауральную запись. Заслушайте-ка «When A Man Loves A Woman With Guitar Crusher» c «Audio Stax - The Space Sound CD».

>> правый тыловой от правого фронтального не отличишь (при прочих равных).

При каких равных? На форму уха посмотрите.

Это все оторванная от реальности фигня. Форма уха влияет чуть больше, чем никак. Да и то, чтобы с нее спрофитировать, надо сначала знать, как звучит источник, если к нему быть повернутым передом, чтобы отличить от его звука, если повернут задом.

То есть если тебя с завязанными глазами заведут в зал, и поставят затылком/лбом к сцене, то ты не сможешь уверенно определить откуда звук идет.

практическую бессмысленность того, ради чего их покупают.

Их покупают ради киношек. Звуковые дорожки киношек делают с учётом психоакустики.

я вообще перестал понимать зачем их вообще делают. Голос идет тупо из центра. Громкость эффектов совершенно неправдободобна. Слушать конечно можно, но называть это «приближенным к реальности» просто глупо. Это намного больше отдалено от реальности чем обычная стереопара.

>> Так что, теперь это все надо в наушники перенести?

Через наушники как раз можно прослушать уже подготовленную бинауральную запись. Заслушайте-ка «When A Man Loves A Woman With Guitar Crusher» c «Audio Stax - The Space Sound CD».

в любом случае для совмесщения ощущений, ты должен выполнять теже болтания головой. Иначе это все лишь всякого рода эффекты.

PS где скачать?

А у меня он черный :)

Это все оторванная от реальности фигня. Форма уха влияет чуть больше, чем никак.
Докажите.
> Да и то, чтобы с нее спрофитировать, надо сначала знать, как звучит источник, если к нему быть повернутым передом, чтобы отличить от его звука, если повернут задом.
Человек за жизнь слышит многое - есть «база», на которую мы опираемся при определении приблизительного местоположения источника.
> То есть если тебя с завязанными глазами заведут в зал, и поставят затылком/лбом к сцене, то ты не сможешь уверенно определить откуда звук идет.
Предположим, но в любом случае ни в жизни, ни в звуковых дорожках для кино (кроме того, что помещают в центральный фронтальный канал), звук обычно не звучит исключительно спереди/сзади. Кроме того глупо фиксировать все доводы «против» на одним лишь этом аргументе. В жизни он не имеет значения - если что-то звучит на уровне головы, строго по центру, и перед глазами источника звука нет, значит источник сзади (аналогичный алгоритм применяется и для видео, если мы смотрим его с многоканальной аудио-системой).
> Громкость эффектов совершенно неправдободобна.
Такое чаще бывает с локализованными дорожками, чем с оригинальными.
> Слушать конечно можно, но называть это «приближенным к реальности» просто глупо.
С этим я полностью согласен - бинауральные записи в наушниках воспринимались бы реалистичнее (кроме того появилась бы возможность локализовать источники выше/ниже), но для кинотеатров такой вариант тупо дороже, а для дома (просмотр всей семьёй) неудобен, поэтому записей для многоканальных аудио-систем на порядки больше, чем бинауральных записей.
> в любом случае для совмесщения ощущений, ты должен выполнять теже болтания головой. Иначе это все лишь всякого рода эффекты.
Назначаю вам терапевтическое прослушивание всего альбома, а не одного трека.
> PS где скачать?
Первая же строчка в поисковой выдаче Гугла по названию альбома поможет. Торренты - на торрент-трекерах.

>> Это все оторванная от реальности фигня. Форма уха влияет чуть больше, чем никак.

Докажите.

как я могу тебе это доказать на расстоянии? Я говорю о моем опыте.

Да и то, чтобы с нее спрофитировать, надо сначала знать, как звучит источник, если к нему быть повернутым передом, чтобы отличить от его звука, если повернут задом.

Человек за жизнь слышит многое - есть «база», на которую мы опираемся при определении приблизительного местоположения источника.

Это возможно лишь при постоянном ощущении одних и тех же раздражителей. Музыка же, а тем более всякие звуки в фильмах - это постоянно новые ощущения.

К примеру два одинаковых кларнета отличаются по звуку друг от друга больше, чем один и тот же при прослушке задом и передом. Что уж говорить об оркестрах или ансамблях, или реальных выступлениях. В зале покрытие стульев влияет больше, чем угол заворота ушей :)

для дома (просмотр всей семьёй) неудобен

для дома 5.1 - это вообще какое-то извращение, имхо. Если неправильное расположение стереопары еще не очень сильно влияет, то в случае с 5.1 получается просто бред. А еще с учетом того, что запись ведется как раз с учетом того, что квартиры обладают «отличными» звуковыми качествами, то вылазит вообще какой-то кал (благо, что разноцветный).

Ты знаешь как сводят ширпотребовские муз. альбомы? Не в наушниках, нет. Звукооператор берет пару дешевых колонок, и сводит так, чтобы получить на них более-менее вменяемый звук. Так же и с 5.1. Только результат получается совсем гавенный. Замечено уже не один раз.

Поэтому брать домой 5.1 не имеет никакого смысла вообще. Только хуже будет.

Это возможно лишь при постоянном ощущении одних и тех же раздражителей. Музыка же, а тем более всякие звуки в фильмах - это постоянно новые ощущения.
Так мы про принципиальную возможность определения местоположения говорим, или только применительно к специально подготовленным записям? Напоминаю, что ветка началась с сообщения Zhbert про два уха.
> К примеру два одинаковых кларнета отличаются по звуку друг от друга больше, чем один и тот же при прослушке задом и передом.
И?
> Если неправильное расположение стереопары еще не очень сильно влияет, то в случае с 5.1 получается просто бред. А еще с учетом того, что запись ведется как раз с учетом того, что квартиры обладают «отличными» звуковыми качествами, то вылазит вообще какой-то кал (благо, что разноцветный).
Согласен. В кинотеатре, если специалист проектировал и сопровождает оборудование толково, то может получиться хороший результат. Дома аналогичный результат достичь сложнее, и стоить это будет дороже, чам сама многоканальная аудио-система.
> Ты знаешь как сводят ширпотребовские муз. альбомы? Не в наушниках, нет. Звукооператор берет пару дешевых колонок, и сводит так, чтобы получить на них более-менее вменяемый звук. Так же и с 5.1. Только результат получается совсем гавенный. Замечено уже не один раз.
Вы про сжатие динамического диапазона упомянуть забыли :)

>А у меня он черный :)

Надо менять, это брак.

Ноуту уже 1.5 года :)

правый тыловой от правого фронтального не отличишь

Неужто.

>>правый тыловой от правого фронтального не отличишь

Неужто.

ужто. прочти тред.

Не знаю как ты, а я в записи по ссылке слышу, как источник звука перемещается более чем по одной координате.

Можно купить ресивер - в него можно воткнут все что угодно - любой источник звука (аналоговый, цифровой), видео, колонки, наушники. Для плеера у ресивера будет вход на передней панели. Что самое интересное - при подключении наушников колонки автоматичеки отключаются.

Те факторы, которые они исключили во время эксперимента, являются весьма важными, если не ключевыми

Ну да, глаза-то закрыты. Если человек видит источник звука перед собой - считает, что звук идет спереди, если нет - оглядывается, ища его сзади

>Не знаю как ты, а я в записи по ссылке слышу, как источник звука перемещается более чем по одной координате.

потому, что ты этого и ожидаешь - раз. Потому что АЧХ у тыловых колонок другие - два.

АЧХ у тыловых колонок

Головные телефоны у меня. Одна пара.

>АЧХ у тыловых колонок

Головные телефоны у меня. Одна пара.

гг. Так вот ты сам и доказал, что все зависит от психовосприятия. Или в твоих телефонах говно-5.1?

Разговор был про то,

зачем нужно все это 5.1 и прочее, ведь ушей-то у меня 2

И была высказана мысль, что раз уха два, то объёмный звук на них не подашь. Запись по ссылке выше кагбе не подтверждает. Там два канала, психоакустические эффекты используются, да.

>Разговор был про то, Цитата

зачем нужно все это 5.1 и прочее, ведь ушей-то у меня 2

И была высказана мысль, что раз уха два, то объёмный звук на них не подашь. Запись по ссылке выше кагбе не подтверждает. Там два канала, психоакустические эффекты используются, да.

был разговор о том, что тобы создать полные впечатления 5.1 не нужен (по крайней мере не нужен в том виде, что сейчас). Запись по ссылке не только не опровергает, а подтверждает напрямую :)

>>Можно купить ресивер [...]
Типа таких - Pioneer A-209 или Yamaha RX-V371?

Подтверждать - подтверждает, да только IRL таких записей ни к одному фильму нет. Такие дела.

Неа. Типа Yamaha RX-V467 и Pioneer VSX-520. Без поддержки TrueHD, DTS-HD MA и многоканального LPCM сейчас смысла ресивер брать нет.