Форум — Talks Метафизика 0 1 А есть ли на русском языке учебник, подобный этому?http://arxiv.hotbox.ru/Metaphysics/Metaphysics.pdf Ссылка
Error 404. Document not found. Запрашиваемый документ отсутствует на сервере. Aen (03.08.11 00:15:50 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от Aen 03.08.11 00:15:50 MSK Попробуй не переходить по ссылке, а скопировать в адресную строку Nxx ★★★★★ (03.08.11 00:17:50 MSK) автор топика Ссылка
посмотри вот это http://www.psylib.ukrweb.net/books/koret01/index.htm Aen (03.08.11 00:27:43 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от Aen 03.08.11 00:27:43 MSK Это ерунда какая-то религиозная. Nxx ★★★★★ (03.08.11 00:33:22 MSK) автор топика Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от Nxx 03.08.11 00:33:22 MSK тогда могу посоветовать вот это http://www.livelib.ru/find/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D... все книги с описаниями, может что и подойдет Aen (03.08.11 00:36:15 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от Aen 03.08.11 00:36:15 MSK > История античной философии. Метафизика История. Не пойдет. Люди лунного света. Метафизика христианстваТоже религиозное или по истории и автор жил в 19 веке. Лиз Бурбо - Твое тело говорит: люби себя. Самая полная книга по метафизике болезней и недуговКакая-то псевдонаучная туфта. Очерки о традиции и метафизике (Азбука-классика)Тоже мистика и эзотерика, не имеет отношения к философии. Человек и его осуществление согласно Веданте. Восточная мет…Тоже мистика, псевдонаука Политика. Метафизика. Аналитика. АристотельПару тысяч лет назад было вполне актуально.И т.д. :-( Nxx ★★★★★ (03.08.11 00:45:58 MSK) автор топика Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от Nxx 03.08.11 00:45:58 MSK Аристотель не актуален? А пацаны то не в курсе! Napitok ★★ (03.08.11 00:51:39 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от Napitok 03.08.11 00:51:39 MSK > Аристотель не актуален? А пацаны то не в курсе! Ну актуален он в историческом контексте. Меня же интересуют современные исследования. Nxx ★★★★★ (03.08.11 00:59:43 MSK) автор топика Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от Nxx 03.08.11 00:59:43 MSK > Ну актуален он в историческом контексте. Меня же интересуют современные исследования. Чем естественные науки не угодили? ErasimHolmogorin ★ (03.08.11 06:36:46 MSK) Ссылка
Ответ на: комментарий от Nxx 03.08.11 00:59:43 MSK >Меня же интересуют современные исследования. Читай Хайдеггера. Когда его поймёшь, то современные исследования для тебя будут уже не актуальны, т.к автор считал, что его поймут не раньше 300 лет после его смерти.Удачи argin ★★★★★ (03.08.11 12:09:58 MSK) Показать ответ Ссылка
> А есть ли на русском языке учебник, подобный этому? собрание сочинений петрика cvs-255 ★★★★★ (03.08.11 12:38:57 MSK) Ссылка
Ответ на: комментарий от argin 03.08.11 12:09:58 MSK > т.к автор считал, что его поймут не раньше 300 лет после его смерти. его уже поняли, и поняли, что во многом он неправ cvs-255 ★★★★★ (03.08.11 12:39:46 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от cvs-255 03.08.11 12:39:46 MSK >его уже поняли, и поняли, что во многом он неправ Если ты читал его работы, то тебе должно быть ясно, что однозначно распарсить собственный язык его работ невозможно.Так что понимающие просто себе польстили argin ★★★★★ (03.08.11 13:47:13 MSK) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от argin 03.08.11 13:47:13 MSK > что однозначно распарсить собственный язык его работ невозможно. Что автоматически приравнивает текст к неосмысленному набору слов. cvs-255 ★★★★★ (03.08.11 14:42:38 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от argin 03.08.11 13:47:13 MSK Но из того, что хоть как то понятно, очень многому можно возразить cvs-255 ★★★★★ (03.08.11 14:45:08 MSK) Показать ответ Ссылка
А метафизика - это не родственница алхимии и астрологии? Tigger ★★★★★ (03.08.11 14:49:00 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от Tigger 03.08.11 14:49:00 MSK У этого термина много неоднозначных определений overmind88 ★★★★★ (03.08.11 14:56:14 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от overmind88 03.08.11 14:56:14 MSK Ну раз определения неоднозначны, точно родственница. :) Tigger ★★★★★ (03.08.11 15:01:28 MSK) Ссылка
Ответ на: комментарий от cvs-255 03.08.11 14:42:38 MSK >> что однозначно распарсить собственный язык его работ невозможно. Что автоматически приравнивает текст к неосмысленному набору слов.Ну ты и загнул. argin ★★★★★ (03.08.11 15:50:11 MSK) Ссылка
Ответ на: комментарий от cvs-255 03.08.11 14:45:08 MSK >Но из того, что хоть как то понятно, очень многому можно возразить Возразить можно всегда, и часто по делу. Но сначала надо выяснить авторскую позицию :-) argin ★★★★★ (03.08.11 15:51:11 MSK) Ссылка
А можно для Ъ? Там материалистичная фигня или что-то важное? vurdalak ★★★★★ (03.08.11 15:53:46 MSK) Ссылка
http://www.orgsun.com/ru/scientology/philadelphia-doctorate-course/ новее нет ;) rapid (03.08.11 18:55:41 MSK) Ссылка