Философия - это любовь к мудрости. Здесь, вероятно, скорее философия, чем пустой трёп.

>> больше 50% ЛОРовцев - вендузятники!
А остальные 50% из-за кривой локализации линуксов не знают русского языка и тащат в него режущие глаза и уши кальки с английского.

> что в совокупности с другими вещами сдерживает рост меры постижения юникса среди т.н. «рядовых пользователей».

юникс( Mac OS ) отлично постигается рядовыми пользователями, проблемы линукса совершенно в другом

> Смотри, как бы от «нормального человека» не скатиться в «риального поцана», живущего по понятиям.

я постараюсь

Папка - абстрагированный объект

Вы не боитесь за целостность Вашего мышления?

Вы уже называете вещи не своими именами.

Плохо троллишь, неумело. Молодой еще.

ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ ПАПКИ.

Мвуахаха, я убил пару нервных клеток в головах ортодоксальных линуксоидов.

>кроме того, что папка (физический объект) - это точно не каталог (директория(справочник)).

Ну давай дальше поиграем в термины:

0. папка для файлов
1. каталог нижнего белья

Какой из этих физических объектов ближе к ИТ?

Нет, ты лишь доказал, что ты - неверный. И будешь убит во имя Аллаха!

юникс( Mac OS ) отлично постигается рядовыми пользователями,

За счёт рекламы. И, как следствие, ощущения поддержки.

Здесь речь идёт о другом.

Тут как раз философия и больше ничего.
Причем потихоньку скатываемся в софизм.

Пачему я упорно читаю название треда в трекере как «Тапки»?

Список ссылок - это законодательство. Как раз-таки «в том числе и ссылок на другие списки ссылок».

Называть каталоги/папки директориями — это всё равно что называть квадрат скваром.

Как уже было говорено БОЛЕЕ ДЕВЯТИ ТЫСЯЧ РАЗ: Папка содержит объекты, а каталог - ссылки на объекты.

Как Вам: «Папка с фильмами» или «Каталог фильмов», «Папка нижнего белья» или «Каталог нижнего белья».

Что понятнее?

(т.е. выходит, что эта хвалёная постижимость, ради которой был введён термин «папка» - фикция, и ведёт только к усложнению понимания)

«софизм» - слово, однокоренное с «софия» - мудрость. У Вас тавтология.

Нет, законодательство - это негласный прейскурант. Т.е. обычный линейный список - никакой древовидности там нет.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6497031&cid=6497535
Мимо.

Строго говоря, древовидности нет и в файловой системе. Но каталоги (справочники) позволяют ввести эту древовидность.

>Тут как раз философия и больше ничего.

Причем потихоньку скатываемся в софизм.

Нет. Тут нацпол.

>> Скорее, на вендофайл .lnk
.desktop же. И да, внезапно, в венде тоже есть жёсткие и символические ссылки.

>> Дерево символизирует структуру ФС.
4.2. Покажи мне на дереве листья, ссылающиеся на другие листья.

Это ветки.

http://www.linux.org.ru/forum/talks/6430568

Не знал )

КЗОТ == Кодекс Законов о Труде (хоть и устаревшее понятие) - простейшее дерево. Ну и кросс-линки внутри самих «файлов». В линейном списке (прейскуранте) невозможны коллизии.

КЗОТ - это не дерево, а представление дерева.

>> найди в баше команду mkdir и удавись
Найди в толковом словаре русского языка слово „директория” и удивись.

Даю наводку... > Не за весь, а только за линуксоидов. Которых, как показало недавнее голосование, здесь не меньше 37%!

Слово безумный однокоренное со словом ум.

т.е. древовидное представление (если Вы имеете в виду структуру информации в КЗОТе)

tl;dr

Папки и директории не нужны.

>Папка содержит объекты,

Объект не может быть ссылкой?

а каталог - ссылки на объекты.

Почему я в бумажном каталоге вижу фотографии трусов не переходя ни по каким ссылкам? Ах да, это методанные...

Как Вам: «Папка с фильмами» или «Каталог фильмов», «Папка нижнего белья» или «Каталог нижнего белья».

У себя на НЖМД я бы все же предпочел иметь папку с фильмами(которые можно взять посмотреть), а не каталог фильмов(список со ссылками для заказа) :)

т.е. выходит, что эта хвалёная постижимость, ради которой был введён термин «папка» - фикция, и ведёт только к усложнению понимания

Сложность в том, что ты свято уверен, что список содержимого папки обязательно берется из файла со ссылками(директории)

Ну и что?

Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость»). Определение не приведу, т.к. тогда с Вас должно будет воспоследовать обоснование ложности первого сообщения в треде.

>> хардлинки в fat32 отсутствуют
Вроде в досе жуткий костыль, позволявший делать хардлинки на FAT-разделах.

а в ntfs об их существовании мало какой вендузятник знает.

4.2. В спермёрочке симлинки на диске C: изкоробки.

>> Но ни в жизнь не поверю, что там будет так же удобно работать, как в линуксе.
Внезапно, cygwin.

Откуда ж такие берутся... Дихлофосу на вас не хватает!

Ну ты бы еще срачи предложил запретить.

Вот и я говорю:
Безумный (от русс. ум - ум).
Итог то какой?
А вообще определение такого слова надо бы знать. Хотя бы для расширения кругозора.

Если не изменяет память, я их еще в win2k видел где-то в недрах $windir

ты свято уверен, что список содержимого папки обязательно берется из файла со ссылками(директории)

Так. Сами себя накажете?

Почему я в бумажном каталоге вижу фотографии трусов не переходя ни по каким ссылкам?

Потому что Вы смотрите каталог трусов, а не каталог фотографий трусов.

У себя на НЖМД я бы все же предпочел иметь папку с фильмами(которые можно взять посмотреть), а не каталог фильмов(список со ссылками для заказа) :)

Вот ошибочка у Вас в словах «для заказа». Каталог - это то, где написано, из чего можно выбрать. Про «заказ» - это во-первых другая предметная область, а во-вторых никак не связано с понятием «каталог».

Ни в коем случае! Я даже предлагал сделать немодерируемый и не индексируемый подраздел Talks «Нацпол».

Известно мне определение.

Где здесь (в треде) софизм-то?

Нет. Каталоги — это по-сути такое подмножество папок, которое реально существует на физическом носителе. Папки же, в отличии от каталогов, могут быть виртуальными (например, папка „Компьютер”)

Поэтому „каталог” — более ограниченное понятие, чем „папка”.

Ну пусть тогда будет и такой повод для срача, как «папки». К тому же, в люниксовых гуях на иконке каталога повсеместно изображается именно папка. И никто по этому поводу не дергается.

Так Вы полагаете, что понятие «папка» более универсально, чем понятие «каталог»?

Если да, то Вы либо больны, либо тролль (о чём красноречиво свидетельствует Ваш ник). Я Вас игнаарирую.

И много ты видел деревьев, у которых одна ветка идет от ствола и вростает в другую?

Ибо широкомасштабные гуи вообще пришли в люникс из проприетарных ОС.

Папка короче, меньше символов