LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

последствия войн США за 10 лет


0

1

Военные операции США после 11 сентября 2001 года стали причиной гибели по меньшей мере 225 тысяч человек и обошлись в 3,7 трлн долларов, сообщает Agence France-Press со ссылкой на исследование, опубликованное университетом Брауна. Исследователи, руководимые Нетой Кроуфорд и Кэтрин Лутц, изучали войны в Ираке, Афганистане и контртеррористическую кампанию в Пакистане, передает РИА «Новости».


Ответ на: комментарий от DNA_Seq

невыгодно платить 100 чушкам МРОТ в виде 2000 юаней на чушка каждый месяц, не выгодно арендовать огромные территории, так как земля крайне дорогая. Выгодно сделать маленький дешево автоматизированный бассейн и платить паре человек всё ту же МРОТ.

ArtemZ
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

>невыгодно платить 100 чушкам МРОТ в виде 2000 юаней на чушка каждый месяц

А вот это вот нерыночный механизм =)

не выгодно арендовать огромные территории, так как земля крайне дорогая.


Так наоборот же автоматизированное сельское хозяйство менее эффективно использует площади

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

Рыбу не выращивают в маленьком бассейне, так как она в маленьком бассейне вырастает маленькой. В любом случае водоем там должен быть довольно крупным.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

лагерных стукачей в определённый момент блатные всех до единого перерезали по всем лаг. пунктам. как раз в тот момент, когда сидел солж. они конечно потом опять развелись, но думаю то, что сам солж прошёл через это сито (которое, надо думать, поэффективней ваших догадок работало) говорит только в его пользу.

ArtemZ
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ага и поэтому потом сам всем рассказал, что он стукач, наврал про миллионы гулаговцев, распростронял свою книгу (в которой написано, что его вербовали) ещё на зоне и вообще никак это не скрывал. вы уж определитесь - стукач он или нет.

ArtemZ
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

Я же говорю - умный стукач. Быть может если бы не книга его бы и прирезали. Мотив? Мотив!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

Мда. Походу у вас в Китае особо забористые грибы растут.

Не слушай рекорда, проблемы с рождаемостью отнюдь не из-за культуры-бездуховности-разгильдяйства. Проблемы чисто экономические. Безработица, низкие зарплаты, проблемы с яслями-детсадами-школой и т.д.

P.S. Твое представление о российских деревнях, мягко говоря, эдакое фэнтези.

redgremlin ★★★★★
()

странно, что этот тред еще жив.

zibert ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Так американцы борются с перенаселением, а вы неблагодарные...

как-то неэффективно борются

faska
()
Ответ на: комментарий от geek

Для более крупной рыбы там кислорода не хватит. Аэрация хилая. Да и слишком глубокий.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

почему в китае в отделённых регионах огромные экономические проблемы, но рождаемость чуть ли не силовыми методами душат?
короче вы очередной товарищ с промытыми западом мозгами. из-за улучшения экономических показателей рождаемость НИКОГДА не повышается. С улучшением уровня жизни рождаемость ВСЕГДА падает. Происходит урбанизация и обыдление, высокие зарплаты для женщин позволяют им независимо и без детей жить столько, сколько им влезет, высокие зарплаты и соц. гарантии (пенсии) для мужчин позволяют им не переживать о своём будущем и не заводить детей.
вы пишите откровенную нелепость и вздор.

ArtemZ
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

>почему в китае в отделённых регионах огромные экономические проблемы, но рождаемость чуть ли не силовыми методами душат?

Потому что пенсии только у госслужащих?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

Это мелочь еще конечно, но не мальки, согласен. Но во-первых это же всего 5 тонн рыбы в год. При стоимости установки 80к евро. Оно в Китае вообще же никогда не окупится. А без умной электроники этот бассейн не протянет и пары часов.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

Я как раз о ветлуге и говорю, более того, я сегодня в этой самой ветлуге купался :)

Нет тут леса, точнее то что есть небольшие перелески, если их начать рубить каждому второму, то точно никакого леса не останется.

лес есть за рекой (Ветлугой), но там промышленная лесообработка и просто так рубить никто не даст.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Все с тобой ясно.


Тебе вот сюда:


Ахинею проплаченную не читай, а то будешь всем рассказывать что Луна зеленая и поверишь в то что Земля пуп вселенной

Karapuz ★★★★★
()

не, потсоны, я с вас фигею.

Американцы выполняют свой хитрый план, по зохавыванию мира, а они тут рассуждают кого уничтожать, кого плодить... :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

> Ахинею проплаченную не читай, а то будешь всем рассказывать что Луна зеленая и поверишь в то что Земля пуп вселенной

Раскажи нам, кто проплатил Земскову. А потом еще раскажи, кто проплатил «Мемориалу», чтобы он выдал цифры, совпадающие с цифрами Земскова.

reader
()
Ответ на: комментарий от reader

Земсков проплачен весь -
У него цифры совпали.
Дотянулся проклятый Сталин.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()

> Военные операции США после 11 сентября 2001 года стали причиной гибели по меньшей мере 225 тысяч человек


Смертность в РФ: 2010 год — 2 028 000.

Напугал.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Ничего, если эти гады не дождутся «тихого» развала нашей страны и понесут нам на крыльях «томагавков» демократию, смертность немножко возрастет...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

Чего то я не понял. Если много народа на шарике плохо - то зачем нам традиционная русская крепкая семья ? Идеал - немного народа и максимальная автоматизация.

По поводу традиционных русских семей и крестьянства. Куча народа нужна, что бы обрабатывать землю без всякой механизации. Куча народа ибо смертность, в том числе детская большая. Много народа - больше еды надо для прокорма. В идеале получается все пашут с утра до веера и не о чем ни думают. Ибо если остановишься, то сдохнешь от голода.

С другой стороны - большая семья + автоматизация. Если мало земли, то мало будет выращенного на продажу. Как результат либо задирать цену, либо эта механизация не окупается. Второй вариант, когда есть техника, много народа и много земли. Как результат большой урожай. Можно много продать, но по небольшой цене. В целом, каждый работник заработает немного. Низкая рентабельность. Получается, что в результате наиболее выгодно - много земли, много механизации и мало работников ?

30 - 50 кубов леса заготовить. Наверное еще при помощи одного топора и двуручной пилы ?

Ситуация в деревнях разная бывает. Но в целом все достаточно печально. Те кто хотят работать и могут работать.Им этого не даст государство и односельчане. Причем если с государством можно бороться, то что делать с кучей бухого озверевшего народа ? Ты для них сволочь по автомату - ибо у тебя вон дом какой. А он понимаешь не хочет работать за эти копейки. А то, что вчера у него этих копеек не было он даже и не вспомнит.

У меня у прабабушки была та самая крепкая семья. Но их таких семей было на всю деревню 2-3. И это были те самые крепкие крестьянские деревни в Сибири. Такая же была ситуация как и сейчас. Не было не какого крестьянства, на котором держалась страна. Ибо если они были, и их было не 1%, то какой революции можно было вести речь ? Показатели экспорта зерна, такие же показатели как и количество проданной нефти.

С другой стороны, фермерство возможно не везде. Во многих местах нужно сразу вкладывать большие деньги в автоматизацию. А закупочные цены они маленькие. Как результат - китай владеет рынком.

b_a
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

> в россии нужно вводить налоги на бездетных. если у девушки или парня после 20 лет нет детей - значит они должны или платить за своё разгильдяйство или жениться и создавать семью

Не согласен. Семья - это не завод-клепальня детей, к ней (как и детям) ещё нужно созреть.

AlexKiriukha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

>И во время которого численность популяции активно снижалось разными методами.

по данным госкомстата за время правления Пу население уменьшилось больше, чем в лихие 90-е

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Про промышленную лесообработку слышал когда-нибудь? Просто так тебе рубить никто не даст. Лес - это тоже товар.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

>а те у кого закупают, синтезируют дрова из говна что ли?

Те кто продают рубят там где рубить можно, часто даже занимаются лесовосстановлением или санитарной рубкой. Вом в МО лесхозы практически вымерли результаты чего можно было наблюдать прошлым летом.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Ну и долго в Сибири протянет одиночка высаженный без ничего в обычной городской одежде?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

>раньше к 14-и годам созревали, а теперь к 20 всё никак не могут.

так список требований повысился. Ты забыл что в патриархальной типичной семье всем рулит один человек, причем даже если кто-то женится из семьи он не уходит, продолжая жить под крышей родителей и слушаться папу? А папе далеко не 14ть. В современных же условиях жениться = завести свой дом отдельно от родителей что гораздо более ресурсоемкое занятие.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

Там ниже написали, что мир изменился и требования стали выше. Но дело не только в этом, а и в том, что решение о детях должно быть свободным и к нему нужно созреть. И не важно как это было раньше, важно как это сейчас. А тут ещё предложение узаконить ещё один грабёж.

AlexKiriukha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

> нет, лучше сначала от человеческой массы избавиться. люди - обычные животные, бедняки - обычная саранча.

Торжественно предлагаю тебе выпилить самого себя, как «обычное животное», даже возможно как «обычную саранчу».

А про перенаселение - дада, слышали мы эти байки, что на земле должно быть от 500 млн до 1млрд человек. О ужас, мы уже добрых 2-3 тысячи лет перенаселяем землю!! Мы все умираем от голода, о ужас!!

Демагогия жалких британских ученых. Вон сколько земли пустует (покатайтесь по России, Казахстану) - сажать и выращивать там что-то - и проблемы с едой не будет.

Но правильно, а какже вся «Илита», которая хочет держать замок с территорией в 10-20 гектаров необрабатываемой земли («пусть там травка растёт!»).

Так что идите вы в *опу со своим «перенаселением» и выпиливанием людей.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

> раньше к 14-и годам созревали

Раньше таких как ты называли еретиками и сжигали на кострах. Да, для таких надо вернуть инквизицию, ага.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

>14-и годам созревали

К слову сказать, сейчас созревают много быстрее в биологическом плане.

Жрут много...

record ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.