LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[amarok][knotes.ru][мы живы!] Новый интерфейс

 


0

1

Те, кто пробовал недавние сборки Amarok из Git, наверняка обратили внимание на изменившийся внешний вид. В эти дни Bart Cerneels работает над улучшением одного из самых часто критикуемых компонентов Amarok — его интерфейса. Первые результаты мы увидим уже в 2.4.2.

Перенос дорожек между коллекциями

Первым делом Bart добавил возможность перетаскивания дорожек между коллекциями, тем самым избавив пользователей от необходимости лезть в контекстное меню и выискивать там нужный пункт каждый раз, когда нужно скопировать музыку на другой носитель. Перетаскивание из списка воспроизведения также поддерживается.

«Компактизация» интерфейса

Далее настал черёд строки состояния. В предыдущих версиях она отображала три вещи: индикатор выполнения операций с коллекцией, подкастами и прочими источниками, текущую дорожку и общую информацию по дорожкам в списке воспроизведения. Bart перенёс индикатор на панель «Источники музыки», информацию по списку — на «Список воспроизведения», а от самой строки избавился:

Скрин

Как видим, помимо экономии места это позволило отучить индикатор от вредной привычки закрывать собой весь остальной текст. Кстати, если кликнуть по индикатору, то можно увидеть подробный ход операции.

Подверглись децимации и другие части интерфейса. Список пострадавших:

  • Кнопки повтора действия (redo) и редактирования очереди в Списке воспроизведения отделались лёгким испугом и переездом в меню. Вторая даже обзавелась собственным хоткеем (Meta+U).
  • Кнопка добавления апплетов удалена, теперь при настройке обозреватель апплетов открывается автоматически.
  • Кнопка «Развернуть» у индикатора операций удалена, теперь можно кликать по самому индикатору.
  • Переключатель «Обновлять автоматически» и кнопка
  • «Предпросмотр» в диалоге организации файлов удалены — предпросмотр обновляется автоматически, но только спустя 2 секунды после нажатия клавиши.

Для просмотра остальной части статьи просто пошли СМС на короткий номер пройдите по этой ссылке:

Подробности и скрины

2 Freiheits-Sender:
НЕТ! ☺

★★★★★

Ответ на: комментарий от Axon

>Кстати, никто больше с этим багом плазмоида «текущая дорожка» не сталкивался?

Такое бывает, когда используешь Амарок с самособранным kde-l10n-ru. Если ставить локализацию из пакетов, то всё нормально. Причину сего парадокса я так и не нашёл.

AX ★★★★★
() автор топика

Пост не читал, тред не читал.

Шёл 2011 год, а кдешники до сих пор заморачиваются по кнопочкам.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

>Не нужен, закапывайте!!

Золотые слова.

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Шёл 2011 год, а кдешники до сих пор заморачиваются по кнопочкам.

+100500

// в то время как сам «обморок» довольно убог как аудиоплеер.

// P.P.S. на нормальной аудиокарте, где pulseaudio физически не работает, у меня так и не получилось заставить amarok играть музыку - обморок матюгался, плакал, но упорно продолжал выводить звук в /dev/null. Хотя, с моим любимым audacious'ом тоже были проблемы: эта собака не согласовывала частоту дискретизации аудио и частоту дискретизации ЗК. Пришлось пользоваться убогим, но работающим alsaplayer.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Купил турбонаддув. Пытался прикрутить к велику. у меня так и не получилось заставить турбонаддув работать - он матюгался, плакал, но упорно продолжал выводить воздух в /dev/null.

lognur
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

1. В MCC есть галочка «использовать pulseaudio». При её снятии pulse отключается глобально и надежно, при этом звук продолжает работать во всех приложениях.

2. Как pulseaudio может физически не работать? Это же высокоуровневая обвязка над alsa.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Как pulseaudio может физически не работать?

Понятия не имею, но для настройки Infrasonic Quartet, с которой я долго мучился, рекомендовали PA отключать. Да я и пробовал: при включенном PA каналы неправильно перенаправлялись, звук периодически отваливался вообще.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от amus

Amarok — не того сорта программа

Абсолютно того же. Коллекция лично мне на фиг не нужна, просто это чудо без неё даже обложки альбомов подхватывать не умеет, в отличие от.

некоторое дополнительное время запуска да расход памяти (даже если это так при 450 Гб коллекции) — ничтожная стоимость удобного управления немалыми объёмами музыки из разных источников. Нет? ;)

Нет. Поэтому и сбежал на DeaDBeeF как только тот обзавёлся болшинством нужных для меня фич. Amarok, правда, для меня пока всё равно удобнее, но такие его тормоза и глюки терпеть мне надоело.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Это да. Я как-то не подумал почитать отзывы перед тем, как эту карточку заказывать. Оказывается, она даже в мастдае с трудом заводится. А уж микшер ейный я так и не осилил («методом тыка» добился стереозвучания на одном канале и плюнул)...

И да, оказалось, что, несмотря на высокую цену, карточка - говно, т.к. аппаратного микшера у нее нет - пришлось, как на дешевой интеловской дряни включать dmix.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Три конфиги: .kde/share/config/amarok* .kde/share/apps/amarok

Говорю же - тёр. Уже мозоли на этих местах натёр - не помогает.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Может быть настало время писать в багтрекер?

И получить стандартное KDEшное «УМВР»? От чистого пользователя-то всё нормально.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

С современным железом, конечно, без разницы. Но все-таки, приятнее, когда оно «в железе», а не программно реализуется.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Axon

Коллекция лично мне на фиг не нужна

Понятно. Наверное, 450 Гб музыки удобнейшим образом разбиты по плейлистам на все случаи... :)

тормоза и глюки

Жаль, нет сколь-нибудь приличного локального объёма музыки — поглядеть на тормоза и глюки...

amus ★★★
()
Ответ на: комментарий от amus

Наверное, 450 Гб музыки удобнейшим образом разбиты по плейлистам на все случаи... :)

Зачем плейлисты? Открываем любимый аудиоплеер, добавляем те директории, которые хочется сейчас послушать, слушаем. У меня, например, под терабайт музыки. И как-то с плейлистами я не заморачиваюсь - зачем?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от HunOL

Я знаю, их там нет.

Поэтому форк - это лишь название =]

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А, ну да... Вместо плейлистов можно ещё удобнейшим образом разложить по директориям на все случаи... :)

amus ★★★
()
Ответ на: комментарий от amus

Понятно. Наверное, 450 Гб музыки удобнейшим образом разбиты по плейлистам на все случаи... :)

Лучше. Вся музыка без исключения аккуратно разложена по папкам /Artist/year - album/number - track, и для всех песен проставлены правильные тэги. Плейлисты лежат в папке «Playlists». Потеряться в этом невозможно.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amus

Зачем на все случаи? У меня, например, в общей директории валяются поддиректории по исполнителям. В них - поддиректории по альбомам.

То, что сильно понравится, линкую в отдельную директорию «best».

Зачем вам эти плейлисты вообще нужны?

Да, а еще хочу, но никак руки не доходят, как объем увижу, отфильтровать музыку: поудалять всю дрянь, чтобы осталось лишь хорошее и очень хорошее. Процентов на 90 бы сократил занимаемый объем, и пореже «next» на клавиатуре щелкать приходилось бы во время прослушивания.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

> Опоздали, ибо настоящие джедаи уже сделали православный форк Amarok1.4 - Clementine.

Не юзал амарок 1.4, но клементин — говно.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

действительно проблемы. У меня амарок запускается за 5 сек с 65м памяти, но не пустой, а с коллекцией(не 450гб, а всего 30). Раньше стартовал тоже долго, решилось отключением синхронизации коллекции на старте кажется.

S-Mage ★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Всё-таки кидать музыку в плейлист из библиотеки намного удобнее, чем ползать файловым менеджером туда-сюда.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

При чем здесь файловый менеджер? «жамкаем» в audacious кнопочку l, выбираем в открывшемся окне нужную директорию и добавляем. А можно вместо l «жамкнуть» f и добавлять к уже имеющемуся.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Угу, а когда захочется послушать конкретную песню, будешь поиском пользоваться, а потом вспоминать, в каком каталоге лежит её студийная, а не концертная запись?

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

Всё-таки кидать музыку в плейлист из библиотеки намного удобнее, чем ползать файловым менеджером туда-сюда.

Мне - нет. Во-первых, я, как правило, не смешиваю в одном плейлисте разных исполнителей. Во-вторых, в библиотеке, например, «Ella Fitzgerald» и «Ella Fitzgerald and Louis Armstrong» - это разные исполнители. И если я хочу закинуть из библиотеки в плейлист, например, всю Эллу, то мне надо не забыть про них всех. Я же просто легким движением кидаю папку из ФМ.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

а когда захочется послушать конкретную песню, будешь поиском пользоваться

Поиск по каталогу - это не медленнее, чем поиск по библиотеке. А студийную от концертной записи можно отличить по приписке «Live».

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ползанье в окне выбора файлов ничем не отличается от ползанья в файловом менеджере. В ФМ ещё и удобней будет, пожалуй.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

>Во-вторых, в библиотеке, например, «Ella Fitzgerald» и «Ella Fitzgerald and Louis Armstrong» - это разные исполнители.

Те, кто пользуется библиотеками, вручную в ней песни не ищут. Они это с помощью фильтра делают. А фильтр твою Эллу отловит даже когда она не одна, а с Армстронгом.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

1. Я терпеть не могу «концертные» записи, поэтому сразу же стараюсь всю эту дрянь удалить

2. если захочется «конкретную» песню, я нажимаю j и ввожу кусок названия песни, все ОК

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

>Шёл 2011 год, а кдешники до сих пор заморачиваются по кнопочкам.

…в то вермя, как прогрессивные йогурты радостно онанировали на анимации и жабаскрипты в интерфейсе.

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kss

В ФМ ещё и удобней будет, пожалуй.

Согласен, но как из mc копировать файлы в плейлист audacious'а, я не придумал :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kss

Те, кто пользуется библиотеками, вручную в ней песни не ищут. Они это с помощью фильтра делают. А фильтр твою Эллу отловит даже когда она не одна, а с Армстронгом.

Это ещё надо заморачиваться, фильтр правильно составлять, чтобы он ничего не забыл. А так - кинул папку - и слушаешь, радуешься.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

>И получить стандартное KDEшное «УМВР»?

Это ты зря, порой разрабы очень оперативно реагируют.

У меня из пакета. Арч.


А сам амарок? Из aur или из extra?

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AX

А сам амарок? Из aur или из extra?

Из extra, конечно. Смысл его из AUR собирать?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

>Это ещё надо заморачиваться, фильтр правильно составлять, чтобы он ничего не забыл.

Чего там заморачиваться-то? В твоей случае достаточно просто вбить её имя (ну и фамилию, на худой конец, еслу у тебя в коллекции есть ещё дофига каких-то других Эмм) и все моментально отловится. Скорее всего, даже полностью все буквы вводить не придется.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну если audacious умеет добавлять файлы в список к уже работающему экземпляру через командную строку, то задача решаема. Ну или хотя бы умеет следить за изменениями в выбранной директории и автоматом обновлять плейлист при добавлении туда новых файлов.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

P.P.S. на нормальной аудиокарте, где pulseaudio физически не работает, у меня так и не получилось заставить amarok играть музыку - обморок матюгался, плакал, но упорно продолжал выводить звук в /dev/null.

А ты до сих пор не знаешь, что амарок выводом зкува не занимается? У тебя один из трех бекенддов фонона - gstreamer/xine/vlc. Вот на них и обижайся. А заодно и на свои руки.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Говорю же - тёр. Уже мозоли на этих местах натёр - не помогает.

Пройдись поиском по .kde - мож найдешь какую-то тему плазмы для амарока, которая все корявит. А так организуй частичное удаление настроек .kde и выясни в чем дело:)

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

У тебя один из трех бекенддов фонона - gstreamer/xine/vlc

xine (который и был бэкэндом сраного фонона) играл музыку по-человечески, а вот обморок выпендривался.

А audacious, похоже, просто дырявенький, что частоту дискретизации звуковушке неправильную отдавал (например, файл на 22кГц, а он его за 44.1 выдает, совершенно не передискретизуя, в результате чего файл играется в 2 раза быстрей). С другой стороны, возможно, виновата alsa (в ней только совсем недавно поддержка этой карточки появилась).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Pavval

А вообще, меня уже тошнит, честно говоря, от всех этих уровней «абстракции».

Только дебил мог написать музыкальный плеер, который вместо схемы «плеер -> alsa/oss -> железо» использует черезжопную «плеер -> прослойка1 -> прослойка2 -> alsa/oss -> железо».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

> сделали православный форк Amarok1.4 - Clementine.

Ага, и посадили его на gstreamer. Хорошо, что я не православный =)

П.С. Amarok 2 вообще идет со своим великом вместо движка, так что нормальных альтернатив старому 1.4 сейчас нет.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Лучше. Вся музыка без исключения аккуратно разложена по папкам /Artist/year - album/number - track, и для всех песен проставлены правильные тэги.

Замечательно! Как мне отобрать час музыки в жанрах «Metal» и «Rock», которые я слушал не менее 2 раз за последнюю неделю, к примеру?

amus ★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

А так же отловится, например, «%Artist sings Ella Fitzgerald». Всё равно проверять надо, что он там наловил, и что нет. На фиг такое удобство.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amus

Как мне отобрать час музыки в жанрах «Metal» и «Rock», которые я слушал не менее 2 раз за последнюю неделю, к примеру?

Странные у вас желания, батенька... =)

Для таких странных людей и придумали «обморок» - чтобы помучались, да поняли, что можно и без странностей обойтись =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.