LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от segfault

> Ага, и техподдержка провайдера, твердящая, что фря не совместима с интернетом =)

А что они, собственно, неправильно говорят?

r_asian ★☆☆
()

буквально вчера об этом задумывался. если учесть, что висту/longhorn пилили с 2003/2004 с их сайдбаром, а кеды4 альфа с начала 2007, то это кеды стырили.

doctorx ★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

и не пахло идиотизмом

Как показывает мировая практика, это требование необязательное.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

А что они, собственно, неправильно говорят?

то, что фря не совместима с интернетом //Ваш К.О.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lognur

>Вот прикинь бы опера запатентовала бы вкладки в браузере.

Вот запатентовала бы и доила Микрософт за IE7. Патенты на софт абсолютно не нужны, но они есть.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от lognur

Шутишь?

Процентов 80 звонящих в саппорт провайдеров такие. Некоторые даже слова «интернет» не знают, у них это «Яндекс». С разморозкой.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valeg

Патенты абсолютно не нужны, но они есть.

так справедливее

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

> Так кто у кого стырил идею про виджеты? Кеды у мелкософта или наоборот?

Вопрос изначально задан неправильно: Кто с кого взял пример в спирании идеи виджетов у яббла?

segfault ★★★★★
()

Если выджеты == мусор на рабочем столе, то ещё в Windows 95 был «Active Desktop» позволяющий вешать фреймы с веб-страницами.

shtain
()

Виджеты? Ох лол, это ж еще в NextStep 1980года были свернутые на рабочем столе иконки приложений, это потом их Microsoft все в трей запихал. А потом «опять придумали» сворачивать на рабочий стол.

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lognur

>панели

Следуя логике оппоста концепция панели задач была спёрта майкрософтом у симантека, а опенсорц, как всегда, пристроился в хвост колонны.

aidaho ★★★★★
()

Про мак уже говорили?

pevzi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.