LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Надежность microSD


0

2

Насколько долго(нужно один раз записать и до востребования) эти карточки могут хранить инфу. Как они поведут себя в условиях высокой влажности. Выдержат ли, если залить парафином для водонепроницаемости. Каких условий хранения придерживаться. Какая файловая система лучше подойдет? шифровать надежней ФС или архивировать с шифрованием?

Купи уже себе внешний диск!

Думаю, что так же, как и обычная флэшка, ибо там флэш-память используется.

//Сначала прочитал как «Нежность микросд». Задумался...

Zhbert ★★★★★ ()

>Насколько долго эти карточки могут хранить инфу.

Больше пары лет точно.

Выдержат ли, если залить парафином для водонепроницаемости.

Лучше положи в коробочку и ее же заливай.))

radg ★★★★ ()

>Насколько долго(нужно один раз записать и до востребования) эти карточки могут хранить инфу.

чёрт их знает. долго...

Какая файловая система лучше подойдет?

ИМХО EXT2. журнал и фичи не нужны. А вот восстановление в EXT2 проще.

шифровать надежней ФС или архивировать с шифрованием?

1) тарить

2) сжимать

3) резать

4) добавлять инфу для восстановления (man par2)

5) шифровать без сжатия.

6) удалять (не шучу, если это правда EXT2, undelete работает. Подразумевается, что злоумышленник/вор не в курсе)

drBatty ★★ ()

гуглай даташиты на используемую память. НАпр. микрочиповская eeprom хранит данные не менее 100 лет и выдерживает не менее 1000 000 циклов записи.

aiqu6Ait ★★★ ()

>> Насколько долго(нужно один раз записать и до востребования) эти карточки могут хранить инфу.

Тебя пережить может.

Какая файловая система лучше подойдет? шифровать надежней ФС или архивировать с шифрованием?

Пиши шифрованный архив без файловой системы.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

>Современные HDD, как правило, в отключенном состоянии, более 2-х лет не живут.

а что с ними случается-то? 0_о

thevery ★★★★ ()

Плюсую тех, кто предложил писать при помощи dd в RAW, отметив на память начальный и конечный сектора файла. Шифрование, архивирование без сжатия и с избыточностью - по вкусу. Для всего хранить чексуммы.

NAND память на чтение очень неплохо работает по прошествию нескольких лет. Чем меньше её перезаписываешь, тем лучше характеристики.

Советую взять любой современный учебник по электронике и почитать, как она устроена и чему подвержена.

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andru

На собственном опыте не проверял, но говорят смазка высыхает.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

>Плюсую тех, кто предложил писать при помощи dd в RAW, отметив на память начальный и конечный сектора файла. Шифрование, архивирование без сжатия и с избыточностью - по вкусу. Для всего хранить чексуммы.

ну... ИМХО лучше всё-же удалённые файлы - враг увидит пустой диск, а не НЁХ, которую можно попытаться сломать.

NAND память на чтение очень неплохо работает по прошествию нескольких лет. Чем меньше её перезаписываешь, тем лучше характеристики.

да... а как влияние быстрых микрочастиц? если обычное старение можно ускорить на порядки тупо подняв температуру, то как вы смоделируете 100 лет солнечного ветра? а может ещё что-то есть... никто ведь не проверил ещё.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

>а не НЁХ, которую можно попытаться сломать.

...и чёрт его знает, какие через 100 лет будут средства де-шифрования...

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

враг увидит пустой диск, а не НЁХ, которую можно попытаться сломать.

Ты не понял. Враг увидит неразмеченный диск.

>>100 лет солнечного ветра

против всяких там ионизирующих лучиков добра никакая версия для военки не спасёт, если не облачить в соотвествующий корпус. Температура? Отправляете в космос? Термостат же, куда без него?

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

>Ты не понял. Враг увидит неразмеченный диск.

подозрительно хранить в термостате и в свинцовой капсуле пустой носитель. Я-бы не поверил. А вот в наличие какого-то г-на размером 3Гб на 4х гиговой флешке - поверил-бы...

drBatty ★★ ()

во, вспомнил. неплохло было бы применить помехоустойчивые коды - свёрточные или блочные, в зависимости от записываемой информации.

aiqu6Ait ★★★ ()

Почти два года храню на microSD на 16Гб свой хомяк на нетбуке. Пока, вроде, работает как новая )

drakmail ★★★★ ()

Зачем щифрование? Засунуть флешку в криптекс, туда же петарду. Неправильно открыл криптекс - бабах и от флешки остались кусочки

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Какая файловая система лучше подойдет?

ИМХО EXT2. журнал и фичи не нужны. А вот восстановление в EXT2 проще.

Ext2 не имеет механизма подтверждения целостности файлов — нужно будет запускать md5 или sha1 вручную, чтобы сохранить и впоследствии обнаружить ошибки файлов, связанные с деградацией флеш-ячеек.

ZFS имеет встроенные механизмы подтверждения целостности и может обеспечить прозрачное для пользователя (ничего специально делать не придётся — только установить свойство ФС) сохранение на носителе нескольких копий файлов.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Неправильно открыл криптекс - бабах и от флешки остались кусочки
Неправильно открыл криптекс - бабах и от рук остались кусочки

//obvious fix

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от aiqu6Ait

> НАпр. микрочиповская eeprom хранит данные не менее 100 лет

Это экспериментально проверено или это маркетоидный бред?

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Ext2 не имеет механизма подтверждения целостности файлов — нужно будет запускать md5 или sha1 вручную, чтобы сохранить и впоследствии обнаружить ошибки файлов, связанные с деградацией флеш-ячеек.

согласен. но я предлагаю использовать кроме простой ext2, ещё и par2, который и обеспечит сохранность блоков. При этом размер блока можно выбрать как размер блока на флешке, ибо на флешки они как раз блоками теряются.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Black_Shadow> Современные HDD, как правило, в отключенном состоянии, более 2-х лет не живут.

Живут. Проверено.

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.