LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Open vs. closed Unix


0

0
Такой вопрос на тему лицензирования, патентов, SCO и т.п. Допустим, частная компания (те же SCO) каким-то образом доказывают, что в открытой системе присутствует их код, сооветственно, незаконно используемый. Но может ли быть контроль над коммерческими, закрытыми юниксами на предмет того, что они не используют код, выпущенный под GPL, обязывающем их публиковать этот код? Где гарантия того, что такая система не является просто списанной с какой-нибудь открытой? Или я чего-то недопонимаю в этой юриспруденции...?
anonymous
← Просто про пингвина :)
Анекдоты →
Вывод в суде будут делать эксперты, которым и представят исходные тексты двух систем. Это вот как я понимаю.

Только где гарантия, что представленные тексты те самые?

egm
()
> Но может ли быть контроль над коммерческими, закрытыми юниксами на предмет того, что они не используют код, выпущенный под GPL, обязывающем их публиковать этот код?

Не может, только если люди, которые воровали код GPL в закрытый продукт, не промолвятся про этот факт. И то, будет сложно что-то доказать - они спокойно могут представить это так, будто все произошло с точностью до наоборот.

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr
А если к примеру запатентовать/(зарегистрировать?...) ПО(алгоритм), или это еще не делают? Надеюсь идею уловили.

Заранее согласен с тем, что трудно определить насколько одинаковы два алгоритма с юридической точки зрения.

egm
()
Ответ на: комментарий от Spectr
Ну тогда вабще вся этя камарилья с патентами теряет смысл - одни могут спокойно воровать у других и при этом продавать свой продукт по бещеным деньгам, а те другие будут постоянно оправдываться не понятно за что. Так не пойдёт...
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Просто про пингвина :)
Talks
Анекдоты →