LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[перемены]FreeRDP :: s/GPLv2/Apache License 2.0 & s/sourceforge.net/github


0

1

В проекте FreeRDP ака форк rdesktop'a за последнюю неделю сразу два значительных изменения:

License Change to Apache
Thursday, 10 March 2011 21:44

FreeRDP is officially in the process of changing its license from GPLv2 to Apache License 2.0.

Github Migration
Sunday, 13 March 2011 15:03

Effective immediately, we are migrating our git hosting from sourceforge.net to github.

Не думаю, что это достойно новости, поэтому в Talks. Если надо, перепишу в новости.

Ваши мысли, где лучше держать код (на гитхабе или на сорсфордже) и под какой лицензией?

Гитхаб для гитоюзеров.

Zenom ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zenom

Для Ъ, не читающих ОП, выделяю жирным:

we are migrating our git hosting from sourceforge.net to github.

adriano32 ★★★ ()

Простите а разрабы не обнаглели у них же диреватив, а они ему раз и лицензию поменяли :)

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

у них же диреватив, а они ему раз и лицензию поменяли

А для простых смертных можно расшифровать?

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

А теперь по-русски: разработчики взяли же код изначального rdesktop и пилят свой вел... форк, но это ж получается производная работа. Столлман изменение лицензии не одобряэ

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

GPL нельзя сменить на апач без согласия автора(ов). Он видать про это.
Скорее всего договорились.

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

ну если все разработчики одобряэ, то почему нет?)

silw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

>изменение лицензии не одобряэ
Даже запрещаэ, афаик. Потому что апач, например, с гпл по «вирусному» пункту расходятся.

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

> А теперь по-русски: разработчики взяли же код изначального rdesktop и пилят свой вел... форк, но это ж получается производная работа. Столлман изменение лицензии не одобряэ

Если и первоначальная, и произвольная работы принадлежат мне, то я могу хоть закрыть и продавать в обмен на органы. Опционально — в обмен на органы лично Столлмана на блюде.

Другое дело, если дериватив пилят совсем иные люди.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

Для Ъ:

FreeRDP License Change

On February 15th, the decision was taken to change the license of FreeRDP from GPLv2 to Apache License 2.0. The current FreeRDP code base was forked from rdesktop two years ago. At the time, the rdesktop source code was GPLv2. The rdesktop license change to GPLv3 was done after the fork, so FreeRDP never had GPLv3 source code. Over the last two years, the code base has been significantly changed, with a lot of code being completely rewritten to match a new software architecture. We've been very active, and we will continue to be.

If you feel like you own copyright on code within the FreeRDP code base, please contact us as soon as possible to tell us:
* The affected source code
* If you agree to the license change

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

Понятно,но все же ненепонятно одно: чем им так индейцы приглянулись и не переглянулся GPL ?

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

Единственное, что пока как причина предполагается, что они хотят запилить закрытую версию

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

> decision was taken to change the license of FreeRDP from GPLv2 to Apache License 2.0

Они не имеют права принимать подобное решение. Сначала они обязаны получить добро на это ото _всех_ контрибьютеров.

If you feel like you own copyright on code within the FreeRDP code base, please contact us as soon as possible to tell us:

* The affected source code


* If you agree to the license change



Ворье.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

Вот нашёл ещё почитать

http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=27067344 - Объяснения Marc-André Moreau - главного мейнтейнера по ходу

http://en.reddit.com/r/programming/comments/fpyu7/freerdp_09_will_switch_license_from_gpl2_to_apache/ - Обсуждение на реддите.

Hi FreeRDP developers,
After long and careful reflexion regarding the license change of FreeRDP, I made my final decision:
*FreeRDP 0.9 and later versions will be released under the Apache License 2.0*

I wish to make FreeRDP a much larger project aiming at providing a de-facto standard implementation of RDP. One argument that came in the discussion was that for this to happen, it must be obvious that we provide the best implementation of RDP.

A free software license should help a project grow, not stand in its way. No, in order to become a de-facto standard implementation, we must move to permissive licensing that would make the software usable in the largest possible number of licensing scenarios.

From what I've heard, there are many GPL violations related to rdesktop.

FreeRDP would become a project consisting of a client and a server.

С реддита:

GPL-licensed software can't be distributed in the WP7 marketplace (although, I thought it only applied to GPLv3). Switching to the Apache license would allow distribution.

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

If you own copyright on source code for which you do not agree to the license change, we will respect your right and simply get rid of it. Of course, it is a sad thing to do, but it is necessary in order to complete the license change.

Они этим и занимаются в данный момент.

Советую ЛОРовцам пока не поздно сохранить тарбол с сорцами FreeRDP 0.8.2. Вдруг кому-то форкнуть захочется. Но тут поспешить надо, пока целиком не переехали на Apache License 2.0

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

> Они этим и занимаются в данный момент.

Судя по тону заявлений, они скорее занимаются поиском дешевых отмазок. Посмотрим, что они будут рассказывать в суде по иску от gpl-violations.org

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

>Для Ъ, не читающих ОП, выделяю жирным

Не вижу противоречий.

//Ежели чего, моя фраза является характеристикой гитхаба. Эдакий завуалированный «не нужен».

Zenom ★★★ ()

<offtop>
ТС'а со звездой )
</offtop>

YAR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от YAR

<offtop>

ТС'а со звездой )

Спасибо, кто-то даже заметил ) </offtop>

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

> Но тут поспешить надо, пока целиком не переехали на Apache License 2.0

Зачем спешить? Apache 2.0 совместим с GPLv3. Всегда можно будет перевести форк на текущую GPL.

kim-roader ★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

> Они этим и занимаются в данный момент

Занимаются — это когда рассылают каждому разработчику, чей код содержится в текущей версии, просьбу разрешить перевести продукт созданный на основе его кода на другую лицензию. А такие заявыничерта не значат.

kim-roader ★★ ()
Ответ на: комментарий от kim-roader

Да ну??? Взять у них исходники и разместить под GPLv3 вот так вот запросто?

Я не спец по этим вопросам, но мне кажется, что ты что-то тут переборщил...

>>Занимаются — это когда рассылают каждому разработчику

Не подумайте, что я защищаю мейнтейнера FreeRDP, но он по ходу всех известил лично , кого знал, а чьи коммиты в коде безымянны, попросил откликнутьсчя через эту объяву.

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

Apache же как тут было сказано невирусный, а потому поменяй строк 10 и вот же производная работа->GPL->...Профит!

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

> Да ну??? Взять у них исходники и разместить под GPLv3 вот так вот запросто?

Я не спец по этим вопросам, но мне кажется, что ты что-то тут переборщил...

И Apache и FSF признают, что apache license 2.0 совместима с GPLv3 http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility.html . Это значит, что продукты производные от Apache 2.0 и GPLv3 кода, можно лицензировать под GPLv3

kim-roader ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.