> Так сейчас ситуация отличается лишь в одном - раньше чтоб отнять дом у человека его надо было посадить, сейчас достаточно лишь пригрозить что посадят. О чем это говорит?
Богаче жить стали? Жизнь свою ценят? То, что у власти сейчас почитатели эффективного менеджера и православия?
>кому вообще дались эти несколько лишних лет «трудовой жизни»?
Ну все эти позднесоветские семьи, которые рожали по одному ребенку чтобы его пихать наверх еще лет 20 наводят на размышление о том, лучшая ли это альтернатива.
>А так да — не доглядели. Надо было его на вечную мерзлоту сослать, чтобы не смел выделяться.
Вот это кстати действительно можно списать на личные тараканы Сталина. Еще во время гражданской войны Сталин с Троцким по поводу царских военспецов конфликтовали - Троцкий считал что надо по максимуму привлекать царских офицеров а Сталин валил все неудачи на них огораживая себя. В общем кто знает как проходила бы коллективизация если б не поссорились Лейба Давидович с Иосифом Виссарионовичем
> А сколько по-вашему нужно разработчиков ускорителей (глобально)?
Они просто тупо нужны, так как без оных ни борнейтронной терапии рака, ни термояда, ни быстрой очистки отходов и экологической стирилизации зерна не светит.
Есть масса дел, которые не являются ремёслами (тупо требуется образование) и без которых в постиндустреальном мире не прожить. Хотя для банановой республики всё едино.
> Это некрасивый аргумент, типа «если вы такой умный то где ваши деньги?»
Это не аргумент — это как оно было на самом деле. Бедными (по сравнению с окружающими) на селе народ был в подавляющем большинстве своём от лени. Это не хорошо и не плохо — это констатация факта. И именно беднота ставилась во главе коммун.
> Эти «беспутные» потом истребители покупали и танки. О чем это говорит?
Ну ёлы-палы, видимо в школе логики уже не обучают: приведённый тобой пример говорил о человека, а не о директоре колхоза, то есть он не был во главе — его просто загребли, а не расстреляли. Он действительно был работящий — местная голытьба не доработала.
И за свою нищасную судьбу ненавидишь советское образование.
Я не считаю свою судьбу нищасной - мне нравились 90-е. Облемудевших ментов на Невском проспекте хотябы не было, когда я там тусовался. И нигде не писал что я ненавижу советское образование. Я писал что сов.образование это карго-культ. Т.е это некая практическая сторона экономической евгеники: для искусственной селекции каких-то отраслей в экономике экстенсивно готовим кадры для этих отраслей.
так я ж тебе и объясняю, потому и не производится в РФ и не разрабатывалось потому что ТАМ людей придумывать новое заставляет прибыль, а у нас тебе банально не дадут что-либо производить даже если придумаешь и разработаешь, замучаешься всякие лицензии и сертификаты «для всеобщей безопастности» получать
Королевство бл**ь кривых зеркал
мне нравились 90-е. Облемудевших ментов на Невском проспекте хотябы не было, когда я там тусовался
Вот именно, в 90-е было как-то спокойнее, легче, свободнее и интереснее. Бандиты конечно были но сейчас шанс попасть под колеса кайена больше чем в 90-е попасть под шальную пулю в уличной перестрелке
«Кому достается национальный доход» Это что, издевательство?
Ты знаешь, серые бетонные коробки с потолком 2метра для бедноты и пролетариев которых обдирает эксплуататор конечно на Западе строили, в Гарлеме там, в Бронксе, в Квинсе. Но у нас-то такое жилье построили для ВСЕЙ страны. Какбэ понял намек? Гос-во было эксплуататором в СССР и отбирало весь доход, взамен дав в лучшем случае отдельную квартиру
> Ну все эти позднесоветские семьи, которые рожали по одному ребенку чтобы его пихать наверх еще лет 20 наводят на размышление о том, лучшая ли это альтернатива.
позднесоветские семьи имели мало детей не из-за того, что было доступно высшее образование. Наоборот, в совке вышка не была критичной, даже наоборот, работяга мог получать побольше инженегра.
позднесоветские семьи имели мало детей потому, что
- было относительно безопасно. состояние жопы, где дети мрут как мухи от любой болезни или криминала, и их надо нарожать побольше, чтоб хоть кто-то остался, было преодолено.
- жопа с жильем преодолена не была. Коммуналки, квартиры-малосемейки - не особо способствовали деторождению. И даже б-анального выхода в виде взятия ипотеки на большую квартиру и развода детей в ней - не было. Жилье мог получить только тот, кто уже в нем «нуждался». Этих «нуждающихся» была очередь лет на пятнадцать. Завести одно лишнее дитё и пятнадцать лет перебиться было как-то можно. Завести 2+ лишних детей и пятнадцать лет жить как на подлодке - на это уже не многих хватало.
> Я писал что сов.образование это карго-культ. Т.е это некая практическая сторона экономической евгеники: для искусственной селекции каких-то отраслей в экономике экстенсивно готовим кадры для этих отраслей.
Карго-культ это не «практическая сторона экономической евгеники». По определению, карго-культ - это деревянные модели самолетов в джунглях, и радиоантенна из бамбука, с папуасом у ее подножия, имитирущим вокалом радиопомехи. То есть, когда копируется внешняя сторона явления, без копирования ее сути.
Например, госдума РФ - типичный карго-культ, «не место для дискуссий».
А совецкое образование карго-культом не было. Была поставлена задача наделать технарей для оборонки и военно-полевых врачей? Вот и наделали. Ракеты летали, военно-полевая медицина работала.
>> А я работаю с 14, потому что в 90-е тупо жрать было нечего. И я считаю что 14-летний вполне может зарабатывать.
Может. Ценою необратимого потупения, которое ему потом не удастся преодолеть всю оставшуюся жизнь.
Томас Эдисон родился 11 февраля 1847 года в городе Майлан штат Огайо в семье, владельцев магазина столярных изделий.
...
С 12 лет он начал работать — сперва торгуя в поездах: продавая конфеты, орехи, табак и газеты в поезде, следовавшем из Порт-Гурона в Детройт и обратно. Во время 8-часового перерыва Эдисон занимался в местной библиотеке:
«Как мне помнится, я начал с нижней полки и читал все книги подряд, одну за другой. Мне хотелось прочитать все, что было в этой библиотеке»
Насчет того, какой Эдисон был еврей, знают все. А вот были ли у него мозги - вопрос. Все-таки, чтобы воровать или по бросовой цене покупать чужие технологии, семи пядей во лбу быть не надо, надо лишь иметь еврейскую коммерческую жилку.
>>> А я работаю с 14, потому что в 90-е тупо жрать было нечего. И я считаю что 14-летний вполне может зарабатывать.
Может. Ценою необратимого потупения, которое ему потом не удастся преодолеть всю оставшуюся жизнь.
Томас Эдисон родился 11 февраля 1847 года в городе Майлан штат Огайо в семье, владельцев магазина столярных изделий. ...
О-кей, раз в столетие мы будем получать человека, который пробивной настолько, что и необходимость работать с 10 лет его не остановит.
В конце концов, есть и люди, которые выжили после выпадания из самолета без парашюта (их процент примерно такой же, как и процент всемирно известных изобретателей, среди тех, кто работает с 14 лет).
Предлагаю после разрешения работать с 12 лет следующей мерой - закрыть детские поликлиники. Запарили, в каждом квартале стоят. А на их месте можно столько торговых центров построить. А дети - дык выживали дети и без поликлиник - Эдисон, Ломоносов, итд.
> Это тут причем? В стерлигове головного мозга хочешь уличить?
Да как бы врачи дольше всех, вообще-то учатся (много дольше чем разработчик ускорителей - тому всего на всего нужно механику, да электродинамику освоить всего на всего) и знания свои они не на улице подбирают.
Сейчас, кстати, естественные роды возвращают себе популярность. Для перестраховки, конечно, еще иногда пользуются услугами знакомых акушеров, но рожать все больше и больше девушек старается дома. Чтобы ребенок родился здоровым и роды не травмировали роженицу.
Не воровать, а патентовать. Всё по закону. Ну и на самом деле он действительно многие вещи до коммерческого уровня довёл. У него особые способности были — он видел что можно поправить чтобы технический объект стал востребован на рынке. Та же лампочка, которая хоть уже и была, но освещённую улицу организовал Эдисон.
> Большинство современных выпускников медВУЗов просто покупают свой диплом, совершенно не утруждая себя знаниями.
Это хорошо?
P.S. Мои знакомые, которые МЕД заканчивали, так не поступали. Правда значительная часть из них не по специальности работает, так как специальностью не прокормишься, а часть в Израиле.
Я не оспариваю необходимость высшего, особенно университетского, образования. Вопрос в том, надо ли его накачивать стероидами «массовости» и «бесплатности».
Ну как бы подними статистику детской смертности в начале двадцатого века.
Для перестраховки, конечно, еще иногда пользуются услугами знакомых акушеров, но рожать все больше и больше девушек старается дома.
Разницу рожать дама и в поле не чувствуешь?
Моя прабабушка со стороны матери выжила, потому что на день её рождения её мать взяла себе отгул (смешно звучит - взяла себе, так как она была хозяйкой большого хозяйства где было свыше десятка работников), а вот её потенциальные братья и сёстры умерли.
> Я не оспариваю необходимость высшего, особенно университетского, образования. Вопрос в том, надо ли его накачивать стероидами «массовости» и «бесплатности».
В Японии высшее образование получают фактически все, так как образованный человек гораздо более эффективно производит ценности, чем быдло. Это вопрос выживания для государства (не бананового, естественно).
> Я не оспариваю необходимость высшего, особенно университетского, образования. Вопрос в том, надо ли его накачивать стероидами «массовости» и «бесплатности».
А куда иначе девать необразованных? Доля занятых в сель-хозе - уже считанные проценты. Доля занятых в промышленности - падает во всем развитом мире, начиная с 50х.
Или ты хочешь, чтобы пол-страны были чиновники и менты (вот их численность в рассее - растет), а другая половина - продавала им мобильники?
>так я ж тебе и объясняю, потому и не производится в РФ и не разрабатывалось потому что ТАМ людей придумывать новое заставляет прибыль, а у нас тебе банально не дадут что-либо производить даже если придумаешь и разработаешь, замучаешься всякие лицензии и сертификаты «для всеобщей безопастности» получать