[archlinux] опрос - кде или гном?

Да зачем это всё. В 3 кедах жили же без всего этого и тут можно. Правда пришлось тему плазмы покромсать, ну да что для себя не сделаешь.

в том то и дело ,что ТС хочет быть с пердушками, Чтобы мотор от мерса в нем же и был =)

https://www.archlinux.de/?page=FunStatistics Не легче ли посмотреть официальную статистику ?

Не легче ли посмотреть официальную статистику ?

Ну здесь же еще и могут сказать почему то или другое. И там, кстати, почти поровну.

>ТС хочет быть с пердушками, Чтобы мотор от мерса

Можно поставить вайн или виртуалбокс с виндой :)

Но КДЕ все же больше...

ну так я не сомневаюсь, чтобы поддерживать плазму на плаву, нужны мозги.

Можно поставить вайн или виртуалбокс с виндой :)

Вайн мне не нужен вообще. Для игр есть строчка в грабе на оффтопик.

мой совет от бывалого на кедах: ставь гном, проблем никаких не будет ,только внешний вид допилишь до своего идеала, а с кедами оочень много проблем

нужны мозги

Правильнее сказать опыт использования, не? Зачем мозги, если вы знаете как настроить? А если не знаете, то без опыта и/или чтения доков и не настроите. Не так?

Кеды в арче на моем лэптопе страшное Г. На других дистрах насного лучше собраны

Наглое 4.2. Признать собственную криворукость сложно, понимаю:)

По сабжу, кеды, конечно,+напильник.

Наглая правда

*fixed

Правильнее сказать опыт использования

да это не опыт пользования, а заучивание множество нестандартных путей, чтобы что-то не упало. К примеру, чтобы проиграть музыку, тебе нужно пройти множество контрольных пунктов, заместо прямого открытия файла. Вот и все мозги.

только внешний вид

http://gnome-look.org/content/show.php/Elegant Brit?content=74553&PHPSESS...

Вот эту тему поставил и все. Чо его пилить.. Ну или Eltgant-gnome.

ТС - конформист и просто хочет присоединиться к большинству вместо того, чтобы осознанно и самостоятельно сделать свой выбор.

> Кеды в арче на моем лэптопе страшное Г

Наглая правда

На других дистрах насного лучше собраны

Наглое 4.2

как-то так:)

отлично, а вот скедами вплане оформления еще помучаешься там всякие qtcurve и тд и тп

ТС - конформист

Мне было интересно - только у меня искаробки в арче кеды глючат или нет. Оказалось, что не только. Но я их поставлю все равно. Если не смогу их таки «допилить», то через недельку поставлю гном.

Ещё одна кисейная барышня, не способная выбрать? Представляю, как всё плохо IRL.

отлично, а вот скедами вплане оформления еще помучаешься

Дефолтная тема супер, ИМХО.

просветите кто-нибудь, что надо сделать с кедами, чтобы они начали глючить? две машины на кедах и как-то всё работает:(

и да, дефолт не нужен, всё своими руками:)

Ещё одна кисейная барышня, не способная выбрать?

А как ты будешь выбирать, если не пользовался? Только по внешнему виду?

Представляю, как всё плохо IRL.

Леща бы тебе дал InRealLife ;) А так, можешь понтоваться :)))

Поставил, попользовался, решил. Почему-то у меня таких проблем не было. Правда, в итоге мне практически безразлично, в каком окружении сидеть, поскольку всегда можно привести его к подходящему для себя виду.

У-тю-тю.

Поставил, попользовался, решил.

Мне было интересно - только у меня искаробки в арче кеды глючат или нет. Оказалось, что не только. Но я их поставлю все равно. Если не смогу их таки «допилить», то через недельку поставлю гном.

Правда, в итоге мне практически безразлично, в каком окружении сидеть

лол, вот это вот и плохо IRL.

О, ну тогда ладно. Я просто не стал читать так много букв.

[qoute]О, ну тогда ладно.

Одобряешь ?))))))

Не вижу ничего плохого. Рабочее окружение не меняется уже достаточно давно, поскольку делает то, что должно, и так, как должно. Сейчас XFCE, гномокеды меня удручают своей корявостью и архитектурой, а *box'ы хоть и удобней, но что-то надоели.

покажи, у тебя скрины зачетные всегда (:

Ставь GNOME. KDE - неюзабельное говно, собственно как и сам арч.

fvwm^W гном и кде, ставьте всё и сразу, лично мне и то, и то нравится =)
сначала сидел года 2 под кде, потом примерно столько же под гномом, разницы не почувствовал, пока не перешёл на fvwm.
так что, тут субъективно очень, трудно сказать - что лучше.

http://rghost.ru/3758221/image.png — по настроению.

http://rghost.ru/3758631/image.png — повседневно.

Да, ничего интересного, но что-то пилить сейчас некогда, а когда есть лишнее время — лень :)

Полновесное окружение - KDE однозначно. Легковесное - openbox. Ни рыба, ни мясо - E17.

>> Одобряешь ?))))))

Одобрение не нужно же, ну.

DEBIAN

> DEBIAN

Ты тредом ошибся, советовать Дебиан нужно в соседней, здесь речь об Арче =]

симпатично так

я сам долго сидел на крысе, пока юзал слаку

только вот теперь привык к кедовским комбайнам, и в других ДЕ уже тупо неудобно

неюзабельное говно, собственно как и сам арч.

Да вы с дуба рухнули ? арч - самый простой в использовании дистрибутив. Ну как его можно не осилить, скажите мне? Есть же вики, там все написано. Все ставится стандартное, pkgbuild'ы есть на то, что «нестандартное» и при сборке реальный диалог объясняет и подсказывает как и что нужно делать... НУ КАК?

Ты тредом ошибся, советовать Дебиан нужно в соседней, здесь речь об Арче

Мне почему-то кажется, что дебиан более серверный дистрибутив.

Тогда арчеводы с кедами - сплошные гении, что юзают неюзабельное.

Он универсален =]
Но для сервера подходит больше, чем Арч, как мне кажется.

kde явно течет... все время используется 4 из 4х гигов оперативки...

Когда кажется креститься надо :}

// а вообще при чём тут дебиан таки не ясно

Арч вообще чисто десктопный, ИМХО.

а вообще при чём тут дебиан таки не ясно

Мне тоже.

> Тогда арчеводы с кедами - сплошные гении, что юзают неюзабельное.
Не гении, а кактусоеды.

P.S. После прошлого сообщения у меня появились игнорасты. Арчеводы/кедерасты слабаки ;)

Гном не Патрикоугоден. юзай кеды если выбор только такой.

(интересуют только кде и гном)

А вы не думали, что и кеды, и гном - самые убогие DE?