LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[суровая британская полиция] Вы все еще шифруете? Тогда мы идем к вам!


0

1

19-летний юноша из графства Ланкашир (Великобритания) приговорен к 16 неделям лишения свободы за отказ предоставить полиции пароль к защищенному файлу.

Оливер Дрейдж был арестован в мае текущего года в ходе расследования, связанного с детской порнографией. Компьютер молодого человека был изъят полицией, однако доступа к некоторым материалам, находящимся на жестком диске, следственные органы так и не получили - этому помешал суровый 50-символьный пароль.

На формальный полицейский запрос о предоставлении пароля Дрейдж ответил отказом, а напрасно - поскольку данное действие (точнее, бездействие) подпадает под «Закон о полномочиях следственных органов» (Regulation of Investigatory Powers Act).

Сержант Нейл Фаулер из полиции Ланкашира отмечает, что у молодого человека ранее была хорошая репутация, а подобное решение судьи свидетельствует, скорее, о том, насколько серьезно суды относятся к такого рода правонарушениям.

По данным издания The Register, пока молодой человек коротает время за решеткой, полиция продолжает свои попытки взломать пароль.

Оливер Дрейдж - по всей видимости, уже третий британец, оказавшийся в тюрьме за отказ поделиться с полицией паролем. О втором нарушителе ничего неизвестно, а вот первой жертвой соответствующего положения «Закона о полномочиях следственных органов» стал некто JFL (его полное имя по понятным причинам не называется), безобидный 33-летний шизофреник, помешанный на науке.

JFL был арестован 15 сентября 2008 года подразделением по борьбе с терроризмом и препровожден в особый участок, где лондонская полиция держит наиболее опасных подозреваемых. Обвиняемый в «терроризме» располагал несколькими устройствами, где хранилась зашифрованная информация, связанная с его бизнесом - разработкой программного обеспечения. За отказ предоставить полицейским ключ JFL был приговорен к 9 месяцам тюремного заключения.

Примечательно, что JFL, как и Дрейдж, ранее никогда не привлекался ни за какие правонарушения.

http://www.webplanet.ru/news/law/2010/10/08/jail_password.html

★★☆☆☆

Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Cancellor

Женятся не для того чтоб секс легализовать а чтоб утрясти возможные юридические проблемы с потомством

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Так большинство браков, заключённых, когда мужу не было 25, обычно распадаются. Что же теперь, запретить мужчинам до 25 жениться? :)

По-идее, это было бы идеально. Но демография и так ни к черту, а у многих и в 25 ума нет :)

RealSiberianMan
()

готовимся к перенятию Путиным, Медведевым и Ко. британских методов и законов ? имхо, нет сомнений что в россии примут подобный закон. будет дилемма у админов - шифровать диски, чтоб отдел К не смог «найти» подброшенное детское порно, но тогда сядешь за шифрование. не шифруешь - сядешь за то, что отдел К подбросил на сервак прон. что выбрать ?

Voviandr
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

>> Это их личное дело.

Ох, если бы.

Именно, насколько я помню ту историю, они не просили ничего, только одно: не мешать. Но судья ,сволочь, кормильца семьи осудил.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MadCAD

>нужны два пароля - основной и аварийный, при вводе аварийного происходит необратимая порча информации.

кстати, да. возьму на заметку обязательно. интересно, такая фича уже где-то реализована или надо самому тулзу с реализацией сочинить.

Voviandr
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

да-да, в 25 еще нет, в 40 уже нет, на всё про всё лет примерно 15 лет. Успеете? Не успеете, ничего не успеете.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Voviandr

>>нужны два пароля - основной и аварийный, при вводе аварийного происходит необратимая порча информации.

кстати, да. возьму на заметку обязательно. интересно, такая фича уже где-то реализована или надо самому тулзу с реализацией сочинить.

Нет в этом необходимости, достаточно truecrypt - hidden volumes. Пароль от внешнего контейнера можно и отдать... ну, после 2-3-х часов допроса с пристрастием.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Лучше говорить:
Я не я и корова не моя. Скачал файл из интернета, думал там фильм/музыка/картинки, а оказалась какая-то фигня. Удалить забыл.

И пусть доказывают что это не так.

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от Voviandr

готовимся к перенятию Путиным, Медведевым и Ко. британских методов и законов ? имхо, нет сомнений что в россии примут подобный закон. будет дилемма у админов - шифровать диски, чтоб отдел К не смог «найти» подброшенное детское порно, но тогда сядешь за шифрование. не шифруешь - сядешь за то, что отдел К подбросил на сервак прон. что выбрать ?

Партизанскую борьбу с антинародным режимом же. Жить и так не дадут, так хоть умрёшь красиво.

mv ★★★★★
()

Это неправильно.

uju ★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Это они ещё должны доказать.

То что написано на бумаге — одно. А то, что тебя посадят с формулировкой «сокрытие важных улик» — уже другое. Большинство преступлений тоже невозможно на 100% доказать, но тем не менее содют. Говорят, даже невиновных, вам-то, коммунисту от бога этого не знать :)

RealSiberianMan
()
Ответ на: комментарий от Voviandr

нужны два пароля - основной и аварийный, при вводе аварийного происходит необратимая порча информации.

кстати, да. возьму на заметку обязательно. интересно, такая фича уже где-то реализована или надо самому тулзу с реализацией сочинить.

Вводить пароль будут на скопированном разделе а не на исходном. Попортишь - тебе тоже что-нибудь попортят.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Женятся не для того чтоб секс легализовать а чтоб утрясти возможные юридические проблемы с потомством

Выходит, не утрясаются

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Чего это у тебя на гигабайтовом разделе пусто.

На 100-гигабайтовом. Между нами - для торрентов.

Российская конституция, однако, позволяет не свидетельствовать против себя. Пока.

В прочих государствах, можно сказать, что это просто не отформатированный раздел, а доказать, что там раздел truecrypt они не смогут.

Если будут сомневаться, спросите : Я вас когда-нибудь обманывал?

Пусть почувствуют себя идиотами.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

Говорят, даже невиновных, вам-то, коммунисту от бога этого не знать :)


Ну мы-то знаем что никакого бога нет, так что откуда нам знать? :)

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от Legioner

допустим, так и будет. тогда возможно вы можете предложить какой-то выход ? я видел устройства одной конторы, в которые вовнутрь помещается жёсткий диск, и работает он внутри них постоянно. на такой цацке есть тревожная кнопка, при нажатии на которую хард необратимо портится. может, этот выход подойдёт ?

Voviandr
()
Ответ на: комментарий от Voviandr

как дополнение можно предложить еженощный бэкап на сервак за границей в стране с либеральными законами, куда полицаи не дотянутся. в таком случае инфу можно будет восстановить после повреждения основного харда. но этот выход дорогой и не для простых смертных. а вообще на хабре темы поднимались про умное шифрование, сокрытие и т.д, надо поискать.

Voviandr
()
Ответ на: комментарий от Pterodaktil

>А как они узнали что пароль из 50 символов?

По количеству звёдочек в поле ввода, которые просекла камера видеонаблюдения? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Если будут сомневаться, спросите : Я вас когда-нибудь обманывал?

Пусть почувствуют себя идиотами.

Нет! Так почему ты сейчас нас обманываешь?

keiner
()
Ответ на: комментарий от Voviandr

>при нажатии на которую хард необратимо портится. может, этот выход подойдёт ?

Пришьют намеренную порчу вещдоков. Проще уж винт из форточки выкинуть

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Voviandr

допустим, так и будет. тогда возможно вы можете предложить какой-то выход ?

Не нарушать закон и рассказывать все пароли, если будут серьёзно спрашивать.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>> допустим, так и будет. тогда возможно вы можете предложить какой-то выход ?

Не нарушать закон и рассказывать все пароли, если будут серьёзно спрашивать.

А если потребуют сличить пол, то снять штаны, как положено законопослушному гражданину.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Voviandr

есть такая штука.
правда пользуется по другому.
просто после списания, винт который идет на утилизацию проходит эту электромагнитную душегубку =)
но подключить его к рядом стоящему системнику ничего не помешает - подвод с торца винта ничем не закрыт

Suicide_inc ★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Не нарушать закон и рассказывать все пароли, если будут серьёзно спрашивать.

мне интуиция подсказывает, что вы вероятно работаете в правоохранительных органах. угадал ? рассказывать все пароли==довериться ментам, что на просторах СНГ (как впрочем и везде, но в СНГ - особенно) есть безумная выходка. играть надо в своих интересах, а не в интересах людей в погонах. их обязаловка - найти повод растоптать человека, за это им зарплату платят.

Voviandr
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

>Но демография и так ни к черту

А кому это надо, если работаеш за еду...

а у многих и в 25 ума нет :)


А у некоторых еще хуже.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Женятся не для того чтоб секс легализовать а чтоб утрясти возможные юридические проблемы с потомством

Выводы? Пользуйтесь презервативами!

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Только массовый целибат спасёт эту страну :)

AP ★★★★★
()

>19-летний юноша из графства Ланкашир (Великобритания) приговорен к 16 неделям лишения свободы за отказ предоставить полиции пароль к защищенному файлу

Мне кажется, если бы он сказал пароль, то сел бы на гораздо больший срок.

на такой цацке есть тревожная кнопка, при нажатии на которую хард необратимо портится. может, этот выход подойдёт ?

Можно сделать круче. В комнату врывается спецназ и кладет всех мордой в пол. Админ пытается вырваться и кричит: «Нет! Вы не понимаете - я должен ввести цифры! 4 8 15... Иначе всему придет конец!!!» Вежливые бойцы пытаются его успокоить ударом приклада по голове. Здание трясется, по комнате прокатывается электро-магнитный импульс. Занавес.

Nebuchadnezzar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Так большинство браков, заключённых, когда мужу не было 25, обычно распадаются. Что же теперь, запретить мужчинам до 25 жениться? :)

Это в России так, но далеко не везде

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от argin

Это в России так, но далеко не везде

Не везде, это вы намекаете на места, где женщины ходят в мешке из под картошки и по статусу что-то среднее между домашним животным и мебелью? :)

RealSiberianMan
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

>> Это в России так, но далеко не везде

Не везде, это вы намекаете на места, где женщины ходят в мешке из под картошки и по статусу что-то среднее между домашним животным и мебелью? :)

Отнюдь, есть и страны в которых только женщины были чемпионами мира по шахматам, ибо мужики там по сравнению с женщинами не тянут :-)

Но семьи крепкие.

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>А что, разве на этот случай нет бэкдоров? )

man Ковентри, Черчилль, Энигма.

Turbo_Mascal
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Одно с другим совместимо, если одному лицу до 16, а другому до 18 лет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tx

> Государство, в котором большая часть населения ходит под статьей демократическим являться не может. Так что единственный разумный способ исправления ситуации - пересмотр законов.

Т.е. если воруют все, то надо узаконить воровство? По-моему это деградация.

Деградация - не в букве закона, а в том факте, что все воруют. Но узаконить в этом случае надо, потому что иначе вообще теряется смысл законов и правосудия.

Deleted
()

Самый главный вывод: расшифровать не могут! Значит, шифрование вполне подходит как защита от случайностей типа украденного лаптопа, но не от тех, кто способен контролировать _тебя_. Следовательно, особо ценное надо не только шифровать, но и скрывать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Самый главный вывод: расшифровать не могут!

man Ковентри, Черчилль, Энигма.

Turbo_Mascal
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.