[Хотелочка] Анализ использования пакетов

с учетом того что многие монтируют фс с noatime или relatime что-то не особенно имеет смысл подобная утилита )

ну это же всего-лишь опция...

<fat1024>
А вот в виндусе такое с древнейших времен есть.
</fat1024>
Правда работает феерически криво.

>>держать систему в чистоте

скорее всего не получится, т.к. пакет может иметь 100 используемых файлов и 1 неиспользуемый.

Откройте наконец для себя aide.

Или наоборот

Advanced Intrusion Detection Environment?

можно конечно и emacs'ом текст редактировать, но зачем?
(меня распирает от толщины)

этот шоле http://www.cs.tut.fi/~rammer/aide.html
и чем он поможет?

>скорее всего не получится, т.к. пакет может иметь 100 используемых файлов и 1 неиспользуемый.скорее всего не получится, т.к. пакет может иметь 100 используемых файлов и 1 неиспользуемый.

да, конечно, может быть. но раз используется - то и удалять ничего не надо. Но бывает такое - поставил я полгода назад XPaint и забыл (а он достоин только одного - снести нах), и т.к. по меню не лазаю, то и не видел его. Случайно наткнулся и подумал - сколько еще таких пакетов набежало за годик?
Т.е. чистота не на уровне файлов, но на уровне пакетов. Просто нужность пакетов определяется нужностью его файлов.

Поставь Gentoo.

1. бугагец
2. за ходом мыслей че не следим шоле. вот каким ...ем тут генту?

>Существуют ли человеки-аборигены которым не впадлу написать?

Человеки-аборигены существуют, также как и инопланетяне, которые не могут себе купить жесткий диск большего размера.

Запускаешь синаптик (yast, rpmdrake, ...), наливаешь себе здоровенную чашку чая, и просматриваешь список пакетов. Как правило, отклик в мозгу работает надёжнее, чем анализ тупой машиной. Главное не прозевать ничего.

как пакетный менеджер покажет неиспользуемые пакеты?
не издеваюсь, просто интересно

жесткий диск большего размера

так это ты чё ле яву писал? малатца, удачно получилось

Мозг покажет.

Пользоваться мозгом становится всё менее модно.

я спрашиваю что ты имел ввиду:
1. ручной просмотр списка пакетов, вспоминание что где и как
2. использование готовой фичи в пакетных менеджерах yast, rpmdrake итц
?

еще один умник. лоровец н...я не читатель, тупо писатель.

Ты местный народ не обижай, а то спустим на тебя полсотни злобных ананимусов, они тебя загрызут насмерть.

кто тут кого обижает?

а то спустим

и чуть-чуть нагнитесь

> я не читатель, тупо писатель

Самокритика это не всегда хорошо.

вот видишь, я вижу в себе изъяны и могу спустица на землю самостоятельно, а некоторым помогает только выбивание табуретки из под ног

> а некоторым помогает только выбивание табуретки из под ног

Если это образное выражение, то оно какое-то слишком образное.

>«На рабочем столе найдены неиспользуемые ярлыки, format c:? Да/Нет?»

>«На рабочем столе найдены неиспользуемые ярлыки, format c:? Да/Нет?»
Если вы не нажмёте «Нет», я не буду не форматировать ваш диск.

в принципе работы на полчаса для дебиана

Хорошая штука для удаления вспомогательных утилит, которыми почти не пользуешься :)

накидал, оно берет пакет, смотрит какой файл в пакете имеет свежайший atime и если atime отстает на сколько указано, то выводит его как кандидата на удаление.
я под вечер уже плохо соображаю, да и монтируется у меня с noatime, но вроде должно работать.

#!/usr/bin/perl
use warnings;
use strict;

my $timeout = 3600*24*30; # последнее число - сколько дней прошло с последнего использования

my $nowtime = time();

open(my $pipe1, '-|', 'dpkg -l') || die $!;
while (my $packname = <$pipe1>)
{
    ($packname) = $packname =~ m{^..  ([^\s]+)};
    if ($packname)
    {
        my $newest = 0;
        open(my $pipe2, '-|', "dpkg -L $packname") || die $!;
        while (my $fname = <$pipe2>)
        {
            chomp($fname);
            if (-f $fname)
            {
                my $atime = (stat($fname))[8];
                $newest = $atime if ($atime > $newest)
            }
        }

        if (($nowtime - $newest) > $timeout)
        {
            print $packname, ' last used time: ', scalar gmtime($newest),"\n";
        }

        close($pipe2);
    }
}

вот каким ...ем тут генту?

а мозгом и в правду пользоааваться не модно. Открываешь файл world, внимательно его читаешь. Если видишь пакет, который «поставил полгода назад и забыл, потому что по меню не лазиешь, а он достоин ничего больше, кроме как быть удалённым» - удаляешь его из файлика. Потом запускаешь depclean и получаешь результат.

Для тех кто в танке, AIDE контролируют абсолютно все изменения файлов. Будь это просто файл пакета или пользовательский файл. Также AIDE умеет кучу полезных плюшек кроме этого.

Обзор и мини-хауту:
http://www.linuxrsp.ru/artic/save-os-inst.html

тогда уж лучше выхлоп
qlist -I
погрепать таким макаром :)
т.к. в мире далеко не все установленные пакеты

т.к. в мире далеко не все установленные пакеты

если пакета нет в world и он не сносится сам по depclean, то сносить его вручную не только бесполезно, но и опасно.

>использование готовой фичи в пакетных менеджерах yast, rpmdrake итц

Так ты еще и Федорчук!

Надо было еще однострочник вставить в середину.

если пакет обновился — все эти ухищрения идут лесом => не реализуемо

man popularity-contest

1. бугагец

2. за ходом мыслей че не следим шоле. вот каким ...ем тут генту?

Ну у тебя и лексикон. Прочитать /var/lib/portage/world - это не есть сверхработа, туда не попадает то, что ставилось по зависимостям, только то, что попросил пользователь. А если пользователь попросил, то он должен знать, зачем ему это.

>Прочитать /var/lib/portage/world - это не есть сверхработа, туда не попадает то, что ставилось по зависимостям, только то, что попросил пользователь.

попросил пользователь

в винде пусть просит. а тут - приказывает. ежели рут - так и вовсе повелевает.

для Debian:
#apt-get install popularity-contest
#popularity-contest > /var/log/popularity-contest

получить расстрельный списочек:
#popcon-largest-unused

>Поставь Gentoo

мне лень.

>Запускаешь синаптик (yast, rpmdrake, ...), наливаешь себе здоровенную чашку чая, и просматриваешь список пакетов. Как правило, отклик в мозгу работает надёжнее, чем анализ тупой машиной. Главное не прозевать ничего.

ну и зачем мне компьютер? чтобы делать за него всю работу (ну ладно, признаюсь, однажды я так и делал, synaptic. Длительное, марудное занятие)

Ромычу - спасибо!
А троллям - шиш!

>Для тех кто в танке, AIDE...

те кто собираются установить себе AIDE, чисто для того чтобы трекать статистику изменения файлов, вместо atime, те действительно в танке. Да, AIDE может потом определить список пакетов которые надо грохнуть?

>тогда уж лучше выхлоп qlist -I

да много же их, много...
ручная работа - не Ъ. пускай компьютер сам себя обслуживает.

если пакета нет в world и он не сносится сам по depclean, то сносить его вручную не только бесполезно, но и опасно.

бояцца системы - не наш метод :)

>Надо было еще однострочник вставить в середину.

умник, думаешь ты один читать не умеешь?

А вот тебе и тов.cryptonymous по симпе и +100 в карму. как я про него забыл-то??

>Человеки-аборигены существуют, также как и инопланетяне, которые не могут себе купить жесткий диск большего размера.

В первую очередь надо пользоваться мозгом, а не новыми винтами, как некоторые...

>Да, AIDE может потом определить список пакетов которые надо грохнуть?

Теоретически может, допиши пару строк для твоего любимого пакет-менеджера как искать имя пакета и дело в шляпе.

дописать не проблема, но чем оно принципиально лучше find /usr/bin -atime +180 для данной задачи??