За что я не люблю свободное ПО

Это Java, детка!

ах да, еще небольшая мелочь - YJP при закрытии сохраняет свой отдельный файл индекса для загруженных дампов, что при открытии во второй и следующие разы приносит огромный профит.

Я всегда говорил, что опенсорцу нужна железная рука, которая возьмёт разрабов за яйца и заставит их работать качественно, а не for fun. Но тогда разрабы захотят оплаты своего труда, и опенсорц придётся сделать проприетарным.

А теперь сравни дебаг дампов ОС Windows и OC Linux/FreeBSD :)

Это твоя лень виновата. Надо было найти нативный аналог, а не жава версию. А претензии по поводу работы жава программ обращайся к Ораклу.

> Это твоя лень виновата. Надо было найти нативный аналог, а не жава версию. А претензии по поводу работы жава программ обращайся к Ораклу.

Жги еще!

> Я всегда говорил, что опенсорцу нужна железная рука, которая возьмёт разрабов за яйца и заставит их работать качественно, а не for fun. Но тогда разрабы захотят оплаты своего труда, и опенсорц придётся сделать проприетарным.

Гораздо эффективней будет невидимая рука старика Смита. Если более просто - всепоглощающее желание ДЕНЕГ.

Типа, никогда не видел коммерческих программ, в которых безвестные кодеры для массива в цикле вызывают Create(), который в цикле вызывает FindParent() по тому же самому массиву?

триальный ключ

Приходи, когда купишь ;-)

Я люблю opensource, потому что если вдруг приспичит, то можно раскопать исходники и пофиксить проблему. Пользовался этим не один раз.

Да, кстати, ты уже выкинул опенсорцные поделки типа томката?

> для массива в цикле вызывают Create(), который в цикле вызывает FindParent() по тому же самому массиву?

спасибо, поржал :)

Ооо... я бы ещё и не такое рассказал, но это же не про опен-сорц, не интересно ;-)

> Я всегда говорил, что опенсорцу нужна железная рука, которая возьмёт разрабов за яйца и заставит их работать качественно, а не for fun. Но тогда разрабы захотят оплаты своего труда, и опенсорц придётся сделать проприетарным.

Проприетарным-то зачем? Пусть работают централизованно во всяких НИИ за вполне себе зарплату. Нужно решение - за его разработку и доводку до ума платятся деньги. Все счастливы.

не подскажете альтернативу?)

> Я всегда говорил, что опенсорцу нужна железная рука, которая возьмёт разрабов за яйца

Титановые яйца. Наш ответ железным рукам.

>но до уровня работающих продуктов мало кто дотягивает

видел я эти ваши проприетарные работающие продукты. Каждый раз, как подключаюсь к одному из вендовых серваков, хочется плакать. От любой нагрузки это произведение индусокода трещит по швам. После нее даже бздя кажется раем, хоть и с демонами.

Думается, там не в яве таки дело.

Вообще, не нужно расслабляться разработчику, думая, что там сборщик мусора.

Раз на раз не приходится.

Могу рассказать про то, как одна проприетарная программа не могла открыть файл, а свободная открыла без проблем.

А еще fold с юникодом не дружит.
2010 год.
Лучше б на мсдосе до сих пор сидел, честно.

«Заплати или еб*сь сам» (С)

> Вообще, не нужно расслабляться разработчику ЯВЫ, думая, что там сборщик мусора

А если немного перефразировать - то дело в Яве.

Не подскажу, придётся тебе самому искать. Ведь томкат использовать невозможно, ибо

его качество действительно отвратительно. Бесплатные приложения - это все лишь codebase (при условии opensource-ности), но до уровня работающих продуктов мало кто дотягивает.

Ну почему же? Это как автомобили с ручной коробкой передач и с автоматической. Приемы вождения разные. Никто же не говорит, что автомат не нужен.

мое имхо - такие вещи, как томкат и джейбосс входят в число реально работающих продуктов.

Тебе еще не сказал, что тебе никто ничего не обязан? Дали набор, собирай из него сам что тебе надо. Если ты не смог собрать - значит руки не из того места растут. Увы, это опенсорс детка, во всей красе. ;-)

Нет, это как автомобиль с плохой коробкой автомат. Хинт: а есть и с хорошей ;-)

> Нет, это как автомобиль с плохой коробкой автомат. Хинт: а есть и с хорошей ;-)

это ты про ASP.NET сейчас, да? :)

Так ты о свободных или о бесплатных разработках?

Скорее, .net... но для приличия предположим, что про Smalltalk.

с каких это пор Smalltalk стал фреймворком?

>Типа, никогда не видел коммерческих программ, в которых безвестные кодеры для массива в цикле вызывают Create(), который в цикле вызывает FindParent() по тому же самому массиву?
Это о чём?