ARM reveals Eagle core as Cortex-A15, capable of quad-core computing at up to 2.5GHz

А ещё в арме нет 64 бит. Ждём няшномипсы.

> 2 года ждали A9, недождались,

да вроде дождались, не?

>> 2 года ждали A9, недождались,

да вроде дождались, не?

Samsung Orion? :)

Ерунда это все. Вот если они дадут это на рынок, и если можно будет таких процессоров запрячь в симметричную упряжку на одну плату 32 штуки, тогда будет о чем говорить.

Ну и да, 32 бита — это уже не смешно даже при 2,5 ГГц и четырех ядрах. Не в телефон же такое совать.

http://www.linux.org.ru/forum/talks/5314898

в tegra 250 (Tegra 2xx series) стоит Dual-core ARM Cortex-A9 MPCore, up to 1 GHz

На фига 32 и так приличных процессора в одну мат.плату, сервер на нетбучных процах делать?

Мусье не знает про важность такого критерия как энергопотребление?
Если армы смогут предоставить более низкое энергопотребление и стоимость 32х ядер против скажем 2х ядерного зеона при сопоставимой производительности, то очень даже будет повод поюзать армы. Далеко не на всех задачах важна высокая производительность на ядро.

Не дождемся.
2012 же.

Они вроде, как раз, 64 бита обещают и убрать ограничение на 4 гига памяти максимум.

Вот так вот. К 2013 году на армовых ноутах/нетбуках можно будет иметь больше 4 гиг памяти, не раньше.

> К 2013

больше 4 гиг

Это когда в атомных нормой будет 16? :)

Хз.
Не так давно samsung анонсировал планку памяти ddr3 в 32 гига.
Так что почему бы и нет. За 3 года оно может стать дешевле в разы.

Если использовать Линукс, то при загрузке можно весь корень, плюс половину пользовательских настроек грузить в ОЗУ и работать в tmpfs.

Вопрос только в цене на память. Если эти 16 будут стоить как сегодня 1 - запросто)

Сейчас вот в атомных норма 2, а тут 512. Тоже в 4 раза)

> Это когда в атомных нормой будет 16? :)

Это когда внедрят топливные элементы, и атомы будут щеголять легким и бесшумным водяным охлаждением.

> и атомы будут щеголять легким и бесшумным водяным охлаждением.

слишком толсто. они даже на пассивном с минимальным радиатором вполне себе нормально жить могут.

CyberTribe> Если использовать Линукс, то при загрузке можно весь корень, плюс половину пользовательских настроек грузить в ОЗУ и работать в tmpfs.

А можно использовать не монстрообразное ПО, и всё чики-пуки.

CyberTribe> Сейчас вот в атомных норма 2, а тут 512. Тоже в 4 раза)

В атомах сейчас 2 - это потолок, а не норма.

А 512Mb RAM должно хватить на всё кроме поделок вроде крюзиса. У меня предыдущий стационарный компьютер имел 512Mb RAM, и аж id Tech 4 на высоких настройках качества не тормозил.

И вообще - никто не мешает и 4Gb RAM использовать на армах. Просто нынешние SoC'остроители не парятся об этом, и делают армы для мобильных устройств, а не для конкуренции с настольными ПК на x86 сегмента low-end.

>компьютер имел 512Mb RAM, и аж id Tech 4 на высоких настройках качества не тормозил.

а что за видюха стояла?

> Это когда в атомных нормой будет 16? :)

Конечно. Винда то будет кушать только под себя 4

Так речь то о том, что для ARMовых чипов 4 гига сейчас технологический потолок.
Новые атомы, которые ddr3 держат, если производитель не будет ограничивать, сколько могут держать максимум?

То есть, мы либо сравниваем искуственное ограничение на армах в 1 гиг в данном случае и 2 гига на нетбуках (предчувствую увеличение до 4). Либо технологические ограничения.


Что же касается достаточных объёмов памяти, то очевидно, что в прочих равных условиях программа которая больше информации будет держать в ОЗУ будет работать быстрее. Повторю, если память серьёзно подешевеет, что не факт, 16 гиг памяти для нетбука через 3 года может стать нормой. Но это случится только если эти 16 будут стоить как сейчас 1.

> слишком толсто. они даже на пассивном с минимальным радиатором вполне себе нормально жить могут.

А еще штеуды клянутся, что все сотовые телефоны будут на атоме :)

> Так речь то о том, что для ARMовых чипов 4 гига сейчас технологический потолок. Новые атомы, которые ddr3 держат, если производитель не будет ограничивать, сколько могут держать максимум?

Судя по описаниям, наступит вторая молодость PAE :)

> А еще штеуды клянутся, что все сотовые телефоны будут на атоме :)

почему нет? сделают max TDP < 0.5Вт и все будет пучком :)
PS: насчет «все телефоны» - они конечно погорячились, но свой сегмент вполне можно захавать :) ну а еще можно ARM слить... у интела бабла хватит.

Более реальным был бы технологический прорыв в cмежной области. Например, когда резко увеличится емкость аккумуляторов, или сменятся принципы изготовления мелкосхем.

Но все-таки, архитектуры процессоров тоже надо в порядок приводить. Так что надеюсь, что atom укакается. 0.5TDP ему только в режиме покоя светит :)

У меня претензии к штеуду не за то, что его фамилия начинается на ША, а за то что не хочет с рельсов x86 съезжать.

> У меня претензии к штеуду не за то, что его фамилия начинается на ША, а за то что не хочет с рельсов x86 съезжать.

не могу не согласиться.