Не стрёмно левые бинари запускать с непонятно каких сайтов?

ФФ - пускалка для FireBug, для остального есть браузеры

> При выходе каждой новой версии он всё ускоряется и ускоряется. Запустил сейчас версию 1.0, а она раза в 2 шустрее 3.6.8.

ты имел в виду, что при выходе новой версии ускоряется старая? А то что-то ускоряется как-то медленно, в основном тормозить начинает.

Запустил сейчас версию 1.0, а она раза в 2 шустрее 3.6.8.

Как проверяли?

По заявлениям разработчиков каждая новая шустрее предыдущей.

>Как проверяли?

На глаз, на объективность не претендую.

просто разработчики пытаются догнать нормальные браузеры, ушедшие далеко вперёд

>Не стрёмно левые бинари запускать с непонятно каких сайтов? ]

Тот сайт вроде достаточно давно существуют, на Лоре новость была, никто не жаловался.

Давно пора написать Firebug нативно на QT4, а Firefox закопать.

>По заявлениям разработчиков каждая новая шустрее предыдущей.

И правду ведь говорят, что интересно.

В версии 1.0 разве был rss?

> И правду ведь говорят, что интересно.

так как же тогда получилось, что первая версия шустрее третьей?

И правду ведь говорят, что интересно.

Arch, с недавних пор Firefox 3 стал резко хуже, тормозит, грузит систему, плохо запускает Флешь. Когда поменял систему с 686 на 86_64, он поверх того стал еще вдвое торомознее и глюкавее. Использовать практически нереально. Пока компилился Хромиум, пришлось (свят-свят!) пользоваться Epiphany, настолько всё плохо.

>>По заявлениям разработчиков каждая новая шустрее предыдущей.

И правду ведь говорят, что интересно.

Ссылка для того чтобы безболезненно самому убедится предоставлена. Скачаешь бинарь, chmod +x и сравни.

вот почему тебя так долго на ЛОРе не было?

>В версии 1.0 разве был rss?

Выходит что был.

Arch, с недавних пор Firefox 3

В арче есть файрфокс? Не верю.

Firefox - это такой проект по дискредитации СПО. Наглядная иллюстрация того, как СПО катится в СГ, созданная с целью подорвать веру красноглазых в идеи опенсорца.

>Arch

Ты знаешь свою проблему. УМВР.

Дык, FF1.5 на моём Duron700/128MB был самым быстрым из, в порядке ухудшения параметров:

- FF1.5
- K-Meleon
- Opera7 (только много не умеет)
- Opera8
- Opera9 (тормоза не за горами)
- Chrome6 (начинаются адские тормоза)
- Opera 10
- FireFox 3.x (тормоза перегрелись)

Правда, всё под виндойхп. На самом деле, на таком железе разница между современными браузерами совсем небольшая.

Очевидно же, что поддержка более новых CSS, JavaScript, и прочая - требуют некислых расходов памяти, и прочих overhead-ов. Не нравится - ставь дебиан вуди, он, помню, на этом моём дюроне летал, и опера под линукс тогда только-только, но уже появилась (и кеды 3-и были, красивые, с пластиком, из бэкпортов). Почувствуй себя некрофилом!

>Ссылка для того чтобы безболезненно самому убедится предоставлена. Скачаешь бинарь, chmod +x и сравни

Даже скачивать не надо, я и так знаю, что отображение любого элемента HTML5 займет на FF1.0 вечность.

Ужас. Ну не понимаю я, зачем нужен rss в браузере, когда есть newsbeuter?

Больше всего в FF меня напрягает не его скорость, а тенеденция к тому что всё делает для хомячков. 99% аддонов - шлак, нормальные разве что тут - http://www.gnu.org/software/gnuzilla/addons.html. Дурацкие табы наверху, аля Chrome, теперь и кнопка обновления аля Opera, тоже не спроста вдруг появились. Контракт с гуглом так и не разорвали, хотя уже давно могли бы.

Короче, и я думаю, многие со мной согласятся, если переписать кучку расширений фокса под другие браузеры, то фокс даже хомячкам не нужен будет. Я конечно, использую его, но только из-за расширений. А так давно бы перешел на легкие браузеры на вебките.

Только дураки судят по одной программе обо всем движении за свободное программное обеспечение.

Да ты давно известный троль, иди сиди на мидори, а фокс запускай только при нужде

>>Только дураки судят по одной программе обо всем движении за свободное программное обеспечение.

Добавим OO? Эклипс?

Я не тролль, а правду говорю. И при нужде не получится - мне что интернет серфить тоже по нужде?

А что с ними не так?

Это, есличо, самый популярный из гуевых опенсорсных проектов.

Ах, да! Есть же еще шустрый опенофис, работать в котором - одно удовольствие!

Популярный - не значит лучший. Давно пора бы это понять.

Лисица была признанным знаменем опенсорца, чувак. Когда человек смотрит на знамя и видит на нем неповоротливую рыжую волосатую жопу, он под это знамя вставать не захочет.

Дискредитация движения как она есть.

А в Chrome нельзя переключать по Ctrl+Tab табы в режиме most recently used order и с этим ничего не поделаешь.

Defective by design.

> Лисица была признанным знаменем опенсорца, чувак.

Сколько там пользователей у FF? Сколько из них хотя бы слышали о свободном ПО? Поэтому, «когда человек смотрит на знамя и видит на нем неповоротливую рыжую волосатую жопу», ему будет пофигу, совершенно.

Толсто! Так, например, последняя версия второй ветки была заметно более медленной, нежели первая третьей.

>>А что с ними не так?

Томозятс...

С этим можно смириться, как и с неработающим Backspace. А вот что там нельзя скопировать URL закачки, т.к. длинные обрезаются (не говоря уже о том, что в статусбаре их не увидишь, «патамушто мы не осилили сделать длинный статусбар без мерцания», типа такого) - вот это defective.

А в Chrome нельзя переключать по Ctrl+Tab

А мужики-то и не знают...

https://chrome.google.com/extensions/search?itemlang=&hl=en&q=MRU

Сколько там пользователей у FF?

Дохера.

Сколько из них хотя бы слышали о свободном ПО?

Весь ЛОР.

ему будет пофигу, совершенно.

Если человеку в конфетной обертке подсунули говно, ему, конечно же, совершенно пофиг.

Не забывай, что в этом portable ff 1.0 девственно чистый профиль.
Попробуй запустить фф с новым профилем и без плагинов и тогда уже сравнивай.

Жир уже с экрана капает, но доблесные ЛОРовцы не поддаются на провокации и не устраивают срачей. (нашёл 3 возможности для срача).

> Если человеку в конфетной обертке подсунули говно, ему, конечно же, совершенно пофиг.

А кто подсовывает говно в конфетной обертке? И потом даже если так, то почему хоть мне и не особо стал нравится Firefox, я всё равно «встал под знамя СПО»? Может быть потому что в этом движении главное идея, а не конкретная программа?

>Не забывай, что в этом portable ff 1.0 девственно чистый профиль.

У моего 3.6.8 тоже почти чистый, недавно снёс ибо старый загнулся. А еще у 3.6.8 есть наполненный кэш, а у 1.0 нету.

Фактически, предмета для срача здесь нет. Нечеловеческие тормоза лисицы и наглость мазилиных пеарщегов - штука общепризнанная.

А кто подсовывает говно в конфетной обертке?

http://mozilla.org

почему хоть мне и не особо стал нравится Firefox, я всё равно «встал под знамя СПО»?

Откуда я знаю, почему ты куда-то там встал? Я о лисице пришел говорить, а не о тебе. Лисица - тормозит. Лисицыны пиарщики своей беспардонной брехней дискредитируют СПО.

Может быть потому что в этом движении главное идея, а не конкретная программа?

То есть, в движении о программном обеспечении главным является НЕ программное обеспечение? Ай, молодец.

> http://mozilla.org

А где там конфетная обертка?

Лисицыны пиарщики своей беспардонной брехней дискредитируют СПО.

Да ничего они не дискредитируют. То, что у них не получается сделать нормальный браузер, ну так это их проблемы.

То есть, в движении о программном обеспечении главным является НЕ программное обеспечение? Ай, молодец.

Ну естественно, программ хоть *опой жуй, а свободных - не так много.

> А мужики-то и не знают...

Для особо внимательных: по Ctrl+Tab.

А где там конфетная обертка?

«Мама, а где море?» (c)

Да ничего они не дискредитируют.

Ну-ну.

левые бинари запускать с непонятно каких сайтов

http://sourceforge.net/projects/portable/files/

Кстати, почему для винды есть, а для линукса не должно быть портейбл версии (надо глянуть, походу статик сборки). Сейчас мидори портейбл скачал, гм, шустрее намного и запуск мгновенный.

>99% аддонов - шлак
99% репозитория любого дистра - шлак.

нормальные разве что тут

у меня 13 обычных аддонов, все нормальные. Может ты ниасилил поиск и категории на АМО?

кнопка обновления аля Opera

чем плохо? У меня в тройке аддон стоит для такой кнопки, и реализован как обычно лучше, чем в самой опере.

> 99% репозитория любого дистра - шлак.

Неправда.

у меня 13 обычных аддонов, все нормальные.

Нормальные - это свободные. А несвободные, кому они вообще нужны? В нормальном браузере их вообще быть не должно.

чем плохо?

Тем что вместо того, чтобы думать о производительности, они на какую ту ерунду время тратят, создается впечатление, что «вот мы сейчас эту фичу, как у конкурентов, добавим, и хомячки по любому схвают наш браузер».

>Томозятс...

Откройте для себя go-oo.