[1984] Франция отказалась от планов стать тоталитарным государством

Теперь значенцо все !Ъ обладают рабочим libastral, коль для Ъ приводят цитаты неизвестно откуда?

Я тебе больше скажу. Даже для Ъ нужна ссылка, чтобы они могли по ней не сходить.

Разумно было бы просто замутнять изображение, например линзу попортить. Функцию безопасности оно бы и дальше выполняло, ну разве что опознать было бы нельзя нарушителей, но за всё своя плата.

Я так понимаю френч окончательно збрендил и перепил коньяка, запивая шампанским.

Когда будущее поколение французов ( это те, кто пока жгет машины, по беным кварталам побирается) придет незаметно к нему в хату,
этот уважаемый буржуа будет вопить совсем совсем другое!!!

Так что нафиг таких радетелей за приватность!

Пожжёт, повзрослеет и перестанет.

Чтобы не было проблем, достаточно увеличить количество патрулей, их техническое обеспечение: дать им в руки детекторы звуков и прочие детекторы, инфракрасные камеры, тепловизоры. Частная жизнь будет сохранена и безопасность обеспечена. Делать снимки лиц и оголённых частей категорически запретить на любые виды камер, за нарушение огромные штрафы.

Когда речь идёт о свободе, неприкосновенности личности и других вещах - нужно понимать, что сохранять их нужно даже переплачивая, потому что на них зиждется будущее нашего мира.

>Так что нафиг таких радетелей за приватность!

Для протокола: сколько вам лет?

Как только у него начнут отбирать его же собственность, используя информацию о его передвижениях и из его же документов и тд, или может быть что-нибудь по хуже отбирания собственность, так сразу он будет первым радетелем за приватность:)

Обычно все жалуются что я ссылки неправильно вставляю. Решил вообще ссылку не приводить, для Ъ все разжевал. Опять недовольны. ЛОР такой ЛОР

( это те, кто пока жгет машины, по беным кварталам побирается)

Очевидно у него в подъезде не стоят машины, а для наблюдения за машинами камеру надо на внешней стене дома укреплять

> Чтобы не было проблем, достаточно увеличить количество патрулей, их техническое обеспечение: отобрать нафиг дубинки, слезоточивый газ и резинострелы, а раздать огнестрел.

Когда будущее поколение французов ( это те, кто пока жгет машины, по беным кварталам побирается) поймет, что во время беспорядков в них полетят не резиновые пули, а свинцовые, то беспорядки очень быстро прекрятяться.

fixed

Есть мнение, что беспорядки и горящие машины не всегда возникают просто на волне юношеского максимализма.

Когда будущее поколение французов ( это те, кто пока жгет машины, по беным кварталам побирается) поймет, что во время беспорядков в них полетят не резиновые пули, а свинцовые, то беспорядки очень быстро прекрятяться.

И начнется настоящая гражданская война.

> Есть мнение, что беспорядки и горящие машины не всегда возникают просто на волне юношеского максимализма.

Есть мнение что беспорядки чаще всего возникают от большого скопления пьяных возбужденных людей в одном месте.

>Чтобы не было проблем, достаточно увеличить количество патрулей, их техническое обеспечение: дать им в руки детекторы звуков и прочие детекторы, инфракрасные камеры, тепловизоры. Частная жизнь будет сохранена и безопасность обеспечена. Делать снимки лиц и оголённых частей категорически запретить на любые виды камер, за нарушение огромные штрафы.

Ну здесь явно какое-то противоречие.

Когда речь идёт о свободе, неприкосновенности личности и других вещах - нужно понимать, что сохранять их нужно даже переплачивая, потому что на них зиждется будущее нашего мира.

А может всех пометить, завести черный ящик с логом передвижений, переговоров, и т.д. Как только кто-то нарушил неприкосновенность другой личности - исчерпывающая доказательная база в суд, и изоляция от общества. Делов то.

Как только кто-то нарушил неприкосновенность другой личности - исчерпывающая доказательная база в суд, и изоляция от общества

Это сделают в 2012 и наступит конец света

Нет противоречия. Видеть на мониторе, как где-то в кустах одна человеческая фигура занимается любовью с другой - это одно. А вот знать, что это люба с пашей - совсем другое. То есть техническое обеспечение должно выявлять максимум нарушений(например ящик тротила в квартире), но не должно влазить в личную жизнь(например видео оголённой девушки в окне).

Так что до тех пор, пока человек чист - о нём никто знать ничего не будет.

По сабжу, если кто-то нассыт в подъезде, а камера бы показывала размытое изображение, то охранник бы всё равно смог задержать зассанца по цвету одежды. Но если бы это был не зассанец, а добропорядочный гражданин, то охранник бы забыл цвет одежды через пару минут и всё.

>Видеть на мониторе, как где-то в кустах одна человеческая фигура занимается любовью с другой - это одно. А вот знать, что это люба с пашей - совсем другое.

Ну сидит человек в фургоне, видит на мониторе парочку в кустах. Если он захочет, то может постоять у костов и мосмотреть кто из них выйдет не записывая их на камеру.

Если государство что-то гарантирует в сфере часной жизни, оно в нее вмешивается. Если оно вообще никак не вмешивается, оно не может ничего гарантировать

>всегда сможет купить домик за городом, обнести его забором и обставить видеокамерами за свои деньги хоть со всех сторон.

Москвичи нервно курят.

>Но если бы это был не зассанец, а добропорядочный гражданин, то охранник бы забыл цвет одежды через пару минут и всё.

- (охрана)А ну стой зассанец! Зачем нассал в подъезде?!
- Простите сээр, не до терпелс. Уж больно сильно приспичилос, стыжусь и каюсь.
- Прошу прощения, обознался, думал снова шпана, а вы добропорядочный гражданин. Идите, с кем не бывает, пейте в следующий раз меньше жидкости.

> Когда будущее поколение французов ( это те, кто пока жгет машины, по беным кварталам побирается) придет незаметно к нему в хату, этот уважаемый буржуа будет вопить совсем совсем другое!!!

а может, наоборот буит все тихо. А потом француз будет на вопрос, куда делся воришка, полезжий к нему в окно, говорить что не было никакого воришки, окно разбили футбольным мячом, вот он, а крики «отпустите, убивают! зря залез» - это фильм какой-то по телеку шел.

> Если государство что-то гарантирует в сфере часной жизни, оно в нее вмешивается. Если оно вообще никак не вмешивается, оно не может ничего гарантировать

а когда это государство что-то *гарантировало*? даже в США претензии что полиция кого-то от чего-то не защитила - не принимаются, и прецедент судебный на этот счет есть.