LINUX.ORG.RU

Re: unixbench: 2.4 vs 2.6

никакая это не сенсация, так и должно быть. на обычных машинах (а не многопроцовых серваках с кучей памяти) 2.4 было медленнее 2.2, а 2.6 медленнее 2.4

я эти результаты видел ещё летом, когда тестил серию 2.6.0-testX unixbench'ем

Reset ★★★★★ ()

Re: unixbench: 2.4 vs 2.6

кстати сравнивать лучше было с чистым 2.4, ow патчи тоже снижают производительность

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: unixbench: 2.4 vs 2.6 от Reset

Re: Re: unixbench: 2.4 vs 2.6

мля в том то и дело - патченное openwall'ом 2.4 с $#%#@$ nvidia
быстрее 2.6 :(
2.2 < 2.4 < 2.6
Хм..
А как же заявления о улучшенной машстабируемости 2.6 не только
вверх но и вниз?

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: unixbench: 2.4 vs 2.6 от anonymous

Re: Re: Re: unixbench: 2.4 vs 2.6

>2.2 < 2.4 < 2.6

по скорости на _обычных_ машинах вот так правильно 2.2 > 2.4 > 2.6

>А как же заявления о улучшенной машстабируемости 2.6 не только вверх но и вниз?

а кто его вниз тестировал ? :-)

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: unixbench: 2.4 vs 2.6 от Reset

Re: Re: Re: Re: unixbench: 2.4 vs 2.6

ну и какую надо тачку чтобы ощутить все преимущества 2.6?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.