В старших классах любил. Был у меня Senator помнится. В практическом плане не очень хорошая вещь: хватает не надолго (у меня был с заправкой, а не капсюлем), плюс постоянно руки соскальзывают, пачкаются. Если для дома (дневник вести какой-нибудь - в смысле, небольшие объемы, фор фан) - то наверно таких проблем не будет (у меня эта ручка еще в портфеле раскручивалась почему-то постоянно, даром что немецкая).
В общем, ничего лучше хорошей черной гелевой ручки/роллера не придумано. Если шариковые - то Parker. Хочу еще Lamy попробовать наконец.
Между прочим, хорошая дорогая ручка такой же необходимый атрибут успешного зрелого человека, как и швейцарские наручные часы. Я бы даже говорить не стал с тем, кто для подписи вытаскивает из кармана карандаш или грошовую ручку.
Я бы даже говорить не стал с тем, кто для подписи вытаскивает из кармана карандаш или грошовую ручку.
Мальчик, настоящий профи вытащит замусоленный карандаш и только из-за уха. Только с таким и можно разговаривать, остальные это либо гомосексуалисты-посредники, либо птушники.
Была около двух лет ручка с крашеным корпусом и нитридом титана на пере — писала идеально, но корпус весь обшарпался. Сейчас перьевой «Паркер», но пишет весьма так себе, раз в несколько месяцев приходится промывать водой
Ну как же: детишки игрушками хвастаются, школота - сотовыми, ну а «зрелые» - ручками и часами. Хотя, естественно, современному человеку ни наручные часы, ни перьевые ручки не нужны совершенно. Ну, а если человек с достатком, ему и шариковые ручки не нужны: для подписи есть факсимиле, для набора текста - секретарша :)
кстати, те немногие из моих знакомых, что пишут перьевыми ручками, обладают на редкость отвратительным почерком. Уж если понтоваться перьевой ручкой — так только при наличии красивого (или хотя бы читаемого) почерка.
вряд ли — в детстве меня отец пытался было забавы ради научить пером писать, я от того, как на него нужно технично нажимать (чтобы линия выходила потоньше или потолще) тогда просто в осадок выпал.
А я - обладатель отвратительного нечитаемого :) Мне знакомые часто говорят: зря не пошел на врача учиться, не пришлось бы переучиваться писать «как курица лапой». Хотя, я свои каракули в 50% случаев прочитать могу, ну а нечитаемое по смыслу понимается :)
угу. купил в ашане за 1,4 евро. вся из пластмассы с заменяемыми картриджами. пишет, я доволен. перо вполне приличное. первые сколько-то строк скрябало, а потом стало «гладким и шелковистым» ходом.
почему-то к перу просто тянет. шариковыми писать тоже могу, но хорошую шариковую ручку найти - большое дело.
особенно если записи нужно перечитать года через 2-3... ага
Не смешите мои тапочки. То, что нужно будет перечитать года через 2-3, относится к категории важных или почти важных документов. А такое только набирается на компьютере. От руки я пишу лишь список в магазин (если больше 3х пунктов), или какие-нибудь заметки, вроде имени-отчества человека, с которым я буду через полчаса разговаривать; ну или если с кем-нибудь разговариваю по телефону, записываю все на бумаге, а потом уже набираю.
Кафедра источниковедения (или вспомогательных исторических дисциплин) любого приличного исторического факультета смотрит на подобные фразы как на... Ну понятно, да?
Кафедра источниковедения (или вспомогательных исторических дисциплин)
Я не гуманитарий. И не имею гуманитарного склада ума. А доисторические виды письменности мне нужны лишь для всяких экстренных ситуаций, когда либо клавиатуры под рукой нет, либо одна рука занята телефоном.
О, вспомнил ситуацию, когда незаменима «ручная» письменность: при проектировании, когда сидишь и рисуешь формулы, наброски... Здесь компьютер не поможет, т.к. от руки быстрее.
Я к вопросу о длительном хранении, на самом деле. Сам на бумаге пишу, например, когда нужно быстро набросать конспект перед экзаменом (ибо пока еще студент-с) того, что нужно сдать и забыть. Или опять-таки всякие планы/наброски/тезисы для доклада какого-нибудь (презентации не люблю, а вот схемы от руки часто делаю).
Сам на бумаге пишу, например, когда нужно быстро набросать конспект перед экзаменом (ибо пока еще студент-с)
Студентам писать необходимо: во-первых, денег на ноутбук нет, а во-вторых, даже если и есть, все равно за лектором не успеть набирать формулы, да еще и рисовать графики на компьютере :)
Кстати, когда я был студентом, средненький компьютер стоил ~20тыс.р. По современным меркам это около 100тыс.
>Мальчик, настоящий профи вытащит замусоленный карандаш и только из-за уха
Это чертежник чтоли какой? Вообще есть такое понятие как «дресс-код». И я сейчас не о шарашкиных конторах, где все преют летом в костюмах. Я об определенном круге общества, где появиться с засаленнами волосами, замусоленным карандашом за ухом и потертом свитере просто неприемлемо. Такие доморощенные зачуханные гении там не нужны.
>о господи, зачем зрелому человеку эти побрякушки?
Ой, ну конечно, зрелый человек должен на каждый чих вытаскивать свой «айфон» — самый дорогой аксессуар, на который он откладывал деньги пару месяцев. Механические часы и хорошая перьевая ручка это так же естественно, как классический костюм. Не будем говорить о заморышах, которые выглядят в костюме нелепо.
>Ну как же: детишки игрушками хвастаются, школота - сотовыми, ну а «зрелые» - ручками и часами.
Зрелых людей видел только на картинки? До сих пор показываешь пальцем на человека в классическом костюме и галстуке в будний день? У меня для тебя плохие новости: у тебя очень дурной вкус и воспитание.
>Понты и побрякушки - это атрибут вовсе не зрелого человека.
Еще раз: понты и побрякушки — это то, чем понтуются и бряцают. Костюм, часы и ручка — это статусные вещи. Думай об этих вещах как о машине, на которой ты подъезжаешь к солидному ресторану: никто не станет всерьез воспринимать водителя «Запорожца».
Эти вещи не создают статус, они его подчеркивают. Поэтому на джамшутах такие вещи смотрятся нелепо, а на высоком европейце с голубыми глазами они очень к месту.