После старта расход 70 Мб, после запуска FF (в нем LOR, Opennet, google) и OO.org - 125 mb. Т.е. 55 Мб ушло на эти два приложения. Переключения между ними и запуск наутилуса почти моментальные.
Жалко под CentOS нет бекпортов нормальных. Сборка из src.rpm мазохизм еще тот.
Ubuntu 9.10:
После старта расход 90 Мб, после запуска FF (в нем LOR, Opennet, google) и OO.org - 185 mb. Т.е. 95 Мб ушло на эти два приложения. В Centos я успеваю запустить oo.org 3.2, FF, открыть 3 вкладки. Приложения в ubuntu в это время продолжают запускаться. Переключения между приложениями очень медленные.
Жалко под CentOS нет бекпортов нормальных. Сборка из src.rpm мазохизм еще тот.
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:00.1 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:00.2 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:00.3 Host bridge: VIA Technologies, Inc. PT890 Host Bridge
00:00.4 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:00.7 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237/VX700 PCI Bridge
00:0f.0 RAID bus controller: VIA Technologies, Inc. VIA VT6420 SATA RAID Controller (rev 80)
00:0f.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)
00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 81)
00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 81)
00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 81)
00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 81)
00:10.4 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 86)
00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 ISA bridge [KT600/K8T800/K8T890 South]
00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller (rev 60)
00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev 78)
01:00.0 VGA compatible controller: VIA Technologies, Inc. CN700/P4M800 Pro/P4M800 CE/VN800 [S3 UniChrome Pro] (rev 01)
[user@pc11 ~]$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 4
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz
stepping : 1
cpu MHz : 2400.445
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 5
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe constant_tsc up pni monitor ds_cpl cid xtpr
Ставил минимальный дебиан тестинг с опенбоксом и минимальную убунту с опенбоксом. Остальной софт одинаковый. Разницы в потреблении памяти не увидел. А lenny поменьше жрет, но там всё такое старое. буэээ.
железо почти один в один )) только я частоту проца понизил до 1.44
использую слак 13 допиленный, от запуска ядра до логина в консоли стартует за ~11 сек. памяти 233 total, остальное сравнивать нет смысла, у меня другое графокружение. для статистики
top:
620 root 16 -4 2492 156 156 S 0.0 0.1 0:00.34 udevd
1162 root 20 0 1844 332 272 S 0.0 0.1 0:00.04 syslogd
1179 root 20 0 1796 144 144 S 0.0 0.1 0:00.00 klogd
1203 root 20 0 1788 156 156 S 0.0 0.1 0:00.01 acpid
1297 root 20 0 2012 200 184 S 0.0 0.1 0:00.00 gpm
1303 root 20 0 1796 128 128 S 0.0 0.1 0:00.02 agetty
1401 root 20 0 2212 388 308 S 0.0 0.2 0:00.05 dhclient
1408 user 20 0 4192 248 212 S 0.0 0.1 0:45.82 wget
1413 root 20 0 2644 128 88 S 0.0 0.1 0:00.59 pppd
1674 user 20 0 3344 60 60 S 0.0 0.0 0:00.01 stxd
1675 root 20 0 157m 19m 1544 S 0.0 8.3 16:46.94 X
1678 root 20 0 1796 128 128 S 0.0 0.1 0:00.01 agetty
1685 user 20 0 1780 340 292 S 0.0 0.1 0:00.03 dwmstat
1686 user 20 0 3804 536 360 S 0.0 0.2 0:04.28 dwm-rxvt
1688 user 20 0 7740 1208 472 S 0.0 0.5 0:01.91 rxvt
1689 user 20 0 6292 1184 600 S 0.0 0.5 0:00.55 bash
1702 user 20 0 4852 952 392 S 0.0 0.4 0:00.35 rxvt
1703 user 20 0 6172 880 520 S 0.0 0.4 0:00.32 bash
1718 user 20 0 142m 31m 7236 S 0.0 13.3 13:31.13 opera
1727 user 20 0 85904 2212 1264 S 0.0 0.9 1:51.92 pidgin
1730 user 20 0 47796 3892 1376 S 0.0 1.6 3:43.54 xmms
2630 user 20 0 3336 176 176 S 0.0 0.1 0:00.04 ooo
2648 user 20 0 3348 176 176 S 0.0 0.1 0:00.06 soffice
2662 user 20 0 175m 7256 3972 S 0.0 3.0 0:08.09 soffice.bin
2684 user 20 0 2652 1136 832 S 0.0 0.5 0:00.01 bc
So going off that, we could safely say that 64mb would be a minimum
requirement and 128mb Recommended. Plus, our heaviest app is likely to be
firefox, that wants 128mb RAM. So by saying that Lubuntu desktop will need
64mb RAM (minimum) and then to run a few apps you will need 128mb
(Recommended).
>>вы со своим закрытым слогом меня как бэ убиваете например! послушай как Марк говорит убУнту! или он не знает про закрытый слог?
А Линус например произносит «линакс». Вчера на днях сантехника, например, сановские разрабы тоже говорили «линакс». Так что убанта есть убанта. Надо было нормальное название искать.