apt - говно

Юзай Windows Installer. /thread

/thread

В msi емнип /quiet

>Юзай Windows Installer. /thread
http://pix.timeout.ru/25589.jpeg

Ниосилятор

ага, а без этого ключика он работает в режиме troll

>Ниосилятор
Так теперь оправдывают тупость apt'а?

> А ведь эта ошибка хомячкам выдается и в окна.

хомячки не должны лезть на launchpad, а если полезли - не должны плакаться на ЛОР

тупость характеристика интеллекта и некоторых предметов от которых требуется острота. apt - это нож или интеллект?

Все правильно, самого это не раз бесило. А еще, можно было бы уж в 2010 году хоть как-нибудь хоть подсвечивать высеры апт, глазам же не за что зацепиться.

>хомячки не должны лезть на launchpad, а если полезли - не должны плакаться на ЛОР
Вылезай из своей страны сказок. Каждый второй проект собирает пакеты и держит репозиторий для убунты на ланчпаде.

ТС сегодня в роли К.О. ?

> Вылезай из своей страны сказок. Каждый второй проект собирает пакеты и держит репозиторий для убунты на ланчпаде.

давай список хотя-бы из 4-5 нужных проектов

>ТС сегодня в роли К.О. ?
К.О. не К.О., а апт считается самой продвинутой системой управления пакетами, но ведь это же говно первостатейное. Как еще они не додумались выводить что нибудь вроде «Ошибка №897342. Обратитесь к вашему администратору.»

http://ppa.launchpad.net/sevenmachines/flash/ubuntu http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu http://ppa.launchpad.net/launchpad-weyland/xserver-nobackfill/ubuntu http://ppa.launchpad.net/debfx/virtualbox/ubuntu

Вот некоторые что у меня стоят, без них плохо

>давай список хотя-бы из 4-5 нужных проектов
Боишься на ланчпад зайти и посмотреть?

>Юзай Windows Installer. /thread

Типа альтернатив apt нету?

Нет, ну вот как по этой отрыжке в консоль определить в какой репе у меня протух ключ и его надо обновить.

sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 7889D725DA6DEEAA

Ты --чудак-неосилятор

Pacman - вот лучший из пакетных менеджеров.

transmission (в оф репах говно мамонта)

amarok 1.4 (в оф репах просто говно)

firefox 3.6 (в оф репах 3.5)

banshee (я не пользуюсь, но посмотреть желаю)

fbreader (изменения для меня не критичные, но все же)

network-manager (с тем, что в оф репах, у некоторых людей были проблемы)

>Ты --чудак-неосилятор
А ты - мудак-хомячок, раз на автомате вбиваешь команду обновления ключа, даже не соизволив поинтересоваться, что вообще случилось и с какой репой. Таким место на винде.

> firefox 3.6 (в оф репах 3.5) хех, для kubuntu онли 3.5 или я тоже неосилятор :)

Pacman - вот лучший из пакетных менеджеров.

Арченеосиляторыгенты, конечно, лучше,чем ТС, но тоже УГ

virtualbox - есть
flashplugin-installer - по сути ничего не весит, т.е. качает откуда-то, и он чем-то отличается от такого же в ubuntu x86_64?
xserver-nobackfill - хомячкам точно такое не надо, оно еще и не мертвое
chromium - единственное по сути, что может быть надо

Я же подчеркнул, для неосилятров, что пакетных, пакетных менеджеров!

http://ppa.launchpad.net/launchpad-weyland/xserver-nobackfill/ubuntu

Это что за х-сервер?

> transmission (в оф репах говно мамонта)

firefox 3.6 (в оф репах 3.5)

...

если так хочется посвежее - все это есть в 10.04

> оно еще и не мертвое

оно еще и мертвое

> xserver-nobackfill - хомячкам точно такое не надо, оно еще и не мертвое

Без него свистелки в KDE ормозят :(

flashplugin-installer - по сути ничего не весит, т.е. качает откуда-то, и он чем-то отличается от такого же в ubuntu x86_64?

Разница с тем, что в оф репах огромная. По сути уже нормальный флеш на линуксе, тот который в стандартной поставке какой-то бред.

virtualbox - есть

В оф репах древний, без или с фиговой поддержкой direct 3d

Я ответил на твой вопрос, заданный в топике. А уж кто тут «хомячок» и так понятно.

> http://ppa.launchpad.net/launchpad-weyland/xserver-nobackfill/ubuntu

Это что за х-сервер?

Без него (во всяком случае у меня) свистелки в KDE лагают и жутко тормозят. Например при включенных эффектах ресайз окна.

> Боишься на ланчпад зайти и посмотреть?

нет, но почти все есть в офф. репах, то чего нет, но надо, обычно лежит на сайте разработчика, а не на лаунчпаде

>Я ответил на твой вопрос, заданный в топике. А уж кто тут «хомячок» и так понятно.
Учись читать топики до конца.

sevenmachines/flash

Спасибо, а я в ручную ставил.

Непродуктивно, можно по первому предложению и имени ТС определить, что ТС — чудак

> В оф репах древний, без или с фиговой поддержкой direct 3d

в lucid самая последняя версия

Вы знаете имя ТС ?

нет, но почти все есть в офф. репах, то чего нет, но надо, обычно лежит на сайте разработчика, а не на лаунчпаде

На сайте разработчика в 99% случаев - исходники, пакеты в своих репозиториях - у единиц, остальные поняли прелесть ланчпада и выкладывают все там. От релизов, до вечерних сборок.

<ad> Можешь попробовать Cupt. Он выдаёт полный путь </ad>

Спасибо за внимание :)

Я не могу себе позволить роскошь использовать беты... Линукс у меня для работы а не ради развлечения.

>Непродуктивно, можно по первому предложению и имени ТС определить, что ТС — чудак
Я уже сказал кто ты, и ты это подтверждаешь опять: команды копипастишь бездумно, топики не дочитываешь.

> Я не могу себе позволить роскошь использовать беты... Линукс у меня для работы а не ради развлечения.

а ставить пакеты с левых источников - это не «роскошь»?

DIXI

Ну свежая версия флеша необходимость. А вообще разве launchpad - левый источник? Это же сайт Каноникла и они следят за ним.

><ad> Можешь попробовать Cupt. Он выдаёт полный путь </ad>

% cupt
W: attempt to set wrong option 'apt::never-markauto-sections'
W: attempt to set wrong option 'apt::never-markauto-sections'
W: attempt to set wrong option 'apt::never-markauto-sections'
W: attempt to set wrong option 'apt::never-markauto-sections'
W: attempt to set wrong option 'aptitude::keep-unused-pattern'
W: attempt to set wrong option 'aptitude::get-root-command'
W: attempt to set wrong option 'apt::periodic::update-package-lists'
W: attempt to set wrong option 'apt::periodic::download-upgradeable-packages'
W: attempt to set wrong option 'apt::periodic::autocleaninterval'
W: attempt to set wrong option 'apt::update::post-invoke-success'
W: attempt to set wrong option 'apt::archives::maxage'
W: attempt to set wrong option 'apt::archives::minage'
W: attempt to set wrong option 'apt::archives::maxsize'
W: attempt to set wrong option 'apt::update::post-invoke-success'
W: attempt to set wrong option 'unattended-upgrade::allowed-origins'
W: attempt to set wrong option 'unattended-upgrade::package-blacklist:://unattended-upgrade::automatic-reboot'
E: bad config in file '/etc/apt/apt.conf.d/99update-notifier'
W: skipped configuration file '/etc/apt/apt.conf.d/99update-notifier'
E: no command specified

Oh my... А может не надо?

>DIXI
Ага. Свободен.

А вообще разве launchpad - левый источник? Это же сайт Каноникла и они следят за ним.

Никто за ним не следит и не проверяет. Ну лучше, пока, все равно ничего нет.

>Никто за ним не следит и не проверяет. Ну лучше, пока, все равно ничего нет.
Официальные ppa разработчиков у тебя не вызывают доверия?

Официальные ppa разработчиков у тебя не вызывают доверия?

Из официальность можно как-то проверить?

> Официальные ppa разработчиков у тебя не вызывают доверия?

flash, xserver, virtualbox, chromium? это все от оф. разработчиков?

>А может не надо?

Может. Но ты сначала потрудись поставить непротухшую версию (хотя бы из Debian testing), ага?