LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

apt - говно


0

0

Нет, ну вот как по этой отрыжке в консоль определить в какой репе у меня протух ключ и его надо обновить.

W: GPG error: http://ppa.launchpad.net karmic Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 7889D725DA6DEEAA

А ведь эта ошибка хомячкам выдается и в окна.

И ведь так в apt везде, банально нельзя по apt-cache policy понять откуда поставится пакет, и по какому имени репу можно заpinить.

Спасибо за внимание.

 ← 1 2 3 4 →

> А ведь эта ошибка хомячкам выдается и в окна.

хомячки не должны лезть на launchpad, а если полезли - не должны плакаться на ЛОР

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

тупость характеристика интеллекта и некоторых предметов от которых требуется острота. apt - это нож или интеллект?

wfrr ★★☆
()

Все правильно, самого это не раз бесило. А еще, можно было бы уж в 2010 году хоть как-нибудь хоть подсвечивать высеры апт, глазам же не за что зацепиться.

a3 ★
()
Ответ на: комментарий от lester

>хомячки не должны лезть на launchpad, а если полезли - не должны плакаться на ЛОР
Вылезай из своей страны сказок. Каждый второй проект собирает пакеты и держит репозиторий для убунты на ланчпаде.

anotheranonymous ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

> Вылезай из своей страны сказок. Каждый второй проект собирает пакеты и держит репозиторий для убунты на ланчпаде.

давай список хотя-бы из 4-5 нужных проектов

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>ТС сегодня в роли К.О. ?
К.О. не К.О., а апт считается самой продвинутой системой управления пакетами, но ведь это же говно первостатейное. Как еще они не додумались выводить что нибудь вроде «Ошибка №897342. Обратитесь к вашему администратору.»

anotheranonymous ★
() автор топика

Нет, ну вот как по этой отрыжке в консоль определить в какой репе у меня протух ключ и его надо обновить.

sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 7889D725DA6DEEAA

Ты --чудак-неосилятор

athost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

transmission (в оф репах говно мамонта)

amarok 1.4 (в оф репах просто говно)

firefox 3.6 (в оф репах 3.5)

banshee (я не пользуюсь, но посмотреть желаю)

fbreader (изменения для меня не критичные, но все же)

network-manager (с тем, что в оф репах, у некоторых людей были проблемы)

a3 ★
()
Ответ на: комментарий от athost

>Ты --чудак-неосилятор
А ты - мудак-хомячок, раз на автомате вбиваешь команду обновления ключа, даже не соизволив поинтересоваться, что вообще случилось и с какой репой. Таким место на винде.

anotheranonymous ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от a3

> firefox 3.6 (в оф репах 3.5) хех, для kubuntu онли 3.5 или я тоже неосилятор :)

mobile
()
Ответ на: комментарий от mobile

virtualbox - есть
flashplugin-installer - по сути ничего не весит, т.е. качает откуда-то, и он чем-то отличается от такого же в ubuntu x86_64?
xserver-nobackfill - хомячкам точно такое не надо, оно еще и не мертвое
chromium - единственное по сути, что может быть надо

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от athost

Я же подчеркнул, для неосилятров, что пакетных, пакетных менеджеров!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от a3

> transmission (в оф репах говно мамонта)

firefox 3.6 (в оф репах 3.5)

...


если так хочется посвежее - все это есть в 10.04

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

> xserver-nobackfill - хомячкам точно такое не надо, оно еще и не мертвое

Без него свистелки в KDE ормозят :(

flashplugin-installer - по сути ничего не весит, т.е. качает откуда-то, и он чем-то отличается от такого же в ubuntu x86_64?

Разница с тем, что в оф репах огромная. По сути уже нормальный флеш на линуксе, тот который в стандартной поставке какой-то бред.

virtualbox - есть

В оф репах древний, без или с фиговой поддержкой direct 3d

mobile
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

> Боишься на ланчпад зайти и посмотреть?

нет, но почти все есть в офф. репах, то чего нет, но надо, обычно лежит на сайте разработчика, а не на лаунчпаде

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mobile

sevenmachines/flash

Спасибо, а я в ручную ставил.

a3 ★
()
Ответ на: комментарий от lester


нет, но почти все есть в офф. репах, то чего нет, но надо, обычно лежит на сайте разработчика, а не на лаунчпаде

На сайте разработчика в 99% случаев - исходники, пакеты в своих репозиториях - у единиц, остальные поняли прелесть ланчпада и выкладывают все там. От релизов, до вечерних сборок.

anotheranonymous ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от athost

>Непродуктивно, можно по первому предложению и имени ТС определить, что ТС — чудак
Я уже сказал кто ты, и ты это подтверждаешь опять: команды копипастишь бездумно, топики не дочитываешь.

anotheranonymous ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mobile

> Я не могу себе позволить роскошь использовать беты... Линукс у меня для работы а не ради развлечения.

а ставить пакеты с левых источников - это не «роскошь»?

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

Ну свежая версия флеша необходимость. А вообще разве launchpad - левый источник? Это же сайт Каноникла и они следят за ним.

mobile
()
Ответ на: комментарий от JackYF

><ad> Можешь попробовать Cupt. Он выдаёт полный путь </ad>

% cupt
W: attempt to set wrong option 'apt::never-markauto-sections'
W: attempt to set wrong option 'apt::never-markauto-sections'
W: attempt to set wrong option 'apt::never-markauto-sections'
W: attempt to set wrong option 'apt::never-markauto-sections'
W: attempt to set wrong option 'aptitude::keep-unused-pattern'
W: attempt to set wrong option 'aptitude::get-root-command'
W: attempt to set wrong option 'apt::periodic::update-package-lists'
W: attempt to set wrong option 'apt::periodic::download-upgradeable-packages'
W: attempt to set wrong option 'apt::periodic::autocleaninterval'
W: attempt to set wrong option 'apt::update::post-invoke-success'
W: attempt to set wrong option 'apt::archives::maxage'
W: attempt to set wrong option 'apt::archives::minage'
W: attempt to set wrong option 'apt::archives::maxsize'
W: attempt to set wrong option 'apt::update::post-invoke-success'
W: attempt to set wrong option 'unattended-upgrade::allowed-origins'
W: attempt to set wrong option 'unattended-upgrade::package-blacklist:://unattended-upgrade::automatic-reboot'
E: bad config in file '/etc/apt/apt.conf.d/99update-notifier'
W: skipped configuration file '/etc/apt/apt.conf.d/99update-notifier'
E: no command specified

Oh my... А может не надо?

anotheranonymous ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mobile

А вообще разве launchpad - левый источник? Это же сайт Каноникла и они следят за ним.

Никто за ним не следит и не проверяет. Ну лучше, пока, все равно ничего нет.

a3 ★
()
Ответ на: комментарий от a3

>Никто за ним не следит и не проверяет. Ну лучше, пока, все равно ничего нет.
Официальные ppa разработчиков у тебя не вызывают доверия?

anotheranonymous ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

Официальные ppa разработчиков у тебя не вызывают доверия?

Из официальность можно как-то проверить?

a3 ★
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

> Официальные ppa разработчиков у тебя не вызывают доверия?

flash, xserver, virtualbox, chromium? это все от оф. разработчиков?

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>А может не надо?

Может. Но ты сначала потрудись поставить непротухшую версию (хотя бы из Debian testing), ага?

JackYF ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 →
Talks