LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Анаглифные vs Поляризационные фильмы


0

0

Никак не могу понять разницу между представлением анаглифных и поляризационных фильмов. В чем различаются принципы показа - понятно. Не понятно только в каком формате они хранятся, и можно ли сконвертировать из анаглифных в поляризационные.


> Не понятно только в каком формате они хранятся, и можно ли сконвертировать из анаглифных в поляризационные.

Чаще всего стереофильмы хранятся в виде двух отдельных видеодорожек для каждого глаза. Сконвертировать из сведённого анаглифа обратно в стереопару можно, если тебя устроит чёрнобелая картинка, так как анаглиф убивает всю информацию о цвете.

PolarFox ★★★★★
()

Анаглифные — обычная картинка, только с искажёнными цветами, и за счёт разницы в цвете возникает иллюзия объёма при просмотре через цветные очки. Поляризационные — нужен особый моник, который в одной поляриз. плоскости пускает одну картинку, в другой — другую, а в очках — одно стекло пропускает лучи с одним наклоном, а в другое — с другим.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

а про формат хранения можно поподробнее, и можно где-то купить фильмы в этом формате? а то оборудование есть, а смотреть нечего

recon88
() автор топика

Картинки в формате jps помнится в нвидиаской смотрелке под виндой и так и так преобразовывались, правда было это году в 2004, сейчас ситуацию не знаю. Так что техническая возможность есть.

ViTeX ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vkos

> Анаглифные — обычная картинка, только с искажёнными цветами, и за счёт разницы в цвете возникает иллюзия объёма при просмотре через цветные очки.

Ты слегка не прав. Картинка для одного глаза ANDится через красный цвет, другая через 0x00ffff, потом эти картинки совмещаются через OR или XOR, не помню.

В итоге при просмотре через красный светофильтр теряется информация для другого фильтра и наоборот. Каждый глаз получает свою долю информации. Однако такие цвета как зелёный, яркокрасный и голубой (почти все в общем) идут коту под хвост, картинки лучше всего сделать монохромными перед сведением.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от recon88

> а про формат хранения можно поподробнее

Либо два видеофайла рядышком, либо один видеофайл, где картинки либо одна над другой, либо в ряд. Если они в ряд, то можно кстати увидеть стерео либо скосив глаза, либо направив фокус за картинку, в зависимости от расположения стереопар. Реже используется черезстрочная развёртка (чётные строки для правого, нечётные для левого глаза или наоборот).

В общем единого формата нет. В кинотеатрах скорее всего просто две ленты или одна, но широкая (:

можно где-то купить фильмы в этом формате?

Даже анаглифы к популярным стереофильмам хрен найдёшь в продаже, а ты хочешь чистое 3д. Тогда уж форсить видеопиратов, чтобы они снимали экранки с двух камер, каждую через свой фильтр.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Я просто упрощённо сказал. А про то, что там две картинке накладываются, забыл скачать.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

на том сайте есть в основном анаглифные, меня же интересуют форматы для показа поляризационных фильмов. Собстевнно вопрос в том - есть ли какое-то описание формата, для показа в кинотеатре на оборудовании для показа поляризационных фильмов.

recon88
() автор топика
Ответ на: комментарий от recon88

>есть ли какое-то описание формата, для показа в кинотеатре на оборудовании для показа поляризационных фильмов.

В кинотеатрах:
IMAX 3D http://ru.wikipedia.org/wiki/IMAX (линейная поляризация)
или RealD 3D http://ru.wikipedia.org/wiki/RealD (круговая поляризация)

Домашние методы просмотра: http://glinka3d.ucoz.ru/publ/1-1-0-1

quickquest ★★★★★
()

http://www.lenta.ru/news/2010/02/12/czechs/

Ъ

Самыми большими поклонниками 3D-порно оказались чехи Лидером по количеству поисковых запросов в Google, связанных с 3D-порнографией, оказалась Чехия. В январе 2010 года был отмечен рекордный рост количества поисковых запросов, связанных с 3D-порно. Наблюдатели «благодарят» за это фильм «Аватар», вызвавший волну интереса к 3D-технологиям.

Ы :)

а то оборудование есть, а смотреть нечего

а что за оборудование, если не секрет ? Что почём ?

temporary ★★
()
Ответ на: комментарий от temporary

> Что почём ?

Два проектора ценой в два проектора, две линзы ценой с солнцезащитные очки и экран со специальным покрытием, который вроде как дорогой и до 0.1 цены проектора дотянет.

PolarFox ★★★★★
()

Кстати, недавно в Talks пробегала ссылка на

22" MONITOR Zalman ZM-M220W <Black> с поворотом экрана (LCD, Wide, 1680x1050, +DVI, 2D/3D)

стОит < 14кр, 3d работает

GeForce 6*** и выше. Видеокарты ATI и др. производителей несовместимы с данным монитором в 3D-играх.

Интересно, есть что-то подобное для ATI, какие драйвера при этом использовать и нужны ли они монитору, да и вообще, чем смотреть такие фильмы (mplayer, vlc умеют? )

temporary ★★
()
Ответ на: комментарий от temporary

оборудование - есть доступ кинотеатру, потому и интересует где можно достать нормальные фильмы, а не анаглиф

recon88
() автор топика

Нафига это все надо, самый дешевый и сердитый способ - crosseyed 3d, никакого оборудования не надо.

Побочный эффект - головокружение, при злоупотреблении может быть и косоглазие

B084 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> Единый формат есть! H.264 Stereo High Profile и Multiview Video Coding

Судя по названию это кодеки, а нам скорее контейнер нужен.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

> Перекрёстная стереопара - круто!

Не очень.

Только она не вредна для глаз?

Параллельная стереопара даже полезнее. А при просмотре перекрёстных сильнее напрягаются глазные мышцы.

А бывает кино в таком формате?

Бывает.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Это так же бредово, как предлагать специальный контейнер для стереозвука; это должно быть фичей кодека, так как стереопары не сильно отличаются друг от друга и должно быть стыдно не использовать это для сжатия.

anonymfus ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.