внеземные цивилизации

Корректного определения не существует.

> Ждём, когда существование сабжа признают коммунисты.

Они когда-либо отрицали множественность обитаемых миров? Пруфлинк!

> объявят буржуазными выдумками (как права человека

СССР эту декларацию писал. И присоединился к соответствующим пактам. Ещё пруфлинк!

> Ждем такого же, но от РПЦ

В 1990-х в официальной газете Московского патриархата была серия статей, что ко всем встречам с НЛО следует относиться как к дьявольским искушениям. Впрочем, и к явлениям ангелов требуют подходить крайне осторожно.

> есть спор, святой дух исходит от отца или от отца и сына

> и в одном случае получается что искупил а в другом что не искупил.

Не искупил — если от обоих?

По-моему, католики и протестанты считают, что от одного, православные — от обоих.

> man ересь

Посмотри происхождение этого слова :)

Когда у теологов нет единого мнения, сосуществуют несколько. Потом большинство выбирает какое-то одно, а остальные объявляются ересями.

> у всех земных монотеистических религий в основе лежит одна libreligion (просто к ней есть как минимум три разных Гуя и множество любительских модов к ним)

Буддизм ты считаешь монотеистичным или политеистичным? Имхо, он на совсем другой основе.

> Сотона==Столлман???77777 Ибо восстал против копирастии, и замутил свою ОС...

Не. Просто каждая официальная религия склонна демонизировать противников существующего порядка. Пример навскидку: у древних греков были восставшие титаны с создателем людей — Прометеем.

Это тебе на kde2.org подскажут

Буддизм это скорее учение, чем религия, ты прав про основу.
Хм. С конфуцианством и прочими та же проблема. Может, у них тоже есть хоть какие-то намёки на одну управляющую всем силу?

в искуплении не нуждаются искусственно зачатые, так то!

> kde2.org

«Firefox не может найти сервер www.kde2.org.»

>Поскольку инопланетяне не произошли от Адама, то и первородного греха за ними нет.

Поскольку у инопланетян нет души (по христианскому догмату), то в скорости после первого контакта на Земле будет расцвет работорговли, только британские учОные еще не определили какого цвета будут рабы - зелёные или разноцветные.

> Потом большинство выбирает какое-то одно

s/Потом большинство выбирает какое-то одно/Потом большинство выбирает какое-то одно, выглядящее самым целесообразным в данный момент/

FIX:

>Она у них была. Эволюция десу - у неразумных политеизм, у полуразумных - монотеизм, у безумных - атеизм, у разумных - пофигизм.

> Корректного определения не существует.

тогда с каких позиций рассматриваем определение из википедии как "фууг-вно, вдоль-вдоль"?

>оплодотворяют пчелиных самок (маток, конечно, не рабочих пчёл)

рабочих пчёл? Это уже скотоложество.

Ты используешь слова, смысла которых сам толком не знаешь. Не смущает?

Ты плюешся на определение слова, но при этом сам не можешь сформулировать лучше. Не смущает?

Это вообще не определение, это философский понос.

есть лучше? :)

А впрочем, ты прав. Всё твое высказывание, в котором упоминается о разуме, носит философско-поносный характер. Глупо при этом добиваться понимания отдельных слов.

> философско-поносный характер

в ответ на это скажу лишь "ололо!".

>Не слышал, чтобы спорообразование было объявлено грехом.

Насколько я понимаю теологию грехом является сам факт размножения (в том числе и своих идей)

>Может партеногенез есть частный случай непорочного зачатия?

Нет, зачатие подразумевает оплодотворение

> У пчёл же трутни есть, нормальные пчелиные самцы

Они появляются при партеногенезе и имеют половинный набор хромосом. Спермии образуются митозом. Кстати именно поэтому пчелы/муравьи являются друг другу в большей степенеи родственниками чем 1/2 для детей/родителей и братьев/сестер. Именно поэтому им "выгодно" оставаться бесполыми рабочими ибо царица в большей степени передаст их гены следующему поколению чем они сами - своих генов царица передает лишь половину а генов рабочих - примерно 3/4 ибо спермии у всех одинаковые (самки многих насекомых консервируют сперму и оплодотворяют себя в течении болгого времени после гибели/поедания самца)