LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ликбез] generic_amd64 vs (athlon||intel_core...)x32

 


0

0

Что "быстрее"(несмотря на расплывчатость этого понятия) - 64-битная система, собранная для запуска на любом процессоре или 32-битная, оптимизированная под конкретный современный? Т.е. чрезмерно упрощая и огрубляя - на одной и той же машине эффективнее использует её ресурсы 32-х битный арч или 64-битная убунта? Подозреваю, что первое, но сомневаюсь

★★★★

Ответ на: комментарий от I_am_milk

а вот здесь как раз неизвестно: если 32-х битный арч оптимизирован под i686, а убунта - только под i386 - все понятно, а на 64 битах кто-то из арчеводов говорил, что оптимизация хуже, т.к. как раз простой generic amd64, который всюду одинаков

wingear ★★★★
() автор топика

а зачем зоопарк из 32 и 64 битных либ? если уж и сранивать, то pure 64 vs 32

eugeneblack
()

>generic_amd64 vs (athlon||intel_core...)x32

всяко лучше generic_amd64.

но почему generic? там тоже есть оптимизация под разные процессоры

Lucky1 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.