Кусок кода из другой темы - поясните, в чём подвох

я с жабой тоже не особо дружу, но у меня подозрение что проблема в return myButton; т.к. в приведенном коде эта переменная нигде больше не фигурирует.

Тут мне кажется, что они просто поскипали объявления

> private JButton getMyButton()

> private

В этом. Поскольку getMyButton() приватный метод, то использоваться он может только в методах своего класса, как, скорее всего и сам myButton. Автор как бы намекает, что подобный геттер был бы излишним. функции вроде getMyButton() обычно пишут для выдачи какого-нибудь атрибута объекта наружу.

хм, ну или в том что класс кнопки не определен?
ну всмысле, что-то вроде

JButton Button = new JButton("OK");
myPanel.add( Button );

излишним и ненужным, но это не может привести к ошибке если геттер юзается внутри класса.

про ошибку и не говорилось, сходи по ссылкам топикстартера.

Максимум, что мне приходит в голову, это то, что он возвращает значение, а не указатель. Т.е., если после добавления кнопки в панель изменить текст кнопки-элемента класса, то в панели текст, вероятно, останется старым.

Это кривой перевод. В оригинале там было что-то "Наверное этот пример не кажется вам смешным. Не волнуйтесь, когда-нибудь будет.". В общем шутка над программистами, которые во имя ооп делают сеттеры/геттеры там где они не очень-то и нужны.

в жабе функция возвращает ссылку.

Получается, что действительно кроме бесполезности никакого подвоха?

как, в общем, и в большинстве примеров из той статьи

>которые во имя ооп делают сеттеры/геттеры там где они не очень-то и нужны.

Очень часто в свинге делается ленивая инициализация контролов, так что при создании инстанса все контролы == null, и инициализируются при первом обращении к методу типа

private JButton getYetAnotherButton() {
  if (yetAnotherButton == null) {
    yetAnotherButton = new JButton();
  }
  return yetAnotherButton
}

Ожидается что при наследовании очень многие контролы из парента оказываются не нужными, и инстанциировать их незачем. А наследуются в гуевом коде обычно небрежно, только чтобы использовать написанное ранее в качестве некоего каркаса.