Есть экстрималы с NILFS2?

Нефиг играться! Иди игру писать…

Были экстрималами. Напоролись на быстрое переполнение ФС (из-за COW + неторопливого юзерспейсного cleanerd'а) и на неконсистентность ФС после этого самого переполнения.

Задостал.

Сюда загляни, может это удовлетворит твоё любопытство: http://wyldrodney.blogspot.com/

Спасибо, погуглю баг.

>http://wyldrodney.blogspot.com/

Давно бы так! Теперь еще осталось задостать тебя, чтоб ты сделал репо где нибудь на сурсфорже или гуглокоде и предоставил анонимный доступ к сырцам.

Дык, это давно. Просто времени не находил мысли и логи в кучу собрать.

//Благо я решил на всех забить, и сделать как мне удобней. Нето бы до сих пор с вики возился.

Почитал про ваши планы… Получается вы хотите сделать ждалкира в обстановке фар-края. Удачи… Надеюсь у вас это получится получше чем у идиотов из GSC.

Несовсем. Ещё несколько постов, и мысль будет почти полна. Опять несколько дней. Там и демо материалы с примерами и howto появятся. Надеюсь успеть.

> Почитал тесты, похоже что BtrFS на фалах среднего и крупного размера чуть быстрее.

это гдеж ты такие тесты почитал? В списке рассылки разработчиков btrfs они сами признают что пока что btrfs В РАЗЫ сливает ext4 по производительности

http://www.mail-archive.com/linux-btrfs@vger.kernel.org/msg02608.html
http://www2.win-professional.com/images2/btrfs01.png
http://www2.win-professional.com/images2/btrfs02.png

> Как там дела с сабжем?

разве NILFS2 задумывалась как "быстрая"? Надёжная -- да, скорость записи -- высокая (не нужно писать в журнал потому что вся FS -- сплошной журнал). Но вот чтение будет медленным из-за высокой фрагментации перезаписываемых файлов.

Дык, я о копировании и в сравнении с NILFS2 :)

На citkit'е

Хотелось услышать отзывы уже использующих.