Word processors

0

0

Продолжаю поиски легковесного word processor-а. Вопрос - можно ли за счет каких-нибудь плагинов превратить VIM/Emacs/nano в оный? То есть базовое форматирование+поддержка хотя бы RTF.

Ссылка

←	выбор профессии

[2vahvarh] Лайфспринг

→

Re: Word processors

чем Tex не устраивает ?

~~phasma~~ ★☆
(24.03.09 17:58:17 MSK)

Ссылка

Re: Word processors

Абиворд не подходит?

DNA_Seq ★★☆☆☆
(24.03.09 18:05:39 MSK)

Ссылка

Re: Word processors

Abiword - глюкавый и избыточный. TeX - избыточный. Нужно простое форматирование (жирное/наклонное начертание, подчеркивание, выравнивание, размер шрифта, шрифт, и т.д.) - не более.

NoMad ★★
(24.03.09 18:19:25 MSK)

Ответ на: Re: Word processors от NoMad 24.03.09 18:19:25 MSK

Re: Word processors

> Abiword - глюкавый и избыточный. TeX - избыточный. Нужно простое форматирование (жирное/наклонное начертание, подчеркивание, выравнивание, размер шрифта, шрифт, и т.д.) - не более.

HTML + textarea + tinyMCE ?

~~phasma~~ ★☆
(24.03.09 18:21:10 MSK)

Ссылка

Ответ на: Re: Word processors от NoMad 24.03.09 18:19:25 MSK

Re: Word processors

>Abiword - глюкавый и избыточный

обоснуй

Theif ★
(24.03.09 19:00:41 MSK)

Ответ на: Re: Word processors от Theif 24.03.09 19:00:41 MSK

Re: Word processors

gtk

//profit

Evil_Wizard ★★★
(24.03.09 19:16:02 MSK)

Ссылка

Re: Word processors

Google docs.

Payalnic ★★
(24.03.09 19:24:16 MSK)

Ссылка

Re: Word processors

WordPad

h31 ★★★★
(24.03.09 19:36:15 MSK)

Ссылка

Re: Word processors

wine+winword. Весь мелкософтный офис прекрасно работает через wine, скорость такая же что и из винды работать.

paxac ★
(24.03.09 19:48:36 MSK)

Ответ на: Re: Word processors от paxac 24.03.09 19:48:36 MSK

Re: Word processors

Вам его Дед Мороз на новый год подарит? деньги за него не маленькие просят.

/или и тут варез продвигают уже?/

mydoom ★★★
(24.03.09 20:15:00 MSK)

Re: Word processors

MediaWiki?

prorok2k
(24.03.09 20:31:49 MSK)

Ссылка

Ответ на: Re: Word processors от Theif 24.03.09 19:00:41 MSK

Re: Word processors

Глюки - возможно только у меня, но он падает, плюс мелкие недочеты, вроде артефактов при прокрутке и так далее. Избыточный - это субъективно.

NoMad ★★
(24.03.09 20:43:36 MSK)

Ссылка

Ответ на: Re: Word processors от mydoom 24.03.09 20:15:00 MSK

Re: Word processors

> деньги за него не маленькие просят.

Почему-то меня совесть не мучала когда я отдал 70р за диск с MS Office. Это плохо?...

paxac ★
(24.03.09 21:12:11 MSK)

Ответ на: Re: Word processors от paxac 24.03.09 21:12:11 MSK

Re: Word processors

>Почему-то меня совесть не мучала когда я отдал 70р за диск с MS Office. Это плохо?...

Вор должен сидеть в тюрьме.

kranky ★★★★★
(24.03.09 21:37:40 MSK)

Ссылка

Ответ на: Re: Word processors от NoMad 24.03.09 18:19:25 MSK

Re: Word processors

>TeX - избыточный.

Так не ставь весь полуторагиговый texlive. Тех сделан из большого количества маленьких пакетов. Возьми небольшое число пакетов - будет неизбыточно.

Place-des-Arts
(24.03.09 22:13:54 MSK)

Ответ на: Re: Word processors от Place-des-Arts 24.03.09 22:13:54 MSK

Re: Word processors

Хорошо. Есть ли простой и удобный WYSIWYG редактор TeX, скажем на GTK? Мне не нужно писать математические выкладки - обычные статьи.

NoMad ★★
(24.03.09 23:50:49 MSK)

Ответ на: Re: Word processors от NoMad 24.03.09 23:50:49 MSK

Re: Word processors

>Хорошо. Есть ли простой и удобный WYSIWYG редактор TeX, скажем на GTK? Мне не нужно писать математические выкладки - обычные статьи.

Так с базовым форматированием и без WYSIWYG всё интуитивно понятно. Это вот если математическая выкладка, то эту кашу слэшей в уме перевести в формулу трудно.

Но если уж так нужен WYSIWYG то есть texmacs. Весит 7мб. Тулкит там не знаю какой, знаю что точно не QT.

Place-des-Arts
(25.03.09 00:15:54 MSK)