[подстава][жж]сканеры vs линукс

Сканеры не нужны.

Линукс не для десктопа, а десктоп для линукса, подбирать нужно.

>ну о каком лялихе ... идет речь...?

о лялихе тут речи не идет, тут идет запись на прием к логопеду для быдла

православный десктоп? нуну.

>ну о каком лялихе для десктопа идет речь

О убунте наверно

Проснись и пой.

Сканеры умерли под линуксом года три-четыре назад. Забудь о сканерах и десктопах. Или о линуксе. На выбор.

купи МФУ samsung сканер с принтером поддерживается

> Сканеры умерли под линуксом года три-четыре назад.

да вот... я тут из анабиоза.

Последняя новость на http://www.sane-project.org/ датируется 2008-02-10, так что 4.2.

Мой Mustek 1200CU под Linux работает много лучше, чем под Windows XP :) А под Vista он вообще не пашет.

ну раз пошла такая пьянка, то http://www.hamrick.com/vsm.html в этом плане куда кошернее.

только вот в sane мои модели не воркают, а VueScan проприетарное поделие, хоть по отзывам и не плохое.

>epson 4490 (4990)
Работает из коробки - ЧЯДНТ?

Да и Xsane гораздо лучше поддерживает его чем тот же VueScan

> Работает из коробки

4490? как? sane об этом молчит.

4990 -- это я погорячился, да.

Да, я имел в виду последнюю модель, та что на 4900 DPI.

да... действительно, железо должно быть православным )))

Я вот тоже в этом плане пролетел, купил Canon LiDE 70, а он не поддерживаеться в sane, но LiDE 60 и 80 поддерживаються. Может кто знает как можно решить эту проблему?

>hp 5530 тоже не дышит.

Уверен? http://hplipopensource.com/hplip-web/supported_devices/index.html

тут смотрел?

С3100 работает на ура.

HP'шное МФУ, всё работает на ура и искаропки.
Возможно, не нужно пользовать продукцию неправославных производителей?

HP psc 1215, всё работает (во всяком случае, со сканером никогда не было вопросов)

Brother MFC-240C без нареканий пашет с дровами от производителя.

из виртуальный машины запустить

Кто-нибудь пробовал HP 4400c запустить?

>из виртуальный машины запустить

Вам и зубы пломбируют через анальное отверстие?

>>из виртуальный машины запустить

>Вам и зубы пломбируют через анальное отверстие?

Странный вопрос...

Если под линукс сканер принципиально не заводится, а надо, то почему бы и нет? Если драйверов под железку нет и никогда не было...

А ты на стол к врачу не ляжешь, зная, что медтехника (типа, для УЗИ и т.п.) под оффтопиком крутится?

Я имел ввиду что проще пускать винду нативно, всё равно она у тебя в виртуалке сидит и время загрузки-выгрузки практически такое же как перезагрузки в нормальную винду.

>А ты на стол к врачу не ляжешь, зная, что медтехника (типа, для УЗИ и т.п.) под оффтопиком крутится?

А ты очевидно, лучше пойдёшь помирать чем ляжешь под такую медтехнику. Меньше фанатизма, дружище, и твоя жизнь станет намного проще :)

>Я имел ввиду что проще пускать винду нативно, всё равно она у тебя в виртуалке сидит и время загрузки-выгрузки практически такое же как перезагрузки в нормальную винду.

Ради одного сканера ставить винду на физический раздел? И эти люди меня учат ковыряться в носу... И не надо ничего перегружать, для этого Seamless Mode придумали.

>Я имел ввиду что проще пускать винду нативно, всё равно она у тебя в виртуалке сидит и время загрузки-выгрузки практически такое же как перезагрузки в нормальную винду.

Вы таки не в курсе о снапшотах в виртуалбоксе? Со снапшота ХР загружается 1-5 сек. + к тому все ваши торренты не прервут закачку ;)

>Вы таки не в курсе о снапшотах в виртуалбоксе? Со снапшота ХР загружается 1-5 сек.

В курсе, но у меня грузится с него секунд 30, не меньше.