LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Навеяно темой правах(Выдавать права по IQ?)


0

0

Вчера днём чуть не словил в лоб десятку! Придурок вылетел из поворота прямо на встречку - я кое как успел отвернуть(до него метров 40-50 оставалось) у меня скорость 90 была у него гдето 60 = 150км/ч => все трупы были бы.. А еслиб снежок был.. никуда бы я тогда не отвернул, пошёл бы юзом и в него.. Вот и думаю, это каким надо быть безмозглым дибилом, чтобы так ездить? Прикол, я даже испугаться не успел - поворачиваюсь к девушке, а она вся бледная сидит с открытым ртом...

Мораль: Соблюдайте пожалуйста ПДД, дольше проживём:)

В тему попалось это повествование:

Потому что, насколько мне известно, главные проблемы происходят не из-за превышения скорости или прохождения круговых развязок на двух колесах. Нет, главные проблемы – из-за идиотов.

Как первейший пример возьмем бесцеремонную парковку. Стивен Фрай никогда не перекроет кому-то выезд. Герцог Эдинбургский никогда не встанет вторым рядом на узкой улице. Стивен Хоукин не выставит зад инвалидной коляски так, что он будет мешать проезду. Потому что это умные люди, и они думают о последствиях своих действий . А дураки – нет.

У них не хватает мозгов. Они думают: «Мне нужно туда, поэтому я встану тут». Подумать еще чуть-чуть они не могут, потому что у них взорвется башка. Поэтому их нельзя пускать за руль.

То же относится к людям, которые носятся в районе школ. Я так не делаю. Если вы дочитали до этого места и не взорвались от умственного перенапряжения, значит вы тоже так не делаете. Но пацан в тюнингованном корыте думает: «Со мной девчонка. Если я поеду очень быстро, она мне даст. Это клево».

Ну вылитый омар. Если не считать Уэйна Руни, омары – самые глупые существа на Земле. Даже если увеличить их до размеров человека, их мозг будет не больше булавочной иголки. Их мозговой деятельности хватает только на то, чтобы есть, спариваться и щипать вас за пальцы, если вы захотите бросить их в кипяток с лавровым листом. Вы бы дали омару водительские права? Вот именно.

Нынешним утром на автомагистрали я уперся в машину, которая плелась на 50 км/ч. Может, её водитель не любит быстрой езды. Может по нему сильно ударил топливный кризис. И то, и другое способно вынудить человека передвигаться со скоростью Папы Римского. Но при этом грозить кулаком и мигать дальним, когда тебя обгоняют,- значит вести себя, как парнокопытное. Будь это в моей власти, я бы отобрал у него права, машину и все деньги, чтобы он не смог купить себе другую. И отрезал бы яйца – для уверенности, что его семя не попадет в мировой генофонд.

Заодно я бы отменил экзамен по вождению, потому что он демонстрирует только то, что вы умеете заезжать за угол задом. Если было бы можно посадить за руль корову, она бы тоже это смогла. А какой смысл в экзамене по ПДД – с вариантами ответов? Вы подтверждаете свою везучесть и умение пользоваться карандашом. Ни то, ни другое не принесет пользы, когда темно, идет дождь, а вы пытаетесь выехать из незнакомого города.

Вместо этого я бы обязал каждого сдавать тест на IQ. Высокий балл означает, что кандидат достаточно умён, чтобы понять, как работают органы управления автомобилем и как ездить в разнообразных условиях. Не знаю, каким должен быть проходной балл. Но когда мы его установим, то все, кто наберет меньше, пойдут играть в футбол.

И тогда не будет ни камер, ни дорожных гномов, которые снуют повсюду и перекрывают шоссе, когда какой-нибудь идиот разобьется. Умные люди знают, зачем машине руль и какие жать педали, когда едешь в дерево...

Кто за?

Ответ на: комментарий от gods-little-toy

> ГОН. Машина как средство передвижения - в городе это слегка смешно, на метро иногда банально быстрее чем на такси получается. Такси брал так как ехал с кучей коробок. Неверю что все кто на машинах в пробках везут с собой кучи груза.

Ты, небось, в дефолт-говносити? Ну так это твои личные половые трудности. Есть в мире до фига нормальных городов, не таких набитых, убогих и вонючих, как твой. Есть и до фига городов, где без машины ты и до ближайшего магазина не доберёшься.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xtron

А для таких у ГИБДД должно быть право стрелять на поражение без предупреждений. Чем быстрее их всех выбьют, тем чище станет на дорогах. Потом их потомство ещё придётся выбить, и ещё пару поколений чистки проводить, но зато после этого средний уровень интеллекта поднимется весьма заметно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от golodranez

> Это так можно договориться до того, что при каждом пересечении со второстепенной дорогой снижать скорость до 20, а то малоли какая блондинка бампер высунет? Так?

Вообще-то да, почти что так. Главное правило - никогда, ни на секунду не забывать, что все окружающие тебя - тупая мразь, и что от каждого из этих жалких подонков в любой момент можно ждать сколь угодно идиотской выходки. И ехать так, чтобы при любой идиотской выходке любого из окружающих тебя ничтожеств последствия лично для тебя были бы минимальными (а сколько сдохнет мрази - совершенно не важно).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от golodranez

> столкновение с автобусом = 4 трупа в легковушке

Это восхитительно! Всегда бы так!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от question4

Угу, там явно надо было начинать стрелять гораздо раньше, при первой же попытке уйти от преследования. У ментов должно быть безоговорочное право на стрельбу на поражение без предупреждений.

anonymous
()

>Кто за?

Я против. Между IQ и умением водить - почти никакой корреляции. Ну, конечно, если IQ > хотя бы 75 :)

Есть люди, совершенно тупые с точки зрения IQ, но при этом прекрасные водители. Есть талантливые люди, которые кладут с прибором на правила и окружающих. Есть умные, старающиеся соблюдать правила и нормы, но при этом иммеющие явные физиологические проблемы к управлению (рассеянное внимание, замедленная реакция и т.п.).

...

А вот за ужесточение наказаний - я обеими руками за.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aspell

> Да, да, я согласен. А потом каждому по подкожному чипуи и колоть вещества подовляющии эмоции. А лучше сразу "центр удовольствия" в мозге удалять, а то вдруг что.

То есть, лопух, ты что-то имеешь против камер? Умри себя поскорее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svr4

> Для начала стоит отобрать права у идиотов на поццанскех дивятках с брызговиками "спарцо".

Этих лучше бы вообще расстрелять превентивно. Всё равно они не нужны, от пролетариата пользы никакой нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>В идеале должно действовать правило: нет возможности платить З/П личному водителю? Значит машина тебе не нужна.

Что же делать бедным шофёрам?! Им нет места в твоей модели.... )

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

> так эта, ты когда-нибудь плохо выспишься, будешь загружен чем-то или просто постареешь и создашь какой-нибудь глупый прецедент, может быть не обязательно это поймешь сам.

Не выспавшийся водитель не имеет права садиться за руль. Сел - пусть останется без прав.

Потерявший здоровье водитель обязан сдать права сам, добровольно, и никогда больше не садиться за руль.

> Ну одни идиоты лишат прав других и выдавать будут после большего количества ритуалов, думаешь мир поменяется от этого ?

Идиот здесь один, и это ты.

В нормальных странах, там, где права жестко отбирают за нарушения, и где заставляют пересдавать расширенный вариант экзамена для возвращения себе прав (через несколько лет), водят гораздо безопаснее и чище, и статистика ДТП с российской ни в какое сравнение не идёт.

> Чтобы уменьшить относительное количество проишествий на дорогах надо просто минимизировать влияние человеческого фактора.

Достаточно человеческий фактор фильтровать, очищая человечество от идиотов и подлецов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Syncro

> И истреблять все население, которое, как известно, поголовно состоит из идиотов совсем не обязательно,

Обязательно-обязательно. Если оставить только те 5% не совсем идиотов, то и их потомки будут не совсем идиотами. Генофонд давно пора отфильтровать от грязи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от golodranez

>им слово остановка и что туда нужно заехать неизвестно, останавливаются посреди дороги и пох на всех? придурки.

Это вызванно одним простым фактом - если они заедут на остановку, хрен они от туда уже выедут, потому что пдд никто не знает и того, что обязаны пропустить отъезжающий от остановки автобус - тоже.
Так что это лишь ответная реакция.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

>пдд никто не знает и того, что обязаны пропустить отъезжающий от остановки автобус - тоже. Так что это лишь ответная реакция.

почему то у нас знают, может у вас в МСК не знают?

Пешеходы, как и тот кому я отвечаю - не лезте туда о чём даже малейшего онятия не имеете.

golodranez ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от golodranez

>почему то у нас знают, может у вас в МСК не знают?

В МСК не знают. По крайней мере мне достаточно часто приходится наблюдать на загруженных дорогах жалкие попытки культурных водителей автобусов отъехать от остановки и вклиниться в поток. Иногда по нескольку минут стоят. Большинство же предпочитают останавливаться прямо на полосе. И, имхо, именно поэтому.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от golodranez

Вот и первая причина применить вышеназванные методы к себе - разделение мира на "Пешеходов" и "Автомобилистов". Вам к врачу надо, дяденька с синдромом центрового рулилы. Культура ваша на предельно низком уровне - когда за рулем и прешь на пешехода, то он мудак, хоть и по зебре идет, а когда идешь по зебре сам, то водила мудак, что притормозить не может.

Сколько людей ездит в общественном транспорте? А сколько на личном? Пересади всех из одного автобуса на личный транспорт - сам бросишь машину и поедешь на метро.

oguretz
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.