LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

это правда?!?


0

0

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=184452

Ъ: Bug 184452 -  Necko - Allow handling of files > 2gig (>2 GB)

Reported:  	2002-12-09 09:41 PDT by  Doug Turner (:dougt)

Последний коммент:
------  Comment #98 From  Jim Michaels   2008-06-20 00:34:20 PDT  -------

I am having this problem with both firefox 3.0 and 2.0.0.14 for windows. 
truncates them to 2GiB.  
somebody's using a signed 32-bit integer somewhere...
one of the places I am having this problem with is www.opensuse.com trying to
download opensuse 11.0 DVD which is 4.3GB.
I have files on my web site which are also 4.6GB.

*please* fix!


они не могут пофиксить 6 летний баг??!!

бугага )))

>>они не могут пофиксить 6 летний баг??!!

видать "затерялось", вот и забыли :) Не так-то просто следить за немаленьким проектом, хотя всеравно бугагец )))

Andru ★★★★
()

Идиотизм качать DVD файрфоксовой качалкой, она просто таки убога, даже по сравнению с kget

MadCAD ★★
()
Ответ на: комментарий от MadCAD

ну некоторые даже и не подозревают, что есть какие-то программы для скачивания. Есть же вот лисичка/буковка О/Е - это интернет, нажал на кино - скачал. Я знаю девочек, которые долго не могут на диалапе фильм скачать, и носят в ремонт компьютОр.

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MadCAD

>Идиотизм качать DVD файрфоксовой качалкой, она просто таки убога, даже по сравнению с kget

Идиотизм встраивать в свой продукт фичу, которая не работает должным образом..

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sid350

Вот поэтому Опера и рулит. Вот только люди с ФГМ её почему-то ниасиливают. Ну и Конк весьма хорош. А разработчиков ФФ вешать на фонарных столбах за вред нанесенный опенсорсу

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты в курсе что даже в установщике троянов ИЕ6 есть докачка? И как сообщество набросилось писать браузеры на вебките? Если бы не тормозилла движок аналогичный вебкиту появился бы лет на 7 раньше. И кто из нас метанирует?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Re^2: это правда?!?

> И кто там из файрфоксеров на IE ругался что тот больше 4 гб файлы не качает?


Странно... У меня DVDшки обычно нормально качаются (на IE не ругался т.к. IE не существует :-).

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Он давно появился. KHTML. Просто webkit отпеарастили как следует, и все налетели. Да и вообще у фаерфокса движок хороший - Gecko. А вот то, что фаерфокс практически на XUL написан... Это да - тормознутое поделие.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

+100 за все 4 камента. Жестковато, конечно, но верно.

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Да, конечно, проще поставить посредственный комбайн, чем с помощью плагинов создать идеальный браузер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MadCAD

> Идиотизм качать DVD файрфоксовой качалкой, она просто таки убога, даже по сравнению с kget

А что тебе нужно от качалки на хорошем канале? Насчет фоксовской не знаю, но оперной вполнее хватает. Все что нужно - нажать на ссылку, указать путь, куда сохранять и изредка приостановить/возобновить. Все. Что ты такого еще делаешь?

anonymous
()

По приведённой ссылке:

------- Comment #96 From Robert 2007-10-17 04:15:49 PDT ------- 
(In reply to comment #94 by Josef Goldbrunner)
> http://download.microsoft.com/download/8/5/4/854f7409-47bd-41a2-b3b2-1a48752945
50/MSDVDEUDVDX1370478.img

This download (2.2G) works for me without problems (Firefox 2.0.0.6, actually
Debian's Iceweasel). The download completes without errors, and the DVD image
is ok. Which version of Firefox were you using?
Can this possibly be a built difference between Josef's version and mine
(Windows vs. Linux)?

Also, I have no problems downloading files larger than 4G via http and ftp. Why
am I not hitting this bug?

По https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=412262 :

------- Comment #7 From Manuel 2008-01-15 07:00:40 PDT ------- 
(In reply to comment #6)
...
> 
> In a first quick test it seems to be fixed in the nightly build version.
> 
I can finally confirm that the problem is fixed in the mentioned FF3 build.
Furthermore I talked to some colleagues and they bring to mind that it worked
in FF 2.0.0.9 or 2.0.0.10 already.

Вероятно, был единичный сбой.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Вот поэтому Опера и рулит.

А то что Опера закрыта - это ничего? Ну-ну. Поставь еще скайп и будет полный комплект анального раба.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А то что Опера закрыта - это ничего?

Конечно ничего. Если бы она была единственным бравзером - тогда да, это была бы проблема, а так - никакой разницы между закрытым и открытым кодом почти нет. Или ты хочешь сказать, что способен разобраться в нагромождении кода под названием mozilla, готов его форкнуть, если развитие пойдет не туда, а потом поддерживать и регулярно обновлять? Не верю, друк анонимус, не верю.

anonymous
()

> они не могут пофиксить 6 летний баг??!!

В 2006 году всё работало. (DVD-iso Федоры и Suse). Возможно, он пишет на FAT32 :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Вот поэтому Опера и рулит. Вот только люди с ФГМ её почему-то ниасиливают. Ну и Конк весьма хорош. А разработчиков ФФ вешать на фонарных столбах за вред нанесенный опенсорсу

твоя сраная опера нихуя не рулит. рулит wget - однозначно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да пиздеж это все! регулярно качаю (еще с ff v2.x) фильмы в hdtv из внутрисети и ни разу не было траблов никаких

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Он давно появился. KHTML

Он тянул за собой kdelibs. То есть внутри кде другой браузер был и не нужен так как Конк с задачей справлялся превосходно а вне КДЕ фанатики морщились от kdelibs

>Просто webkit отпеарастили как следует, и все налетели.

Вот-вот. А до этого весь пиар уходил известно куда

>Да и вообще у фаерфокса движок хороший - Gecko

Движок может и хороший но им пользовались и пользуются не потому что он хорош а потому что не было альтернативы. К тому же не забываем какую роль сыграл Нетшкаф в превращении веб-стандартов в помойку, вина его тут не меньшая чем у М$

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да, конечно, проще поставить посредственный комбайн, чем с помощью плагинов создать идеальный браузер.

Опера с задачей "серфить инет" справляется, кроме того не видел ни одного почтовика сравнимого по удобству работы со встроенным в Оперу. А плагины нужны тогда когда софт с задачей самостоятельно не справляется (например из-за обилия форматов). У того же Опен Офиса есть поддержка плагинов но ими особо не пользуются так как без них все относительно прилично работает. А ФФ плагиинами обвешивают сразу после установки что означает что с задачей он не справляется как не справляется голая винда без кучи твикеров, антивирусов и файрволов.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Чтобы работать с двухгиговыми HTML-файлами - нужно быть пизданутым на всю голову. Этот "баг" - говно унылое.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Вот поэтому Опера и рулит. Вот только люди с ФГМ её почему-то ниасиливают. Ну и Конк весьма хорош. А разработчиков ФФ вешать на фонарных столбах за вред нанесенный опенсорсу

Убей себя, проприетарное быдло.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

*Тычет пальцем в гхарика* Смотрите, дети, вот до чего фаерфокс людей доводит!

// AX

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

С задачей "сёрфить инет" справляются и фокс, и опера, и даже, в большинстве случаев, ие6. Разница в удобстве. А по этому показателю фокс с хорошо подобранными и настроенными плагинами впереди планеты всей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

4.2 Даже отвечать не буду. Удобство понятие относительное. К тому же не стоит путать удобство и привычки. Где в ФФ замена оперовских однобуквенных хоткеев? К тому же настройка Оперы под себя в большинстве случаев ограничивается правкой ini-файлов а не установкой плагинов что показатель большей гибкости Оперы.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А по этому показателю фокс с хорошо подобранными и настроенными плагинами впереди планеты всей.

Интересно, когда лисофилы осилят уже терминологию своего любимого браузера? Сколько раз можно повторять, что плагины есть у всех браузеров, а то, что они имеют в виду, называется расширениями?

AX ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.