LINUX.ORG.RU

А зачем нужен эклипс из репозиторев ? Не проще скачать с офсайта и доставить необохдимые плагины ?

shdr
()
Ответ на: комментарий от shdr

>А зачем нужен эклипс из репозиторев ? Не проще скачать с офсайта и доставить необохдимые плагины ?

Как раз с репозиториев проще. Но это не главное. Просто интересно почему так.

Dudraug ★★★★★
() автор топика

В убунте та же проблема.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> Как раз с репозиториев проще

Тег "ненависть" свидетельствует об обратном ;)

> Просто интересно почему так.

Потрош^Wмодернезируют и улучшают ванильный.

shdr
()
Ответ на: комментарий от ip

>Debian слишком православен

А что не так с эклипсом? Вроде epl одобрена fsf. И public domain к тому же.

Dudraug ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wfrr

В частности его цитата:

>Eclipse и Tomcat не предлагать, разве что вы сами вызоветесь их обновить. Над ними и так дебиановцы с убунтовцами бьются-бьются, а толку мало.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от cobold

>Т.е. дебьяновцы его просто выкинули, как Патрик гнум?

Нет, сейчас в репах эклипс версии 3.2. А я скачал с официального сайта, поставил, накатил плагинов, теперь доволен. Обидно только, что это путь к файлопомойке.

Dudraug ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dudraug

>> Обидно только, что это путь к файлопомойке.

А ты заверни Eclipse SDK в дебопакет. Плагины он ставит в "~/.eclipse".

Deleted
()

Потому что люди хотят паковать жабовские программы "по науке" - чтобы каждый jar, от которого она зависит, был отдельным пакетом.

Поэтому дело движется медленно.

Думаю, с включением OpenJDK дело пойдёт скорее, но lenny и intrepid этого уже не увидят.

Sikon ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.