LINUX.ORG.RU
← [вещества]
[зомбеж] →
Ответ на: комментарий от bioreactor
Тот же, что и те, которые назвали браузер Лисой Огненной и те, кто его Оперой кличут, не забывая тех, кто его Сафари обозвал. Вообще, есть мнение, что курение стандартов w3c приводит к длительному эйфорическому эффекту и расширению сознания. Именно по этому создатели самого православного браузера - Интернет Обозревателя, их и не курят.
redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bioreactor
> А какой клей нюхали кдешники когда назвали браузер завоевателем?

А с этим как раз очень просто. Веб-серфинг он как бы ассоцируется с путешествием или чем-то подобным. Исследователи, путешественники и навигаторы уже были, надо название другое придумывать, но в том же ключе. Nautilus и Dolphin это продолжение именно этой "морской" темы...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin
Есть мнение что создатели самого православного браузера пробавляются тяжелыми синтетическими наркотиками.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Вы говорите gb2двач, как будто в чтении двача есть что-то плохое.

отвечает Александр Друзь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А я и сам иногда двач читаю.

// Александр Друзь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sabonez
> Ето происки Мегеля.

Это-то тут причём? Мигель он вроде голубенький, а это совсем противоположное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bioreactor
>А какой клей нюхали кдешники когда назвали браузер завоевателем?

конкистадор - он кагбэ не только завоеватель, но и первопроходец. Пионер тэк-сть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Мигель он вроде голубенький, а это совсем противоположное.

какрас оно самое: вроде потсан, но можно и как птсанку йузоть

anonymous
()
/me с негодованием отмечает пассивное поведение гномеров в этом треде.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от htower_
>Вы на ваш _G_alculator посмторите сначала :)

В семье не без обезьяны. Вот только если подсчитать количество таких извращений, то счёт 10:1 «в пользу» «K*» будет :D Собственно, это на скриншоте хорошо видно :)

Кстати, в ту же степь. Вот приходит юзер и смотрит: «Kate», «Konqueror», «Kenolaba», «Kig», «Krita»... Что это такое? А х.з. А в другом месте он видит «Медиапроигрыватель Banshee», «Просмотр изображений», «Клиент для мгновенных сообщений Gajim», «Веб-браузер Epiphany»...

Чем проще и удобнее пользоваться? :D

...

Самый прикол, что никто, ведь, не мешает в kde-шный *.desktop вписать разврнутое имя файла. И иногда так и бывает. Но нет, KDE-шники ленятся, обзовут ярлык «KAtomic» и довольны. А вот у Gnome-девелоперов считается хорошим тоном дать описательное название :) «Пасьянс Айслериот»...

Не иначе, как вещества...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
>Не иначе, как вещества...

Вот именно. Все есть, имена развернутые. KDE. Kubunta. В Мандриве да, не так, но там очень узкие группы приложений, все более-менее интуитивно.

>таких извращений

А что изврашенного? Сразу видно, откуда у проги ноги растут и гномофанатики на нее время не тратят, а кдефилы наоборот. Все довольны.

redgremlin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.
← [вещества]
Talks
[зомбеж] →