[Некрофоилия для Ъ] FreeBSD 7.0

>FireFox собирался на Intel Core 2 Duo E6600 c 2 гигами оперы ( PC6400 ) целый час!

собирать желательно в три потока для двухъядерного проца, а не в один

>И тут снизошло озарение! Порты - говно!

В ФОРТУНКИ!!!11

>Скажите там все также плохо? Или лучше?

лучше

> собирать желательно в три потока для двухъядерного проца, а не в один

но может не собраться :)

Тебе ж говорили - RIP, почему не поверил?

качайте dvd c пэкаджами у друзей на анлиме и будет вам счастье. Во фре проблем гора и маленькая тележка, но они увы не в пекаджах.

Анонимус, это тебя Марк покарал. Сказано было : используй deb насущный !

R.I.P.

топикстартер или тролль или идиот

Грегоре поставил FreeBSD?

>Грегоре поставил FreeBSD?

NO WAY, ибо "Установил сабж". Грегоре не смог бы ...

> Теперь порты - это вообще ужаснах!

А до сборки libglib20 не были? ;)

> FireFox собирался на Intel Core 2 Duo E6600 c 2 гигами оперы ( PC6400 ) целый час!

Эм. И? У меня на старом компе собирался в несколько раз дольше. Всё же немаленький пакет. Теперь попробуй собрать OpenOffice. ;)

> Скажите мне это такая форма извращенного мазохизма? Уже слышу возгласы " юзай пакеты"

Юзай пакеты. :) Здесь уж приходится выбирать. Или терпеть издержки компиляции и учиться с ней обращаться, или получать только заложенные мейнтейнером опции.

> 1) Нужно синхронизироваться с зеркалом, а на это уйдет минут 30 и немало драгоценного трафика.

На source-пакеты траффика уйдёт больше. :) Они всегда (или почти) больше бинарных. И синхронизировать с зеркалом их надо тоже.

> 2) Пакеты идут без нужных функций, к примеру mc без UTF, а мне нужен родной язык в консоли

Опять же - или то, или то. И, тем более, попробуй так покомпилить, например, на Ubunt-е или Fedor-е. ;) После этого ports и portage покажутся раем. А если в них ещё разобраться - .

> Пытался собрать k3b, ввел нужные команды, сожралось рублей 40 только на либы для KDE

Гм. А для бинарника не сожралось бы? Хотя, да, сожралось бы меньше, но тогда вопрос - к чему пункт "1)"?

> Порты - говно!

Просто надо уметь их готовить. :)

> Помнится читал что Gentoo была создана под влиянием портов FreeBSD. Скажите там все также плохо? Или лучше?

Во многом удобнее. Но, ИМХО, есть и пара некритичных минусов по сравнению с портами. В частности мне нравится, например, что configure и compile в BSD разнесены отдельно (мелочь, конечно, но всё же), в Gentoo такого, вроде, нет.

> Система загружается, грузится Gnome, и начинает все безбожно тормозить.

потому что идет background fsck:

/etc/defaults/rc.conf:background_fsck="YES" # Attempt to run fsck in the background where possible.

> Мда уж, хваленая ФС FreeBSD.

есть zfs и журналирование, Люк. Кто ж виновать, что ты такой тупой?

> надо собрать libglib20 перед установкой любого софта, иначе будет выдавать ошибку.

это откуда? впервые слышу о таком или ты об обновлении gio-fam-backend? если последнее, то ССЗБ. Читать UPDATING надо, если обновляешь софт, а не ставишь с нуля.

> Мало того, что надо ждать пока скачаются _огромные_ исходники, а тянутся они довольно медленно с моим каналом, еще частенько кидает с одного зеркала на другое.

А причем тут фря и порты?

> FireFox собирался ... целый час!

у меня почти сутки с перерывами на ^Z

> 1) Нужно синхронизироваться с зеркалом, а на это уйдет минут 30 и немало драгоценного трафика.

чО? pkg_add -r firfox, какая еще синхронизация? для пакетов директория /usr/ports может вообще отсутствовать

> 2) Пакеты идут без нужных функций, к примеру mc без UTF, а мне нужен родной язык в консоли

а разве это проблема фришных портов? неужели в других дистрах нет такой же проблемы? на всех не угодишь

но нормальные люди из пакетов ставят только тяжеловесов типа фуррифокса, жабо-оффиса. Зачем тебе из пакетов mc ума не приложу. Неужели он компилится целый час?

> сожралось рублей 40 только на либы для KDE

скажи спасибо разрабам k3b. Да и кто виноват, что ты KDE-либы ставишь из инета, а не с установочного диска в пакетах?

> В итоге обломался непосредственно на компиляции k3b.

если на кластере нет сообщения об ошибке компиляции, то ССЗБ и ставь пакет.

> И тут снизошло озарение!

если бы почитал рассылку freebsd-ports@, то оно на тебя бы снизошло намного раньше

> Порты - говно!

а есть что-то лучше? Есть еще pkgsrc.

А извращенцы всегда могут заюзать sysutils/apt из портов.

> Помнится читал что Gentoo была создана под влиянием портов FreeBSD. Скажите там все также плохо? Или лучше?

говорят, что лучше. Нафиг тебе вообще BSDrip? Ставь православный Линакс под неправославной GPLv2.

> Просто надо уметь их готовить. :)

и как их готовить под соусом bleeding edge (cvs/svn/git/hg/darcs)?

Тот же emacs из cvs не поставить, если не хакнуть порт. А порт mplayer'а настолько ужасен, что я его просто ставлю в домашнюю диру. Это ж надо было убить автоопределение компонентов в configure скрипте.

> и как их готовить под соусом bleeding edge (cvs/svn/git/hg/darcs)?

Вот этого не знаю. :) Вероятно, можно найти соответствующие порты - под Gentoo вполне были ebuild-ы, ставящие из cvs/svn/git/etc - почему бы им не быть и под BSD?

> Это ж надо было убить автоопределение компонентов в configure скрипте.

Так сконфигурируй отдельно. :) А потом укажи BSD скомпилировать. Что помню точно, так это то, что в BSD configure и compile вынесены отдельно, приходилось пользоваться этим, так как один из пакетов не собирался "сам".

>Теперь компиляция. FireFox собирался на Intel Core 2 Duo E6600 c 2 гигами оперы ( PC6400 ) целый час!

Э... Не верю, что на Фре всё НАСТОЛЬКО плохо :)

$ sudo qlop -gvH mozilla-firefox
...
mozilla-firefox-2.0.0.14: Sun Apr 20 00:38:04 2008: 9 minutes, 26 seconds

$ uname -a
Linux bal 2.6.23-gentoo-r6 #1 SMP PREEMPT Fri Jan 25 13:32:29 MSK 2008 i686 Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz GenuineIntel GNU/Linux

$ cat /proc/cpuinfo
...
model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz

лучше

Не просто лучше, а идеально. Но топикстартеру это не поможет. Для таких Шатлворта придумали.

Используй PC-BSD и не мучай мозг

Хм.. я, когда ставил - часть собирал, часть из пакетов. Таких проблем не было...

Были другие.. если комп соединен есернетом с чем-нибудь, то фряха просто не грузилась.

Arch Linux спасет отца русской демократии.

Пусть лучше ZenWalk ставит

>9 minutes, 26 seconds

ccache?

> это откуда? впервые слышу о таком или ты об обновлении gio-fam-backend? если последнее, то ССЗБ. Читать UPDATING надо, если обновляешь софт, а не ставишь с нуля.

оно из портов с glib20(2.6) нормально собирается.

> Э... Не верю, что на Фре всё НАСТОЛЬКО плохо :)

прально, у меня за ~20 минут собирается на P4 на работе :)

FreeBSD? это та система которая впадает в kernel panic если вытащить флешку не отмонтировав?

Не, это та система, где считается нормальным держать девелоперские тулзы где ни попадя. Ну и sendmail в base system. Кто сказал "маккузики"?

> считается нормальным держать девелоперские тулзы где ни попадя

и это правильно. Обычному юзверю они вряд ли пригодятся, но когда у него что-нить полетит или просто будут какие-то не очень тривиальные проблемы, то он позовет спеца. А спец что будет делать? Правильно, трейсить проблему девеолоперскими и просто системными тулзами пока ее не решит. Если этих тулз не будет, то спец либо их поставит, либо нафиг пошлет.

Хотя я не прогер, но OSS мне как раз нравится простотой отладки. Убирая сорцы и девелоперские тулзы, система превращается в проприетарную поделку.

Место им в специяльно созданной сборочной песочнице, полностью лишенной контактов с внешним миром. Ничего правильного в замусоривании ими рабочей системы не вижу.

>ввел нужные команды, сожралось рублей 40 только на либы для KDE

Теперь нам видимо надо узнать тариы на инет.

вон из моей бзд, поставь дебиан на 18CD и не воняй. такое ощущение, что тебе BSD чего-то должна; или BSD виновата, что трафик дорогой.

> вон из моей бзд

Мягкий знак пропущен.

>>9 minutes, 26 seconds

>ccache?

Он реально помогает только при повторных сборках одного пакета. И то не сильно.

> Теперь компиляция. FireFox собирался на Intel Core 2 Duo E6600 c 2 гигами оперы ( PC6400 ) целый час!

Ты полнейший эстонец, даже под гентой на p3-900 оно собирается 15-20 минут.