LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[наивность] Opera, QT, Static & Shared.


0

0

Попробовал тут новую Оперу и задумался. Пользуюсь Гномом, потому поведение Qt'шных приложений совершенно непредсказуемо.

Но заметил только одно. Из всех сборок хорошо выглядит - то есть не хуже ФФ - только сборка [opera_9.50-2034.gcc4-qt4].

Все многочисленные остальные - static, shared, qt3, qt4 - полностью игнорируют настройки Гнома, похоже, и шрифты и прочее в них выглядит совершенно отвратительно. Как в 95й винде. А эта сборка - красива, шрифты в меню радуют.

В чём же разница между shared и static, почему некоторые сборки уродливо смотрятся в Гноме, а одна единственная - хорошо?

← Неуловимый Джо
google устроил конкурс на favicon →

Потому что даже до троллей доходит, в чём смысл хига. Подожди ещё лет 5-8 и может кутю допилят до ума.

Главное - на солнце не выходи ;)

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

бгы, у меня все сборки смотрятся одинаково прилично

XFCE 4.4.2

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

> То есть по-человечески не ответить? :)

А ты спрашивай не по-тролльски.

P.S. оперу не юзаю, ибо нет qt4-статиков под амд64.

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>А ты спрашивай не по-тролльски.

Омг. Я искренне не знаю особенностей работы Qt-приложений в Гноме. Являюсь фанатом FF и Гнома (: Оперу никогда не пользовал, потому что она страшно смотрелась в гноме. Теперь смотрится хорошо. А так браузер отличный. Стала интересна причина. Если ты и в этом видишь троллинг, то иди борись с паранойей..

SplindeR ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Да-да, не спорю. Но эта прога выглядит хорошо, без всяких моих усилий)
в чём чудо?

SplindeR ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geek

> охрененный выбор из шести тем одна страшнее другой

Ты так брутален. У чака норриса научился?

musha-route
()
Ответ на: комментарий от geek

polymer не нравится(он правда не в комплекте, но кто мешает поставить)? я его использую без кед, с кедами - qtcurve

у гтк1 и гтк2 - qtcurve юзаю везде?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

всмысле "юзаю везде" - без вопросительного знака

//wirerve

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от musha-route

Ужас и отчаиние, Тузег оправдываеццо!

Нет, я этого не вынесу, ЛООООРРРР!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

>polymer не нравится(он правда не в комплекте, но кто мешает поставить)?

полимер это такая убогость стеклянная навроде гткшной мурены?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

муррена-конфигурялку пользовать религия запрещает?

а polymer даже из коробки мило выглядит, но для унификации все равно лучше qtcurve ничего не придумали

lazyklimm ★★★★★
()

>Все многочисленные остальные - static, shared, qt3, qt4 - полностью игнорируют настройки Гнома, похоже, и шрифты и прочее в них выглядит совершенно отвратительно. Как в 95й винде. А эта сборка - красива, шрифты в меню радуют.

а ты не пробовал настраивать qt?

З.Ы. подсказака - qtconfig

z0D5e8n7x
()

и вообще, с чего это проги на qt должны хватать настройки из гнома

z0D5e8n7x
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

Для любителей экспериментов. С Опеннета - бинарник под AMD64 (может и на пне4 заработает.)
http://www.pavlinux.ru/firefox-3.0pre.tar.bz2
Пишут, что работает под Core 2 Duo T7400 и вроде здорово хвалят.

Сам не качал, не смотрел, не пробовал.

Bod ★★★★
()

У меня в Гноме нативный qt-вид, такой же, как в KDE-приложениях, имеет только qt3-shared версия. Все остальные - имеют левый интерфейс а ля win9x.

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Неуловимый Джо
Talks
google устроил конкурс на favicon →