LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Антигосударство. МинОбр. :(


0

0
Сегодня узнал, что существует регламент оформления курсовых и дипломных работ, разработанный министерством образования. Собственно то, что существуют некоторые стандарты, я знал и ранее, но до этого я и не подозревал, что они также распространяются на тип шрифта, размер отступов и тому подобные параметры. Вобщем-то это не самое страшное, если бы не одно но,

Итак,

Отступы: 30мм слева, 20мм сверху и снизу, 15мм справа.
Шрифт: Times New Roman
Размер кегля: 12

Что это? Регламент оформления курсовых работ?
НЕТ! Это дефолтные настройки MS Word!

Как видно, какой-то чинуша на стал особо заморачиваться, и использовал дефолтные параметры ворда. Ведь в микрософт знают как лучше, ага.

Times New Roman омерзителен. :(

← Workstation - монстр
[Ноуты][hp530] А сколько он держит? (реально) →
 ← 1 2
шревты говно, ровно как и ченовнеги
Sm
()
Time New Roman не православен.
anonymous
()
>НЕТ! Это дефолтные настройки MS Word!

вещества-с. дефолтные настройки ворда - это 2.5 со всех сторон, ариал 8 пунктов.

все кроме шревта - это дефолтные настройки латеха, ибо в венде нету computer modern.

generatorglukoff ★★
()
как они тип шрифта проверяют? любой sans serif сойдет
HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skyfisher
> модеры, уберите плиз "антигосударство" из топика

Поздно. За тобой уже выехали.

anonymous
()
>Что это? Регламент оформления курсовых работ?

Какие по-твоему должны были бы быть отступы, если бы ты был чиновником что принимал этот стандарт?

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar
я бы не регламентировал шрифт так жестко. Мне сегодня реферат, написанный Arialом завернули. Это нормально?
skyfisher
() автор топика
Ответ на: комментарий от skyfisher
>Мне сегодня реферат, написанный Arialом завернули. Это нормально?

это самодурь конкретного препода. когда я сдавал лабы/рефераты/курсовую, то на оформление не смотрели вообще.

generatorglukoff ★★
()
Ответ на: комментарий от skyfisher
>Мне сегодня реферат, написанный Arialом завернули. Это нормально?

Абсолютно нормально. Ты еще комик сансом напиши. Для печати применяют толкьо шрифты с засечками. Ариал для монитора, так что препод имел полное право сказть шрифты - говно

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff
>когда я сдавал лабы/рефераты/курсовую, то на оформление не смотрели вообще.

а когда я сдаю работы сверстаные в латехе преподы больше обращают внимание на прекрасное оформление и меньше на содержание

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar
Я кончно дико извеняюсь, но я вот отличить шрифт с "засечками" от "без засечек" немогу, а мнения эстетствующих пидаров которые цепляются к шрифтам меня не колышут.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Я кончно дико извеняюсь, но я вот отличить шрифт с "засечками" от "без засечек"

бугага.

открой в просмотрщике шрифтов фразу про мягкие француские булочки написаную Times New Roman и Arial. Ты не осилишь найти 10 отличий? Мне тебя жаль.

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>но я вот отличить шрифт с "засечками" от "без засечек" немогу

к окулисту, быдло!

generatorglukoff ★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar
> А про моноширный шрифт слыхал которым листинги программ нужно печатать?

Кстати, вот это довольно разумно.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel
>Зачем это осиливать, если можно спокойно забить?

Какбе читать на бумаге без засечек сложнее. Препод вполне оправдано может выдать все фразы относительно шривтов из галереи. Если каждый так будет с говном вместо шрифтов. так глаз не напасешься.

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar
>> Мне сегодня реферат, написанный Arialом завернули. Это нормально?

> Абсолютно нормально. Ты еще комик сансом напиши. Для печати применяют толкьо шрифты с засечками. Ариал для монитора, так что препод имел полное право сказть шрифты - говно

Поддерживаю. Попадалось несколько методичек, набранных ариалом (или чем-то похожим), читать их было неприятно. Особенно неудобно было с формулами: далеко не всегда сходу улавливались отличия между ijl1 в индексах.

Jini ★★
()
Если какой либо ВУЗ следует подобным нормам и заставляет к ним с уважением относиться, то это не ВУЗ а быдлятник, и учиться в нём не стоит. Так что радуйтесь, что есть эти нормы, они позволяют легко распознавать быдлятники на ранней стадии.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от skyfisher
Это признак того, что надо отчисляться. По собственному желанию. Если не сделаешь этого - докажешь, что кишка тонка, и что на хрен тебе знания не нужны, а учишься ты всего лишь ради корочки или откоса от армии.
anonymous
()
ну и что? этот маразм сейчас почти везде. например, ПГУТИ (ранее известен как ПГАТИ, ПИИРС, КЭИС), РД (руководящий документ) по оформлению дипломных проектов и работ - все то же самое, да еще на нормоконтроле придираются...

грустно это все...

anonymous
()
Вообще есть не просто некие стандарты, есть ГОСТы и их соблюдать просо обязаны, к курсовикам обычно относятся более либерально, но вот диплом по-любому нужно оформлять как положено, хотя обычно на ГСМных специальностях свои представления о прекрасном и слово ГОСТ для них ругательное...
anonymous
()
А вообще если человек не ГСМ, то он должен понимать зачем нужны единые требования и что такое и зачем нужны стандарты, и как важно их соблюдать. А тем более если человек на ЛОРе обитает, то на примере некой фирмы он должен понимать, что происходит когда стандарты начинают не соблюдаться...
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Ну, это ты быдлятники перечислил.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
По Оксфордам, Гарвардам и Кембриджам такого маразма однако нет. Может ты, не ГСМ, расскажешь, зачем нужен маразм?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Дурак ты. ГОСТы к дипломам и даже к диссертациям отношения никакого не имеют вообще. Есть требования ВАК (обычно идущие в жопу), есть требования этого быдловатого минобра (тем более идущие в жопу).
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Есть стандарты, и наверняка есть свои стандарты в Оксфордах, Гарвардах и Кембриджах. А стандарты это не маразм, если ты не понимаешь зачем они нужны, то учиться в техническом ВУЗе (в смысле на технической специальности) тебе не стоит.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Если не сделаешь этого - докажешь, что кишка тонка, и что на хрен тебе знания не нужны, а учишься ты всего лишь ради корочки или откоса от армии.

1) Учиться ради откоса от армии - разумное и правильное поведение вменяемого человека в современных условиях.

2) Учёба ради откоса от армии отлично совмещается с учёбой ради знаний.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel
1) Это поведение не человека, а недоумка. Если откос идёт как приятное дополнение к нужным и полезным знаниям - то ладно, а если он главная мотивация, то на компост такого человечишку.

2) Только не в быдлятнике.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Дебил ты, я лично эти ГОСТы видел и оформлял диплом в соответствии с ними, номер ГОСТа уже не помню, но то что он был помню точно.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Да нет, дебил - ты, заканчивавший какой-то левый быдлятник. Ни у нас в МГУ, ни в МФТИ ничего такого лет тридцать не было точно.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
И если ты дебил хотя бы умеешь пользоваться гуглом, то сможешь найти ГОСТы, которые используются при оформлении дипломов и различных научных работ и т.п.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Да я понимаю что в твоем ПТУ про ГОСТы даже и не слышали. А МГУ это вообще отдельный разговор.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Если откос идёт как приятное дополнение к нужным и полезным знаниям - то ладно, а если он главная мотивация, то на компост такого человечишку.

Угога :)))))

Иди задрот матан учи ёпт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Miguel
> Учиться ради откоса от армии - разумное и правильное поведение вменяемого человека в современных условиях.

Люто бешенно двачую.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
ну, как минимум технические ВУЗы при разработке проектов должны придерживаться положений ЕСКД (единый стандарт конструкторской документации). ИМХО
anonymous
()
>>>НЕТ! Это дефолтные настройки MS Word!

А тебе не могло прийти в голову что дефолтные настройки в MS WOrd не просто так взяты с потолка ?

SI ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А теперь найди документ, по которому эти быдловские ГОСТы обязательны к употреблению.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А вот и быдлятинка подтянулась. Я рад, что ты, быдлятинка, так и подохнешь нищебродом. Мир устроен справедливо.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
И на кой математику, например, твой ЕСКД? Ему болты с гайками не рисовать.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от SI
> А тебе не могло прийти в голову что дефолтные настройки в MS WOrd не просто так взяты с потолка ?

А они таки с потолка и взяты. Нет ни одного признанного полиграфического стандарта, которому бы эта чушь соответствовала. Другое дело TeX, он делался на основе правильных стандартов, освященных столетней традицией.

Требования AMS - внятные и разумные. А то, что русский чиновник может выродить - это бред всегда, по определению, это даже не обсуждается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Я рад, что ты, быдлятинка, так и подохнешь нищебродом.

А ты - девственником ;)

> Мир устроен справедливо.

Базаришь!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Да ГСМщики, даже слов таких как "ЕСКД", не знают...

Я в вашей терминологии "ГСМщик" на 100%, но что такое ЕСКД мне рассказывали аж на первом курсе универа на лекциях по инженерной графике.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Смешной пролетарчик. Думает, что те, кто учился ради знаний, а не ради откоса - те все ботаны и задроты. Я прав, не признавая в пролетариях людей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Думает, что те, кто учился ради знаний, а не ради откоса - те все ботаны и задроты.

Исключения столь редки, что канают только таки за исключения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Да, правильно я делаю, что пролетариат презираю. Вы не люди, вы дерьмо.

Ботанов - процентов 10. Остальные - нормальные, крепкие специалисты.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Workstation - монстр
Talks
[Ноуты][hp530] А сколько он держит? (реально) →