Теперь я знаю что такое РАН - это храм служения науке.

Дуремар ?

ты что сказать то хотел ?

меня firefox по ссылке не пускает. Видимо, в этом есть причина.

кого ещё не пускает ?

Пускает, но не отпускает.

сходил таки через links. Фигня какая-то.

видимо кровавая гебня забанила ресурс.

многабукафф.

но с началом вполне согласен, скорее всего взгляд и ход мыслей верный.

В Опере спокойно открывается

This web site at www.polit.ru has been reported as an attack site and has been blocked based on your security preferences.

весьма респектабельный ресурс. Что кто-то поломал и установил там эксплойт ?

Яростные разоблачители даже страницу сверстать не в состоянии? В топку таких недоумков.

Все правильно. оно мозг убивает, вот фокс его и защищает

Ну да, разоблачители видимо в основном не из быдлокодеров... как бы это было не странно, лол.

Гы-гы, стоило окадемикам просто собраться, как сразу же понеслось гавно по трубам.
Высшая школа экономики - кузница либеральных кадров.

>>Термины «жрецы науки», «алтарь науки», «служение науке», «постижение истины» и т.п. используются академическими учеными для самоописания.

Ландау на это дал определение, жрец - это тот, кто жрёт за счёт науки. С тех пор такой оборот боятся употреб*ть.

> но с началом вполне согласен, скорее всего взгляд и ход мыслей верный.

омг, я бы так не рисковал. По ссылке велосипед с запашком.

что там конкретно пахнет ?

Тухлятиной и джинсой.

уважаемый читать не умеет. Спрашивается ЧТО, а не ЧЕМ. И конкретно, а не метафорически.

Выше приводился комментарий из статьи. Никто сейчас таких выражений не использует, они плод больной фантазии автора.

А джинса это потому, что ГУ-ВШЭ входит в состав Мин. Образ. и Науки, у которой конфликт с Академией (грубо говоря, Академия независима и не хочет ложиться под министерство). Вот Симон Кордонский и пишет заказуху в соответсвии с генеральной линией, что в Академии все маразматики (что отчасти правда), а вот зато в министерстве - инновации и нанотехнологии (что неправда больше, чем отчасти).

Заказуза заказухой, а тот факт что современное состояние РАН не совместимо с пользой конкретному гос-ву его финансирующему, в виде инновационных стартапов отпочковывающихся от "науки", как это происходит в западной университетской системе.

а тот факт что ... - является истиной.

>Никто сейчас таких выражений не использует,

конечно, ибо это как бы пытается выглядеть сатирой.

>Заказуза заказухой, а тот факт что современное состояние РАН не совместимо с пользой конкретному гос-ву его финансирующему, в виде инновационных стартапов отпочковывающихся от "науки", как это происходит в западной университетской системе.

Чтобы запускать стартапы как на западе, надо сначала создать эту самую университетскую среду как на западе. А пока очередной мухосранский заборостроительный будет за скромную сумму денег продавать дипломы всем подряд, ему не выгодно создавать что-то глобально полезное так же, как и академикам.

>>не совместимо с пользой конкретному гос-ву его финансирующему, в виде инновационных стартапов отпочковывающихся от "науки"

В окно посмотри. Много ты там видишь промышленности, которую интересуют инновационные стартапы, отпочковывающиеся от науки? Что в этом смысле может предъявить ГУ-ВШЭ, кроме своего профессора Кудрина Алексея Леонидовича, похоронившего все инновационное развитие России в стабфонде?

>Много ты там видишь промышленности, которую интересуют инновационные стартапы.

Ты значение слова стартап то знаешь ? Зачем стартапу промышленность ?

Финансирование стартапов в виде кредитов гос-во сейчас предоставляет, только стартапщиков нет, ибо они либо не получают условий для своего развития, либо уезжают уже не стартапщиками, а учёными на запад.

>инновационное развитие России в стабфонде?

вы извините бред несёте. Академики купаются в бабле, а выхлоп нулевой http://www.ng.ru/economics/2008-05-30/6_science.html

к тому же думается мне вы не в состоянии обосновать ненужность стабфонда для страны с трубной экономикой.

Если бы он похоронил его, начав финансировать безумные проекты учёных, было бы лучше?

>надо сначала создать эту самую университетскую среду как на западе.

возможно... только непонятно как это сделать не растеряв то что сейчас есть.

и кто бы мог это сделать...

>>В частности, менее чем через два года объем средств, выделяемых академии, увеличится по сравнению с 2000-м десятикратно и превысит 60 млрд. руб.

Ога, да, менее чем через два года... Вечером деньги, а утром выхлоп, можно наоборот, но деньги вперед. А то, ишь, купаются в бабле...

И вообще, мне спор с онанимным автором уже надоел. А ненужность Кудрина легко обосновывается экспериментально.

>обосновывается экспериментально.

что экспериментально ? у истории сослагательное наклонение появилось, для проведения экспериментов ?

>Вечером деньги, а утром выхлоп,

Вот утром и увидим, что выхлопа нет. Хотя то что его не будет можно понять из сегодняшней ситуации.

Да и нах нужна эта академия с выборными академиками ? На западе академии такой роли не играют, и у них всё хорошо...

>>вы не в состоянии обосновать ненужность стабфонда для страны с трубной экономикой.

А зачем тогда трубной экономике наука? Академию закрыть, институты на Ленинском проспекте отдать под бутики.

А чё, ювелирный магазин "ФИАН" - по-моему круто будет смотреться.

>А зачем тогда трубной экономике наука?

Что бы стимулировать слезание с трубы... Никто, в том числе и наши партократы не хочет оказаться в poverty, когда труба кончится.

А между прочим, фианитчиков вывезли в калифорнию, и теперь там штампуют гигантские камушки... ;(

>>Никто, в том числе и наши партократы не хочет оказаться в poverty, когда труба кончится.

Им припрятанного стабфонда должно хватить. Еще и детям (Фонд будущих поколений) останется.

Ну, Гейзенберга с фон-Брауном из оккупированной Германии тоже вывезли. И что, в этом тоже Академия виновата?

ну тогда зачем они повышают финансирование науки ?

Академия в этом не виновата, ибо тогда была разруха в стране. Академия сейчас виновата, ибо слишком фундаментальна.

Потому что зарплата PhD меньше, чем у уборщицы, смотрится просто неприлично.

Ну повысим мы им зарплату, и финансирование, в результате они откроют эффект не монитизируемой гравицапы в вакууме, а страна так и останется на трубе...

Цена вопроса - несколько миллиардов долларов, которыми Академия владеет в виде недвижимости в центре Москвы, Питера и других вкусных местах. Весь этот фундаментализм состоит в том, что Академия не хочет её отдавать.

А то стартапы какие-то, инновации.

ну и что, как эта статья может повлиять на недвижимость ?

>>страна так и останется на трубе...

Это вопрос не к Академии, а к политическому руководству страны. Воли слезать с трубы у него не видно.

Статья была написана в день общего собрания Академии, в рамках информационной поддержки.

ну как его станет видно, так всё по волшебному решится само, и монитезируемая наука для этого не нужна ?

При Лене Брежневе армией командовал Устинов, выпускник Бауманки, инженер. При Мутине ею командует завмаг-табуретка.

зато Дворкович, выпускник РЭШ - советник президента.

Сам не в восторге от нашей науки, но статья сплошь софистика и демагогия. 50 на 50 ложь замешанная на правде. Будет заказ - всё тоже самое напишет в противоположном свете.