В чем слысл OpenBSD?

Не забывай, что базовая система *BSD - это не только ядро (как Linux), но и определённый набор софта.

>В чем слысл OpenBSD?

тео бох.

Всем сердцем люблю obsd. Но не понимаю.. Если я после загрузки базовой установленной системы установлю, к примеру, lighttpd.. Он, lighttpd, будет аудированным командой obsd?

> тео бох.

Да, я знаю.

Еретик анонимный, фкостер тебя, за отречение от истинного и единственного бога.

> тео бох.

Кстати, по-русски его имя будет и Тео, и Фео.
/ˈθiːoʊ dεˈrɔːt/

>/ˈθiːoʊ dεˈrɔːt/
/me сначала подумал, что вызывают сатану,
и лишь потом узрел транскрипцию))

>В чем слысл OpenBSD?

В OpenBSD =)

//._.

Спасибо, кэп! На, держи этот камень.

>тео бох.

Тебя Столлман как еретика покарает.

> Тебя Столлман как еретика покарает.

Это Столлмана надо карать, или ты забыл как с греческого переводится Theo?

Theos (θεός) is the Greek word for "deity, god"; see god (word), names of God.

>или ты забыл как с греческого переводится Theo?

Да я и не знал никогда греческого.)

Быдло не знает слова "дистрибутив"? И еще быдло не знает, что такое базовая линукс-система?

> что такое базовая линукс-система?

Что такое базовая линукс-система? Есть единый стандарт?

Они-таки пофиксили уязвимость годичной давности в systrace?

http://www.watson.org/~robert/2007woot/2007usenixwoot-exploitingconcurrency.pdf

Что, не удалённая? А тогда, какого чёрта пихать сетевые демоны в chroot? И этот укурок Тео ещё пытается что-то трындеть про ублюдочность виртуализации, когда у самого дырявое решето.

http://kerneltrap.org/OpenBSD/Virtualization_Security

Почитайте http://wideopenbsd.org На момент написания коммента сайт в дауне. Вот ссылка на копию в гугловом кэше

http://www.google.com/search?q=cache:5yVndmETFjwJ:wideopenbsd.org/+wideopenbs...

> Что такое базовая линукс-система? Есть единый стандарт?

Не было, нет и не будет. Стандарты диктует создатель дистра.

Что такой базовая BSD система? Есть единый стандарт?

> Что такой базовая BSD система?

Ну, по крайней мере, BSD - это не ядро, а целостная система.

А что лучше OpenBSD?

> Всем сердцем люблю obsd.

А за что любить-то? Мосье знаток в извращениях? Ну я понимаю, простой установщик, клёвые стартовые скрипты. И... всё! Система портов, за безопасность которой разработчики не ручаются и от которой воняет плесенью? Система апгрейдов "сделай сам"? Покрывшаяся мхом и грибами файловая система ufs с костылями от Тео? Отсутствие виртуализации? Обман граждан, гнусный пиар и объявление уязвимостей "багами"? И последняя мелочь -- это отсутствие нормального свежего pppd, который умеет опцию pty.

> Но не понимаю.. Если я после загрузки базовой установленной системы

> установлю, к примеру, lighttpd.. Он, lighttpd, будет аудированным

> командой obsd?

Нет.

> А что лучше OpenBSD?

Серебряной пули нет. Смотря под какие задачи? Под рутера и опен пойдет. Под серваки можно centos с openvz. Если дома не хватает секса, и сервер не высококритичный и с обилием ресурсов, то можно и соляру.

> Под рутера и опен пойдет.

На сколько мегабит?

> сервер не высококритичный ... то можно и соляру

lol, по вашему опенбсдя для критичного сервера подойдет лучше соляры? 0_о Вы письмо Sun'у напишите, а то они глупые и не знают :)

> lol, по вашему опенбсдя для критичного сервера подойдет лучше соляры? 0_о Вы письмо Sun'у напишите, а то они глупые и не знают :)

Mac OS X Server?

>> сервер не высококритичный ... то можно и соляру

> lol, по вашему опенбсдя для критичного сервера подойдет лучше соляры? > 0_о Вы письмо Sun'у напишите, а то они глупые и не знают :)

И где я такое написал? Я уже отметил своё отношение к Тео, его "технологиям", политике. Опенбсдя только для localhost сервера подойдёт.

>> Под рутера и опен пойдет.

>На сколько мегабит?

На 100, три-четыре интерфейса. На каком-нибудь p100 работает вполне сносно. Для маленькой и нищей конторки -- лучший выбор по соотношению цена/качество. Единственный недостаток -- это фс. При подобной экономии средств ИБП не будет.

> lol, по вашему опенбсдя для критичного сервера подойдет лучше соляры? 0_о Вы письмо Sun'у напишите, а то они глупые и не знают :)

> Mac OS X Server?

А где, кроме домашнего сервака Пэрис Хилтон, оно используетеся?

/ :(

> А где, кроме домашнего сервака Пэрис Хилтон,

А что все нашли в этой обезъяне?

> оно используетеся?

По-моему, отличная вещь, судя по тому, что о ней пишут.

> lol, по вашему опенбсдя для критичного сервера подойдет лучше соляры? > 0_о Вы письмо Sun'у напишите, а то они глупые и не знают :)

К сожалению, очень популярна быдлосвязка AMP. Конечно, сан идет на встречу быдлопользователям, выпуская связки типа coolstack, но официально оные не поддерживаются и уязвимости медленно либо вообще не закрывают. Либо пользуйся замшелыми apache 2.0 + mysql 4 + php 4 с гарантией, либо свежак из coolstack, либо не пользуйся быдлотехнологиями. Да и ресурсов оно жрет немеряно.

> Либо пользуйся замшелыми apache 2.0 + mysql 4 + php 4 с гарантией

Чем плох lighttpd + postgresql + perl? Правда интересно.

>Не было, нет и не будет. Стандарты диктует создатель дистра.

4.2. google lsb

> Чем плох lighttpd + postgresql + perl? Правда интересно.

Где Вы видели в соляре light искаропки? Ничем не плох. Но это не быдлосвязка.

> А что все нашли в этой обезъяне?

С чего вы взяли что я в ней что-то нашел? Развязная девица, сомнительной внешности, не более.

> По-моему, отличная вещь, судя по тому, что о ней пишут.

Если судить по тому, что пишут... ну вы поняли?

// :(

> Но это не быдлосвязка.

Я так понимаю, что при дефолтной инсталляции LPP безопаснее, чем AMP?

>>Не было, нет и не будет. Стандарты диктует создатель дистра.

>4.2. google lsb

Это только попытка сделать стандарт. Где единый менеджер пакетов с единой системой зависимостей, где единая система стартовых скриптов? Без всего этого зоопарк существующих систем будет только расти, заставляя каждого поставщика изобретать свои велосипеды, свои репозитории итд.

И чего?

> Либо пользуйся замшелыми apache 2.0 + mysql 4 + php 4 с гарантией

Сипец, кто осмелится давать гарантии на официально мертвый и похороненный PHP 4?

>>На сколько мегабит?
>На 100, три-четыре интерфейса. На каком-нибудь p100 работает вполне сносно. Для маленькой и нищей конторки -- лучший выбор по соотношению цена/качество. Единственный недостаток -- это фс. При подобной экономии средств ИБП не будет.
а по сравнению, скажем, с m0n0wall?

> а по сравнению, скажем, с m0n0wall?

После %&@$&$ ipcop юзать всякие "роутеро-дистрибутивы" мне не захочется даже в страшном сне. И, думаю, не только мне.

А так сабж в качестве NAT/DNS/FTP рулит порсто безбожно. Я раньше молился на слакварь для этих применений, но что-то более простое и быстроразвёртываемое чем сабж придумать сложно.