LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

OCR CuneiForm будет под BSD


0

0

http://www.cuneiform.ru/forum/viewtopic.php?t=933
..
Выбор лицензии BSD для первой версии открытого ядра обусловлен несколькими причинами: во-первых, как показало изучении исходных кодов, значительная часть кода ядра используется в других проектах нашей компании и полная замена их потребует значительных сроков, во-вторых, наше видение проекта, подразумевает проведение научно-исследовательской и образовательной деятельности и в этом смысле лицензия BSD дает всем участникам большую свободу. Кроме того, лицензия BSD дает возможность использования наших наработок в коммерческих проектах, что важно как и нам так и многим другим. По мере развития проекта мы планируем постоянно вести диалог с сообществом и рассматривать изменения условий лицензирования, в сторону GPL, как всего комплекса, так и его отдельных модулей.
3. Произведена коррекция сроков открытия исходных кодов, проекта и сервиса распознавания – конец марта, начало апреля.


Ответ на: комментарий от phasma

Регистратов не спрашивали, нужен OCR или нет.

anonymous
()

> как показало изучении исходных кодов, значительная часть кода ядра используется в других проектах нашей компании и полная замена их потребует значительных сроков

Зачем менять? Для выпуска кода под GPL этого не нужно. Но, конечно, BSD пригодится, если вдруг захочется наработки коммьюнити перенести в коммерческие проекты обратно. :(

anonymous
()

> лицензия BSD дает возможность использования наших наработок в коммерческих проектах, что важно как и нам так и многим другим.

А это показывает, что я был прав выше.

anonymous
()

Итого 4 причины за BSD:
1. Нужно менять исходники в своих коммерческих проектах
Не нужно.
2. лицензия BSD дает больше свободы для научно-исследовательской и образовательной деятельности.
Как возможность отобрать свободу у программы может оказаться полезной для исследователей и учителей я не понимаю.
3. BSD дает возможность использования наших наработок в _чужих_ коммерческих проектах
4. BSD дает возможность использования наших наработок в _своих_ коммерческих проектах
Что из (3) и (4) оказалось решающим остается только догадываться.

anonymous
()

Форкнут вас.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

+1, кросслицензирование (GPL и коммерческаяи лицензия), ИМХО, лучший вариант.

GFORGX ★★★
()

> во-первых, как показало изучении исходных кодов, значительная часть кода ядра используется в других проектах нашей компании и полная замена их потребует значительных сроков

А разве они не обладают исключительными авторскими правами на код?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>2. лицензия BSD дает больше свободы для научно-исследовательской и образовательной деятельности. >Как возможность отобрать свободу у программы может оказаться полезной для исследователей и учителей я не понимаю.

Тут скорее другое. Одним из условий выделения грантов может являтся применимость результатов исследования в коммерческих целях. Не случайно лицензия BSD появилась именно в образовательной/научной среде

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

Больное воображение? Ты хочешь поговорить о мальчиках с сиськами? )))

painEffect
()
Ответ на: комментарий от painEffect

>эмм, а где "мне" ?)

>Так а просто ты никому не нужен ;)

Угадал ;)

asc
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как возможность отобрать свободу у программы может оказаться полезной для исследователей и учителей я не понимаю

"Свободу" у программы никто не отнимал, исходные коды открыты, пиши модифицируй, форкай наздоровье.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Одним из условий выделения грантов может являтся применимость результатов исследования в коммерческих целях. Не случайно лицензия BSD появилась именно в образовательной/научной среде

Логично. С исследователями понятно. А что насчет образовательной среды?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Одним из условий выделения грантов может являтся применимость результатов исследования в коммерческих целях.

Следует ли понимать вас таким образом, что ГНУ в коммерческих целях неприменима?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Следует ли понимать вас таким образом, что ГНУ в коммерческих целях неприменима?

Скорее вопрос тут в том, что модификациями и патчами делится они не захотят. Просто выпустят то что есть под БЗД, а потом будут бекпортить всё в свою закрытую версию.

Проблема тут в том, что проект будет нормально развиваться только в виде GPL-форка. И вероятно быстро таким станет ввиду того, что вероятность того, что патчи будут высылаться в основном под GPL очень высока.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> А университеты разве гранты не получают? ;)

Так тож для исследований. Я про образование. Учителя и ученики, профессора и студенты ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Образование (особенно университетское) вообще-то тесно связано с наукой. В этом и прикол что когда начинают сворачивать науку загибается и образование а это прямой ущерб для экономики. Джае фундаментальная наука даёт реальный доход в виде квалифицированных кадров

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Это понятно. Не понятно, почему BSD дает больше свободы для образования. Или имеется в виду косвенная связь BSD для исследователей, исследователи для науки, наука для образования? Если да, то так можно было бы писать огромный список: образование, промышленность, экономика, политика, общество и т.п. ... Все в мире связано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, я просто объеденил образование и науку в контексте поста

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.