LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Лого Apple буквально заставляет «мыслить иначе»


0

0

http://www.physorg.com/news125073871.html

:-))

Для Ъ:

The team conducted an experiment in which 341 university students completed what they believed was a visual acuity task, during which either the Apple or IBM logo was flashed so quickly that they were unaware they had been exposed to the brand logo. The participants then completed a task designed to evaluate how creative they were, listing all of the uses for a brick that they could imagine beyond building a wall.

People who were exposed to the Apple logo generated significantly more unusual uses for the brick compared with those who were primed with the IBM logo, the researchers said. In addition, the unusual uses the Apple-primed participants generated were rated as more creative by independent judges.

Other than their defined brand personalities, the researchers argue there is not anything unusual about Apple and IBM that causes this effect. The team conducted a follow-up experiment using the Disney and E! Channel brands, and found that participants primed with the Disney Channel logo subsequently behaved much more honestly than those who saw the E! Channel logos.

★★★

А яблочко то червивое!

Самый лучший логотип был у немцев.

anonymous
()

По ссылке не сказано, в чём заключалась эта "изобретательность и оригинальность". Не вызывает доверия.

acheron ★★★★
()

Интересно, почему в исследовании не принимали участия наиболее распространенные бренды софтверного рынка - порхающие витражи, черти с вилками и представители мира пернатых?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>порхающие витражи, черти с вилками и представители мира пернатых?

Да я вижу тут бригада психиатров нужна!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Психиаторы

К логопеду, быдло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от acheron

> По ссылке не сказано, в чём заключалась эта "изобретательность и оригинальность"

100 способов поиметь нетривиальные удовольствия с использованием кирпича?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 100 способов поиметь нетривиальные удовольствия с использованием кирпича?

И не назвали не одного. Всё это как-то подозрительно :)

acheron ★★★★
()

> during which either the Apple or IBM logo was flashed so quickly that they were unaware they had been exposed to the brand logo.

Бред, давно доказано, что эффект 25-го кадра - миф.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>порхающие витражи, черти с вилками и представители мира пернатых?

> Да я вижу тут бригада психиатров нужна!

вызовите скорее врачей МСу, разработчикам фряхи и линукса!

каптча: fatdays :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sikon

Что, однако, не отменяет раздумий на тему "что же было на той промелькнувшей картинке", которые могут сказаться на решении задачи про кирпич :)

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sikon

>Бред, давно доказано, что эффект 25-го кадра - миф.

Да нет, отлично он работает. Другое дело, что сейчас этим термином модно называть всё, что не имеет и близкого сходства с оригиналом :) Этот эффект работает _только_ в кинотеатре, при синхронной работе двух аппаратов, когда вспомогательный аппарат периодически вставляет дополнительную информацию в межкадровое время первого.

Как такое реализовать за пределами кинотеатра - не представляю :) Даже прямым программированием видеоадаптера ЭЛТ с развёрткой герц под 120 такого не добъёшся.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Как такое реализовать за пределами кинотеатра - не представляю

Что мешает накладывать "25-й" кадр при монтаже клипа на компьютере?

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

> Мониторы/телевизоры принципиально этого не могут, можете проверить.

Какая принципиальная разница между экраном кинотеатра и экраном монитора? Что даёт использование второго проектора?

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

>Какая принципиальная разница между экраном кинотеатра и экраном монитора? Что даёт использование второго проектора?

Принцип работы. Кинопроектор непрерывно экспонирует неподвижную картинку. Потом перекрывает световой поток и рывком передёргивает кадр. Открывает световой поток. Опять экспонирует. Вот в момент перекрытого светового потока основной линии и встраивают периодически скрытый кадр. Сознание воспринимает только основной поток, отфильтровывая вторичный, не вписывающийся в него. Зато подсознание подхватывает простые образы второго потока.

На мониторе без извратов ты можешь в лучшем случае подменить один из кадров. В результате, если частота кадров невысока, то ты будешь замечать, что мелькает что-то левое. Если высока, а вставки редкие - ты ничего не заметишь и подсознательно. Можно пытаться эмулировать процесс на продвинутых ЭЛТ (ЖК не вытянет по допустимым частотам развёртки и инертности), но это страшный геморрой с неочевидными результатами.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sikon

Расписан полнейший бред, легко опровергаемый опытом. Сделай видеоролик с FPS=60, где каждый 60-й кадр будет отличаться от остальных. Мелькание будет прекрасно заметно.

...

Наконец, есть просто масса кинофильмов, где периодически подменяется один из кадров кино. Начиная с буквального прикола по поводу 25-го кадра в «Бойцовском клубе», кончая эффектами в том же «Slipstream». Во всех случаях лишний кадр отлично виден, нередко удаётся даже различить что там изображено.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

> Что мешает накладывать "25-й" кадр при монтаже клипа на компьютере?

Этот кадр должен быть длительностью существенно меньшей длительности остальных кадров. В плёнке это промежуток МЕЖДУ кадрами.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

> Я еще на ZX проверял - прекрасно виден. Там, правда, 50Гц

Хе-хе, лет 15-18 назад тоже пытался сделать эффект 25 кадра на Speccy.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А мозг в Кваке тоже легко различает 85Hz, 100 hz и 120 hz vsync, и 90-150-300 fps. Наверно, от картинки зависит, от движения. То есть, отличаться должен не сильно от остальных, а чуть-чуть в заданном направлении, и чтобы мозг сам додумывал, что нужно. Типа как с оптическими иллюзиями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Зато подсознание подхватывает простые образы второго потока.

а дальше что? какое влияние на и ндивидуума то? единственшный публично известный эксперимент с кокаколой противоречивый по самое немогу.

firsttimeuser ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.