Ничего удивительного, КДЕ страшен как смертный грех. Его пользователи в большинстве своём просто начали им пользоваться в период освоения линукса "потому что он больше похож на винду", а потом красноглазие уже не позволяло пересесть на то, что удобнее и приятнее для глаз.
> Гном популярено потому, что он чаще by default в популярный дистрибьютивах и элементарно потому, что он лучше.
Я бы понял что гном популярнее by default если бы там какая-то пляска с костылями была при смене на KDE, но таковой нет, а значит утверждение не верно.
графа vote показывает регулярность использования. В дебиане гном в два раза популярнее КДЕ, и я не уверен что дефолт в релизных дисках на это сильно влияет. Хочется верить что среди линуксойдов, людей с виндузячей психологией "что установилось то и пользую" - меньшинство.
я вот сейчас решил посмотреть Гном снова, после 2-ух летнего перерыва (раньше его юзал), что бы так сказать "понять массы". Мне почему то всё показалось очень гигантским. В том смысле гигантским, что очень много пустого места между элементами/текстом, очень мало настроек (мне пришлось в исходники лезть что бы колонку Size в диалог открытия добавить, к примеру).
Могу сказать только, что после КДЕ настройки ГНОМа мне тоже были непривычны. Но когда понимаешь, что ДЕ для работы с приложениями, а не для работы с ним, то становится понятно, что подобный минимализм (в unix-way стиле) этому только способствует.
вы сказали глупость. unix-way минимализм относится к простоте базовых интерфейсов. Всё есть процесс, процессы можно соединять. Ни Гном со своим зоопарком библиотек, бонобами и орбито-корбами, ни КДЕ к юниксвейю отношения не имеют, ибо у них интеграция не через interconnection а через фреймворк. Если заглянуть в любой ман консольной тулзы вроде find или less - то можно осознать НАСКОЛЬКО этот ман не HIG совместимый, и заметить, что функционал из консольных тулзов никто никогда не вырезает из соображений удобства пользователя. Это две совершенно разные философии.
> Ни Гном со своим зоопарком библиотек, бонобами и орбито-корбами
Бонобы и орбиты выкидывают. libgnome тоже грозятся выкинуть после того, как запихнут весь её функционал в GTK. В идеале останутся только GTK и D-Bus, а последний как раз таки очень юниксвэйный.
это он сейчас более-менее юниквейный, потому что только тулкит. А когда туда всё интегрируют (абстракции над файловой системой, к примеру, просто ацки не юниксвейны) он будет уже универсальным фреймворком. Универсальные фреймворки не юниксвейны по определению.
>Хочется верить что среди линуксойдов, людей с виндузячей психологией "что установилось то и пользую" - меньшинство.
К сожалению нет.
В последние годы появилась большущая волна младолинуксоидов, которые ставят то, что по дефолту, и фанатеют с того что по дефолту. Именно на этой волне и вылезла ubuntu, потом часть убунтоводов перешла на дебиан.
Вобщем, по моим наблюдениям у нубов чаще всего стоит именно гном, довод обычно один из двух: 1) было по умолчанию 2) кеды похожи на винду (т.е там одна панель снизу, а не две как в гноме :) )
Популярнее оно исключительно благодаря бубунте. Хотя бубунтологам зачот - на основе убогого гнома сделать такую достаточно хорошую штуку как бубунта. Это круто.
Но будет в убунте (без префиксов) KDE - гном будет в жопе, сразу.
> Вот когда выкинут, тогда я снова Gnome попробую ;-)
Сейчас достаточно неплохая вещь, на самом деле. Но требует некоторой перестройки мозгов в сторону "есть? работает? ну и ладно". Как только начинается креативный зуд в заднице как бы ещё что куда перенастроить, то в гноме становится оооооочень тяжко.
> Как только начинается креативный зуд в заднице как бы ещё что куда перенастроить
Это просто значит, что нечего делать - обычно постоянной перенастройкой занимаются латентнтые пользователи альтернативной ОС. Gnome просто не мешает пользователю, ИМХО - вот и все.
одно дело заниматься постоянной настройкой, другое дело заниматься "сверхточной настройкой под себя" один раз. Гном ограничивает последнее. Вместо того что бы ссылаться на латентность других, лучше бы говорили правду: "Мы пользователи гнома - не требовательны к мелочам".
в одних проектах ограничения из-за того что просто ещё нет реализации, в других из-за того что идеология "not to confuse user", что результирует в ликвидацию возможностей тонкой кастомизации. Я люблю HIG и неизбыточные стандартизованные интерфейсы где легко найти искомое, но урезание фичей (как с колонкой Size) без возможности их включить в опциях(да хоть в gconf'e), или хотя бы ключами - к хигификации не имеет отношения. Программа вполне может быть хигифицированной и навороченной одновременно.
>в одних проектах ограничения из-за того что просто ещё нет реализации, в других из-за того что идеология "not to confuse user"
ты знаешь, в чем заключается эта идеология? В том, чтобы не было таких ляпов, как в дельфине, когда для переключения между панелями надо шесть раз жмякнуть по табу, или как в кде4, когда для логаута надо два раза выбирать один и тот же пункт - сначала в меню, потом в диалоге.