имхо есть... но не такое бурное как у линуха... лично мне ось понравилась. единственный трабл это недостаток софта... софта мало и большинство из него платный. из того что мне не понравилось в самой оси - это неудобно сделано переключения между рабочими столами (ctrl+alt+F1...2...), а так очень даже ничего ось.
а всем ярым линуксоидам типа anonymous (*) (2002-10-25 07:56:23.566) хочу сказать что линух загнецца быстрей от перегрузки процессами чем QNX, ибо QNX сделан умней. ядро у QNX весит несколько килобайт и умещаецца к кэш процца. и управление ресурсами ловчей, и воббще мне понравился QNX, как я сказал единственное это недостаток софта, а так бы я с радостью пересел на QNX.
Хм... OS/2 - тоже хорошая система была. Однако загнулась именно из-за недостатка софта. QNX может постигнуть та же судьба. Дело ведь не в самой оси - кому она, нафиг, нужна сама по себе.
>Хм... OS/2 - тоже хорошая система была. Однако загнулась именно из-за недостатка софта. QNX может постигнуть та же судьба. Дело >ведь не в самой оси - кому она, нафиг, нужна сама по себе
боюсь что дело не в отсутствии софта, а в том ,что IBM сама убрала с рынка свой продукт и строжайше запретила его продавать :((
(об этом говорил человек у которого дома на компе OS/2 merlyn)
QNX такая судьба может не постигнуть
QNX - rulez, без вопросов.
Мне версия 6 очень понравилась,
от скорости ее работы я выпал в осадок - не ожидал
такого кайфа. Линухам далеко...
А по поводу банкоматов ирония не к месту -
ведь только QNX '-y доверяют поистине критические
процессы типа управления атомными реакторами...
Так что в спец. сфере управления ей нет равных
и пока что ничего взамен не предвидится...