LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Про код F-Spot


0

0

[20:11] <meebey> Sikon: I wasn't finished with my tests yet, as the license show stopper hit me
[20:11] <Sikon> Ah.
[20:11] <meebey> Sikon: and I will write a upgrade detection for sqlite2 users
[20:11] <Sikon> License show stopper?
[20:12] <meebey> Sikon: yes, f-spot contains GPL incompatible and non-free licensed code
[20:12] <dmoonfire> Yeah, that makes life difficult. :)
[20:12] <meebey> Sikon: we are trying to convince upstream of that code to relicense to MIT or LGPL
[20:12] <Sikon> o_O
[20:12] <meebey> if he is not willing to change the license, we will escalate the issue to f-spot upstream (novell)
[20:13] <Sikon> How did that make it into Debian and Ubuntu in the first place?
[20:13] <meebey> and f-spot will be removed from debian/stable
[20:13] <dmoonfire> Lack of code-level review, probably.
[20:13] <meebey> Sikon: maintainers that didn't check the code like I did
[20:13] <meebey> errrr unlike me
[20:13] <meebey> as I found it, debian/copyright was a joke
[20:14] <meebey> previous maintainers are ondrej and andrew, at the time ondrej created f-spot it didnt contain the code
[20:15] <meebey> I did even track the version down
[20:15] <meebey> the code entered f-spot between 0.1.2 and 0.1.3
[20:15] <Sikon> What code is that?
[20:15] <meebey> Sikon: semweb/*
[20:15] <meebey> Sikon: CC-BY / CCPL licensed
[20:15] <meebey> a non-free license
[20:16] <meebey> and not GPL compatible (and f-spot is GPL effective)
[20:16] <dmoonfire> Wouldn't that move it to non-free then?
[20:16] <meebey> Sikon: take a look at my debian/copyright report
[20:16] <meebey> Sikon: it's in SVN
[20:16] <meebey> dmoonfire: nope, its not legal
[20:16] <meebey> dmoonfire: it violates the GPL license by itself
[20:16] <dmoonfire> Ah, true,
[20:17] <meebey> it can't be used with GPL code
[20:17] <dmoonfire> Forgot about the viral part of both.
[20:17] <meebey> ;)
[20:17] <meebey> for now, we work with the author of semweb, maybe things work out
[20:17] <meebey> I wold like to avoid fuss
[20:18] <dmoonfire> If they don't, can you do a dpatch to remove it?
[20:18] <meebey> nope
[20:18] <meebey> f-spot relies in it deeply

Так...

★★★

1) трагедии я в этом не вижу
2) mit o_o ... буэээ. на месте аффтара, я бы выбрал lgpl
3) а что вас, собственно, смущает? имхо, всё вполне адекватно.

asgard ★
()

Мне лень читать, объясните вкратце о чем речь? f-spot выкидывают из debian, а кто-то начал наезжать на дебиан? Так в топку и f-spot и наезжающих, поделом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вкратце: в F-Spot нашлись куски кода под GPL-несовместимой лицензией. Если не удастся урегулировать вопрос, F-Spot придётся убрать из Debian (и, вероятно, из Ubuntu).

Sikon ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

В F-Spot есть проприетарный код, несовместимый с гпл, по которой его распространяют. По недосмотру мейнтейнеров, это поделие включили в дебиан и убунту. Если лицензионные вопросы не будут урегулированы, то эту поделку выкинут.

гном быстро движется в проприетарном направлении, я бы сразу весь гном выкидывал...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Сильно надеюсь что сие событие поспособствует их появлению.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> гном быстро движется в проприетарном направлении, я бы сразу весь гном выкидывал...

А что в этом плохого? Главное качество.

musha-route
()
Ответ на: комментарий от musha-route

> А что в этом плохого?

Ахтунг!

Sikon ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от magesor

>Девушки довольны.

А ахтунги в пролёте :) Так что F-Spot рулит :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

>digikam?

Не умеет, увы.

Вообще, до сих пор выбрать себе менеджер фотоколлекции так и не смог. И у digikam, и у f-spot есть как плюсы, так и серьёзные минусы. Но для меня f-spot хотя и неудобно, но подходил, а вот digikam - нет :-/

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Но для меня f-spot хотя и неудобно, но подходил, а вот digikam - нет :-/

Аналогично.

Sikon ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

>Там нет проприетарного кода. Не выдумывайте.

semweb там действительно есть (правда нигде лицензия не указана). На сайте автора semweb он пишет что распространяет сие под Creative Commons Public License. Не проприетарная, но как там с совместимостью с GPL?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

CCPL - общее название. Речь всё таки про Attribution License 2.0. Она (как и всё в 2.0) с GPL несовместима. На всякий случай пинганул список рассылки.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Я F-Spot не осилил, т.к. он падает на моей базе.

Пользуюсь gthumb. Там глюки свои есть, но в целом работает (хотя и существенно по-другому).

Davidov ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Davidov

>Я F-Spot не осилил, т.к. он падает на моей базе.

У меня прикол в digikam. Он на моей базе периодически клинится, виснет на старте. И ничем не прошибёшь. А через неделю-другую - само проходит. И нормально работает, пока снова не повиснет :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sikon

> Picas`у возьми

> Фу, проприетарщина.

К томуже почти неработоспособная... Вот если бы сделали нативную...

GFORGX ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks