Мефистофельщина

Потому что постфактум причинно-следственные связи строить легче. На худой конец, что-то можно и за уши притянуть. А тут - только догадки.

имхо, уместна аналогия: интерполяция vs экстраполяция
( как известно, первое намного точнее )

Интересно девки пляшут. Когда тысячи аналитиков дают прогнозы и дружно ошибаются то виновата экстраполяция, а когда какая-нибуть слепая бабка с поразительной точностью предсказывает массу разных событий это значит "случайное совпадение". Блин, чё меня добивает иногда в наших "вучёных мужах" так это лицемерие.

эт какая бабка чего напредсказывала? уж не Ванга ли?

Кхм... Вообще-то Маркс и Фрейд оба предсказали начало эпохи мировых войн (каждый своим способом). Если учесть, что Маркс умер в 1871 году, а мировая война началась в 1914 - далеко мужик смотрел.

>...а когда какая-нибуть слепая бабка с поразительной точностью предсказывает массу разных событий это значит "случайное совпадение"

Примеры точных предсказаний бабки привети можешь, или, как обычно, у эзохериков, просто решил выпустить в лужу газы из кишечника?

> слепая бабка с поразительной точностью предсказывает массу разных событий

Если "слепая бабка" -- Ванга, то она получала подсказки от аналитиков спецслужб, имевших доступ к большему количеству информации, чем большинство гражданских аналитиков. Кстати, с Дельфийским оракулом было аналогично :)

По теме: http://doctor-livsy.livejournal.com/273741.html :)

ахтунг, в комментах толпы с ГСМ, уверенные в том, что трата ресурсов на развитие вычтеха не позволила потратить эти ресурсы на космос

А когда ты узнаешь, кто эту чушь написал (Лукьяненко, «популярный» говнописатель), тебе вообще страшно будет...

>> ахтунг, в комментах толпы с ГСМ, уверенные в том, что трата ресурсов на развитие вычтеха не позволила потратить эти ресурсы на космос

Поправка: не развитие вычтеха, а развитие интернет-развлечений. Не обязательно космос, но что-то более полезное, чем блоги и порносайты. С такой трактовкой согласишься? :)

> Лукьяненко

Вообще-то компьютерная наркомания -- одна из его "любимых" тем. Потому, что он сам такой :)

>Но будущее обществоведы предсказывают из рук вон скверно. Вроде бы и люди, и методы, и материалы те же, а - пальцем в небо. На уровне бросания игрового кубика.

А всё потому что профессиональная балаболка (социолух-историк) задним числом что хочешь объяснит. Напала Германия на Россию - в пять минут диссертацию накатает. Не напала - за те же пять минут ещё одну, с прямо противоположными "открытиями" и "законами".

Понятно, ни о какой теории и понимании процессов тут и речи не идёт. Что хорошо видно по нулевым результатам предсказаний.

Есть, конечно, и разница - про прошлое известно куда больше, чем про настоящее. Про нынешнюю ситуацию большинство только из телевизора и узнаёт. А этот источник ниже всякой критики.

Да и "человеческий фактор" списывать не надо. Глава государства - он всё-таки не только в телевизоре лицом сверкает, но и кое-что решает к тому же. Захочет - усугубит ситуацию, не захочет - обойдёт проблему.