BASTA! Innovation Award 2007

> Does ILNumerics.Net run under the mono-framework?

> Yes. But it is not intensively tested yet. The current release was designed to run under Microsoft Windows .NET.

А причем тут тогда линукс?

А OpenSource разве это только Линукс?

В верии 2.0 заявлена поддержка Моно.

> http://ilnumerics.net/

> Dokumentation

а при чем тут КДЕ??? О_о

зы: ох и страшное ж у них меню с носкрипт =))

> А OpenSource разве это только Линукс?

А где там сурсы дают, я что-то не вижу ни черта? И кстати:

ILNumerics.Net is free of charge, but you must register your project, before you can distribute assemblies of ILNumerics.Net! Go here to register first and come back than.

Это уже не 100% Open Source.

> You agree that the following actions are NOT permitted under this agreement:

...

> - Distribution, sub-licensing or transferring the source code form of any components of the Material to any third party except as provided in this agreement.

Это не Open Source, и не Линукс. А не удалить ли новость?

Это кстати было единственное упоминание в лицензии исходного кода сей библиотеки. Другие не нашел. Плохо искал?

Кстати, список призов (http://basta-award.de/) показателен. И нажимать на ссылки интересно. :-/

> А OpenSource разве это только Линукс?

А название портала разве не linux.org.ru?

OpenSource (просмотр...) - новости о свободном ПО, не подходящие в другие группы

Нигде в этой группе не указано, что там только Линукс.

Может тогда запретим публиковать новости про xBSD, QNX(очень платную ОС между прочим), ....?

Сколько уже раз повторять - opensource.ru
А это значит не только линукс.

> Может тогда запретим публиковать новости про xBSD, QNX(очень платную ОС между прочим), ....?

давно пора, кстати, что-то про маки новостей не наблюдаю - вроде были рашьше, тоже фтопку их.

> Может тогда запретим публиковать новости про xBSD, QNX(очень платную ОС между прочим), ....?

Лови логическую цепь:

linux->unix-like------>linux.org.ru
                    /
xBSD/QNX->unix-like/

А призы ничо-так. нада бут подумать на тему :)

> Кстати, список призов (http://basta-award.de/) показателен. И нажимать на ссылки интересно. :-/

Да, показателен. Микрософт вовсю продвигает свою быдлоподелку даже туда, где подобной технологии совсем не место. Замахнулись, понимашь, на святое - на математику!

Правильно, SciPy наше всио! ;)

> Сколько уже раз повторять - opensource.ru А это значит не только линукс.

Но и про закрытые программы под винду, по недоразумению запустившиеся в моно??

>>А название портала разве не linux.org.ru?

Непросвещенный!!!

портал откликается на www.opensource.ru

> портал откликается на www.opensource.ru

А Ilnumerics - не open source ;)

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Filnumerics.net%2F А кнопочка валидности внизу висит. Козлы :E

> А название портала разве не linux.org.ru?

> Непросвещенный!!!

> портал откликается на www.opensource.ru

Епть, и давно? :)

то anonymous (*) (23.09.2007 16:28:30): надо сказать что в чём-то (возможно в самом существенном) это фортранист ох как прав.

Ну, не обязательно на .net математику целенаправленно считать, а вот иметь инструмент для перемножения пары матриц и зарисовки графика -- дело полезное. Правда конкретно эта поделка ужасает.

> а вот иметь инструмент для перемножения пары матриц и зарисовки графика -- дело полезное.

Открой для себя Maxima.

Раз вы для себя уже открыли максиму, то не могли бы вы рассказать, как там решается такая задача. Прочитать трёхколоночный текстовый файл, перемножить его с матрицей 3x3, вывести два графика (первая колонка от второй + вторая от третьей) и сохранить результаты.

работа с файлом: openr(), readline(), close().

индексировать и умножать матрицы можно, графики рисовать тоже.

все инструменты есть, только моих занний не хватит для того, чтобы из них составить решение Вашей задачи, уж извините...

Господа модераторы, не позорьте лор. Убейте эту новость. Это не опенсорс, не линукс и вообще это полный отстой.

Вы уж извините, но тогда может быть в дальнейшем вы воздержитесь от советов в областях, в которых вы некомпетентны? А то наблюдение за цирком с конями в теме "Всё о РАМ для прогеров" оставляет гнетущее впечатление.

>А название портала разве не linux.org.ru?

Ещё один танкист?

> Раз вы для себя уже открыли максиму, то не могли бы вы рассказать, как там решается такая задача. Прочитать трёхколоночный текстовый файл, перемножить его с матрицей 3x3, вывести два графика (первая колонка от второй + вторая от третьей) и сохранить результаты.

Эта задача для скрипта на perl+gnuplot - с нуля делается за пол дня если не знаешь что такое gnuplot - потом пригодится.

>>с нуля делается за пол дня

Вы смеётесь? Это должно делаться за 15 минут.

> Вы смеётесь? Это должно делаться за 15 минут.

А почитать документацию по gnuplot? Ведь занимательное чтиво :)

>>занимательное чтиво :)

Только перемножение матриц из другого жанра.

А вот в универистете я диплом делал используя программу для расчета предельных циклов одной достаточно сложной и специфической системы диф ур.

Была написана моим научником еще в 93 году на Турбо Паскале 5.5. И до сих пор она уникальна, т.к. ее никто не сможет переписать, кроме самого автора.

Почему она написана не на Фортране? А потому что разработчик ненавидит Фортран.

Намек поняли? Численные расчеты можно вести на всем чем угодно. И на .Net в том числе.

>И до сих пор она уникальна, т.к. ее никто не сможет переписать, кроме самого автора.

Намек ясен. Индусский код можно писать на все, чем угодно, в том числе и на Турбо Паскале 5.5

>Почему она написана не на Фортране?

Вот именно. Интересно, есть ли нормальная библиотека с этим алгоритмом? Что бы не только ваш научный руководитель и вы могли пользоваться сим достижением мысли, но и вся мировая общественность.

Риторический вопрос. Велика ли реюзабельность того кода, который написан на Турбо Паскале 5.5?..

+1 по всем пунктам.

То, что в программе не способен разобраться никто, кроме её автора не придает её никакого научного веса, а скорее наоборот.

Кроме того, к программе должно существовать настолько внятное описание, что по нему возможно написать другую, на любом удобном языке.

> Господа модераторы, не позорьте лор. Убейте эту новость. Это не опенсорс, не линукс и вообще это полный отстой.

Присоединяюсь. Тема топика - обычная шароварная поделка, никаким боком не относящаяся к сайту.

> Вы уж извините, но тогда может быть в дальнейшем вы воздержитесь от советов в областях, в которых вы некомпетентны?

Товарищ анонизмус компетентен во всех областях, что так рьяно взялся навешивать ярлыки?

Капец. Жду новостей про новые заплатки для вантуза на лоре...

>>занимательное чтиво :)

>Только перемножение матриц из другого жанра.

В ТЗ было рисование графиков, а перемножение матриц три на три это отнюдь не бином Ньютона, чтобы всякий там NET тревожить, а то вдруг завоняет.

Тоже самое я могу сказать про Фортран-программу. Я то же пару раз с ними сталкивался на Лаб Спецах. Почему они на Фортране для ДОС были написаны? Разработчик знал только Фортран. И никто ес-но не будет переписывать ее под что-то другое.

>Риторический вопрос. Велика ли реюзабельность того кода, который написан на Турбо Паскале 5.5?

>Вот именно. Интересно, есть ли нормальная библиотека с этим алгоритмом? Нужна не библиотека. Нужна программа. С графическим интерфейсом. Я спрашивал у научника, почему он не взял на Фортране программу(он показывал материалы. Еще для БЭСМ-6).

Он ответил: там разбираться ничуть не проще, чем писать самому. Причем для этого нужно изучать Фортран. Вот только зачем?

А какова реюзабельность той же программы на Фортране под БЭСМ-6? Слабо ее под PC Win32 переписать? С графическим интерфейсом?

Есть один случай: пришлось эмулятор очень древней ЭВМ (времен СССР) писать для PC, чтобы под нее запустить программу, написанную в 70-е годы. Разработчик умер, прога написана на асме. Написать эмулятор оказалось проще, чем переписать программу.

> Разработчик умер, прога написана на асме. Написать эмулятор оказалось проще, чем переписать программу.

Вот были люди в это время, не то что нынешнее племя. Богатыри - не Вы.

Для пингвинов, не умеющих читать (и наверное писать): ILNumerics.Net is free of charge for everyone to be used in commercial and/or noncommercial applications and/or libraries.

> А какова реюзабельность той же программы на Фортране под БЭСМ-6? Слабо ее под PC Win32 переписать? С графическим интерфейсом?

а что, там есть что-то, чего нет в fortran77? Если нет чего-то особенного, то легко перекомпилируем с помощью компилятора из коллекции gcc. а гуёк к нему приделать можно и на tcl, незачем из-за гуя код перписывать.

> Для пингвинов, не умеющих читать (и наверное писать): ILNumerics.Net is free of charge for everyone to be used in commercial and/or noncommercial applications and/or libraries.

Ну и в каком месте здесь OpenSource? А точнее более интересный свободный софт.

И чем эта программа так хороша? Для автора я понял чем хороша.

g77 очень плохо поддерживает диалекты.

Это действительно реальный случай (может и не один). Численные методы на Фортране из-за быстодействия - это в 54-87 годах было актуально. Сейчас его используют из-за горы наработок.

Будут наработки для DotNet - будет и он использоваться. Кстати приведите пример аналогов QuickGraph (http://www.codeproject.com/cs/miscctrl/quickgraph.asp)

> Будут наработки для DotNet - будет и он использоваться.

Вот через тридцать лет и поговорим. А пока предсказываю: одна очень большая корпорация бросит это NET через пять лет и предложет переходить на ещё более крутую технологию, а код на Fortran77 будет просто работать.

> Будут наработки для DotNet - будет и он использоваться.

Угу, ждём поколение быдломатематиков :)

> Кстати приведите пример аналогов QuickGraph (http://www.codeproject.com/cs/miscctrl/quickgraph.asp)

Будешь смеяться, но http://packages.debian.org/lenny/graphviz-dev :)

> Кстати приведите пример аналогов QuickGraph

Это не моя специальность - посему не слежу за развитием в этой сфере, но пересматривая пакеты TeX Live видел свыше десятка пакетов цель которых рисовать различные графы изощрённые и не очень.

>>анонизмус компетентен во всех областях

Зачем же во всех? Достаточно одной - циркового критика.
Ваша клоунада скучна и однообразна. Шумные сливы после простенького вопроса, который должен проиллюстрировать на практике способность следовать своему же совету, на ЛОРе повторяются с завидной регулярностью. Публику этим уже не заманишь.