LINUX.ORG.RU

Советую остановиться на i386 архитектуре, ибо 64 бита для desktop'a - это геморрой (кодеки, flash, Opera, etc.).

Если вы готовы отказаться от проприетарщины полностью, то смело ставьте 64 bit дистрибутив.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Оперативки будет жрать на (64битах) процентов на 20-25 больше ибо все равно грузятся 32-х битные либы. Лучше i386 (если тебе конечно не Oracle ставить:))

sansei
()

Для десктопа сойдёт и i386. Проблемы могут быть только если >4Gb памяти поставить.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sansei

> Оперативки будет жрать на (64битах) процентов на 20-25 больше ибо все равно грузятся 32-х битные либы. Лучше i386 (если тебе конечно не Oracle ставить:))

Харош гнать, ретроград. УДали нахрен 32битные блябляотеки и вынеси из ядра к чертям поддежрку 32-битных сисколлов.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Харош гнать, ретроград. УДали нахрен 32битные блябляотеки и вынеси из >ядра к чертям поддежрку 32-битных сисколлов.

и тем самым забыть про OpenOffice, Flash, Acrobat, Opera.......

sansei
()
Ответ на: комментарий от sansei

> и тем самым забыть про OpenOffice, Flash, Acrobat, Opera.......

Да-да, опенофису прям жизненно необходимы либки, ага:

file /usr/lib/openoffice/program/soffice.bin
/usr/lib/openoffice/program/soffice.bin: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.6.9, dynamically linked (uses shared libs), stripped

Акробат-ридер - тоже, при наличии куда более надёжных и стабильных аналогов с на порядок меньшим потреблением памяти.

Ну а флеш и опера - это уже не лечится...

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

32-х битный флеш можно прикрутить к 64-битному огнелису - просто нафик париться? если нужен флеш, или ещё что-то сугубо 32-х битное - проще поставить 32-битный дебиан и не заморачиваться. Это если кому делать нефиг - можно поприкрчивать 32-битные костыли к 64-битной системе..

bsh ★★★
()
Ответ на: комментарий от sansei

> и тем самым забыть про OpenOffice

4.2

> Flash

Gnash

> Acrobat

Зачем? Свободных просмотровщиков PDF просто тьма.

> Opera

Как правильно сказали, это не лечится.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от ViTeX

в смысле "в 32битном окружении"? с 32-битными либами и юзерским софтом? нормально работает - ставишь ia32-libs или как оно там, не помню - и всё отлично...

bsh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spitfire

"Моркетинго" (ТМ) чрезвычайно быстро зохавывает моск, Ктулху отдыхает. Ещё спроси зачем офисным работникам корка дуба о 2ГГц.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Spitfire

>зачем покупать 64-битный процессор, чтобы юзать 32-битную систему?

Сейчас практически все процы 64-х битные

sansei
()
Ответ на: комментарий от Sikon

>Зачем? Свободных просмотровщиков PDF просто тьма.

и все они иногда не могут нормально отобразить некоторые документы, на фоне акробата они выглядят недоделаными

sansei
()
Ответ на: комментарий от sansei

Что то не видел я пока документов с которыми бы у kpdf или evince возникли проблемы...

Storm_
()
Ответ на: комментарий от sansei

>>Зачем? Свободных просмотровщиков PDF просто тьма.

>и все они иногда не могут нормально отобразить некоторые документы, на фоне акробата они выглядят недоделаными

И это тоже, как правильно сказали, не лечится. А Флэш он вообще нафиг не нужен.

mono ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.